Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/528 Esas
KARAR NO : 2021/949

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili hakkında … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile alacak takibi başlattığını cirantanın … Teknoloji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ünvanını … Yapı İnşaat A.Ş olarak değiştirdiğini, müvekkilinin ticari defterlerde takibe konulmuş olan bonolar karşılığı borcunun bulunmadığını takip dosyasında diğer borçlu olarak aleyhine icra takibi başlatılan …’a müvekkil şirket tarafından verilen vekaletnamenin …yevmiye numaralı azilnamesi ile iptal edildiğini bonolar incelendiğinde kimisinin üzerinde paraf edilmeden değiştirilen tarih olduğu gibi en yüksek meblağlı 135.000,00 TL bedelli senedin de azilname ile aynı ay içinde ödeme tarihinin belirlendiğini bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir .
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bonoları şirket adına imzalayan …’a verilen vekâletnamenin iptal ettiğini iddia ettiğini, azilnamenin 28/09/2020 tarihinde tanzim edildiğini görüldüğünü, icra takibi dayanağı olan bonoların tamamının azilname tarihinden önce düzenlendiğini ve bonolarda herhangi bir tarih değişikliği yapılmadığını, takip dayanağı bonolarda icra takibinden önce protesto çekme zorunluluğu olmadığını şirket kayıtlarında uyuşmazlık konusu bonolara ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
… Müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
… yevmiye numaralı azilnamesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dosya yerinde inceleme yapılmak sureti ile İzmir …. Asliye Ticaret mahkemesine talimat yolu ile gönderilmiş olup bilirkişinin 18/06/2021 tarihli raporunda özetle; davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; … Turizm ve Ticaret A.Ş.’nin ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter ve kayıtların birbirlerini teyit ettikleri, … Turizm ve Ticaret A.Ş. adına aziedilen ortak … tarafından 5 adedinin 29/02/2020, bir adedinin ise 02.09.2020 tarihinde lehtarı … Teknoloji A.Ş. olarak keşide edilen 6 adet toplam tutarı 279.500,00 TL.’lık bononun davacının ticari defter kayıtlarında bulunmadığı, Davacının eski unvanı … Teknoloji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan davalı …Ş.’den 18.05.2019 tarih, 20190000022 no.lu fatura ile 15.636,18 TL.’lık malzeme satın aldığı, davacının bu 15.636,18 TL.’lık davalıya olan borcunun şirket tarafından davalıya ödemesinin yapıldığına ilişkin bir kayda rastlanılmadığı, bu borcun ortaklara borçlar hesabı karşılığı kapatıldığı, kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Somut olayda davanın, menfi tespit istemine ilişkin olduğu, … Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinin keşidecisi davacı lehtarı davalı olan farklı bedellerde 5 adet bono bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, takibe dayanak bonoları … imzalamış olup, keşide tarihinde şirket yetkilisi olduğu bu kapsamda dava konusu senetlerin bono vasfında niteliğinde olup kambiyo vasfı taşıdırığı anlaşılmaktadır.
Diğer yandan bonoların muvazaalı olarak düzenlendiği iddia edilmiş ise de bu hususun kesin delillerle ispatlanması gerektiği, davaya konu bonolarda “malen” ibaresinin bulunduğu, bu ibarenin kambiyo senetleri yönünden bir etkisinin olmadığı, keşideci ile lehtar arasındaki iç ilişki ve ispat konusunda önem taşıdığı, malen kaydı bulunan bonolarda malın teslim alındığının borçlu tarafından ikrar edilmiş sayılacağı, aksine durumun yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiği, tüm anılan hususlarda yazılı bir delil sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE ,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, peşin alınan 4.901,65-TL harçtan mahsubu ile kalan 4.842,35 -TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 28.541,64-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2021

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı