Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/527 Esas
KARAR NO : 2021/434 Karar

…
… …
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ : 17/05/2021
KARAR YZL. TRH. : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Natoyolu … Mahallesi Katı Atık Alanı … /ANKARA adresi Fermantasyon bölümünde bulunan VOLVO Marka L90D 2000 Model LATİKLİ YÜKLEYİCİ tipi iş makinesinin (36 Belge No, … Şase No, … Motor Seri Nolu) 10.07.2007 tarihli fatura ile davalı firmadan davacı şirket tarafından 2. el olarak satın alındığını, bahse konu iş makinesinin davacı adına tescilinin yapılabilmesi için davacı şirkete ait olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, bu hususta davalı yandan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, iş makinesinin davacı şirkete ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davacı vekili bilahare vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, 2. el iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti (sahiplik belgesi) istemine ilişkindir.
…ve … Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokol doğrultusunda çıkartılan 17/10/2008 tarihli İş makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmeliğin 6. maddesine göre: Tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin sahiplerinin iş makinalarını Karayolları Trafik Yönetmeliği’ nde belirtilen esaslara göre odalara tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadır. Aynı yönetmeliğin 9/1-b-4. maddesine göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’ nda tanımlanan iş makinelerinden; gerçek veya tüzel kişilere ait olan ve tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin tescil edilebilmesi için maddenin üst fıkralarında belirtilen belgelerin temin edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin tescil talebinde kabul edilebileceği düzenlenmiştir. Bununla birlikte aynı yönetmeliğin 11/1-a.maddesinde iş makinelerinin satış ve devirlerinin noterlerce yapılmasının zorunlu olduğu, bunun dışında yapılan her türlü satış ve devirlerin geçersiz olduğu ifade edilmiştir. Davalı davacıya hurda iş makinesini satmış ise zaten var olması gereken tescil belgesinin akıbeti meçhuldür. Bunun dışında yönetmeliğin 12/1-c maddesine göre: Hurdaya çıkarılan araçların “hurdaya çıkarılmıştır” damgası vurularak sahiplerine verilen tescil belgeleri, araçların hurda olarak satışlarında sahiplik belgesi olarak kullanılır. Bu durumda hurda araç satışı yapılmışsa önceki tescil belgesinde bu durumun belirlenmesi gerekmekte olup, bu nitelikteki iş makinesinin hurdaya çıkarıldığını belirleyen tescil belgesi, sahiplik belgesi hükmündedir.
Bilirkişi 29/04/2021 tarihli raporunda özetle; iş makinası üzerinde yapılan inceleme, kontroller ve “fatura ve teknik belge” isimli belgelerdeki bilgilerle, iş makinasının isim plakasındaki (name plate) bilgilerin uyuştuğunu, lastik tekerlekli yükleyicinin 11.8.2000 tarih 045311 nolu VOLVO Otomotiv Türk Ltd. Şti. tarafından Anıt Yapı Ltd. Şti.’ye satıldığını, aynı aracın 10.07.2007 tarih, 36 numaralı fatura ile yerinde görüldüğünü, aracın tespitini isteyen…AG TÜRKİYE-ANKARA ŞUBESİ uhdesinde faal halde bir is makinası olduğunu belirtmiştir. Bu kapsamda davacının 2007 ticari defter ve kayıtlarında dava konusu iş makinasının satın alındığına ilişkin faturanın kayıtlı olduğu, iş makinasının davacının uhdesinde bulunduğu sabit olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Volvo marka L 90 D model 17206 şase nolu lastik tekerlekli yükleyici tipli iş makinasının davacıya ait olduğunun tespitine,
2-Alınması gerekli 546,48-TL harçtan peşin alınan191,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 355,08-TL’nin davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
E-İMZALIDIR

Hakim …
E-İMZALIDIR