Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/47 Esas
KARAR NO : 2021/98 Karar
…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
KARAR YZL. TRH. : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güvenay … San ve Tic. A.Ş’ye ait …Bankası…Ticari Şubesi’nin … IBAN No’lu hesabına ait … Çek No’lu, 27.03.2020 ödeme tarihli ve 10.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. 0013366 numaralı 27/03/2020 keşide tarihli, 10.000,00-TL tutarlı, …. …. Otomotiv emrine düzenlenen keşidecisi… … San. Ve Tic. A.Ş. olan çeke ilişkin ilanların yapılması için davacı tarafa kesin süre verilmiş olup, yapılmaması halinde usulden reddedileceğine dair ihtar edildiği, davacı tarafça ilgili ilanların süresinde yapılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın USULDEN REDDİNE,
Alınması gereken 59,30-TL harcın peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
E-İMZALIDIR
Hakim …
E-İMZALIDIR