Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/460 Esas
KARAR NO : 2021/749

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
KARARYAZ.TRH.: 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… müvekkili … Elektrik İnşaat Üretim A.Ş. Aleyhine 16/03/2020 tarihinde İstanbul Anadolu … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlattığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu mallar davalıya teslim edildiğini, bu ticari ilişki çerçevesinde satılan ürünler karşılığında ürün bedellerin ödenmediğini ticari ilişki gereği yükümlüklerini eksiksiz yerine getirdiğini davalı malları teslim aldığını bedellerini ödemediğini davalı borçlu ile bir cari hesap ilişkisinin varlığından dolayı davaya konu icra takibindeki alacakları cari esterden kalan bakiye borç olduğunu itirazın iptali takibin devamına %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine…,” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile ” 10/05/2018 tarihli müvekkili şirket ile davacı şirket arasında anlaşılmış olan sipariş formunda davacı şirketin yetkililerin el yazısı ile siparişin teşvikli olduğunun bildirildiğini, sipariş formunda davacı tarafın yetkililerin ıslak imzası bulunmadığını, müvekkili teşvik belgesini gönderdiğini, davacı şirket sipariş verilen kabloya kapsamayacağını dolasıyla yeni bir teşvik belgesi çıkarılmasını talep ettiğini, davacı şirketin yeni teşvik belgesi gönderilmeden faturayı kestiğini, müvekkili şirkete teşviki iade taahhütlü fatura ile kesilmesini kabul edeceklerini beyan ettiklerini, müvekkili şirkette yıllardır beraber çalıştığı güvenerek durumu kabul etmiş ve bu anlaşamaya göre iade taahhütlü fatura keserek davacı şirkete usulüne uygun şekilde gönderdiğini, fatura davacı şirketin tebliğ olması gereken adresine ve usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini davanın reddini” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara … Müdürlüğünün … E sayılı dosyası getirtilmiş,takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturadan kaynaklı faizle birlikte 62.400,77 TL olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
…yevmiyeli ihtarının ibraz edildiği, ihtar isteyenin davacımız,aleyhine ihtar istenilenin davalımız konusunun fatura alacağı 61.887,86 TL sinin ödenmesi olduğu görülmüştür.
Davalı tarafça ibraz edilen 10/05/2018 tarihli sipariş formunun tetkikinde ,form üzerine teşvikli ibaresinin el yazısı ile yazıldığı ve davalı tarafça teşvikli makine teçhizat listesi ibraz edildiği görülmüştür.
Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş,davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…Davacı şirketin incelenen 2018, 2019 ve 2020 yılları ticari defterlerinde; Takip tarihi olan 16.03.2020 itibariyle davalı şirketten 61.887,86 TL asıl alacaklı olduğu müşahede edilmiştir.Davacının kendi ticari defterleri incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2017 yılından önce başladığı ve 22.07.2019 tarihinde sona erdiği, davacı tarafından davalı adına muhtelif tarihlerde faturalar düzenlenmiş olduğu, düzenlenen bu faturalara karşılık davalı tarafından banka kanalı veya nakit olarak ödemelerin yapılmış olduğu görüldüğü, netice itibariyle(Mobil imza ile imzalanıp Uyap Bilirkişi Portalına elektronik ortamda gönderilmiştir)davacının davalı taraftan takip tarihi itibariyle 61.887,86 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu görülmüştür.
..” denildiği görülmüştür.
Davalının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…Davalı bilanço esasına göre defter tutuğu , davacı ile olan ticari ilişkisini 320.01.020 SATICILAR … Metal Endüstri Kablo Ticaret A.Ş. Hesabında takip ettiği. Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; Davalı, davacıdan 2017/2018/2019 yıllarında 2.277.369,90 TL mal aldığı 2.277.369,90 TL ödeme yaptığı 01/11/2019 tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı. Davalı tarafından , davacıya düzenlenen 14/08/2018 tarih 4812 seri no.lu 61.887,86 TL miktarlı iade faturası 222 yevmiye numarası ile ticari defter kayıtlarına işlendiği. Faturanın içeriği 01.11.2019 tarihli ve EVK 20180000000765 Nolu fatura istinaden kısmi iade faturası olduğu. Davacının bağlı bulunduğu Yeni Kapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11/02/2021 tarihli yazıları sabit olmak üzere; Yazı ekinde bulunan BS Mal ve hizmet satışları incelenmiş formun 499 sırasında 9 belge 1.255.880,00 TL KDV Hariç Gelir İdaresine bildirim yapıldığı. Davalının bağlı bulunduğu Maltepe Vergi dairesi Müdürlüğü 03/02/2021 tarihli yazıları sabit olmak üzere: Yazı ekinde bulunan BA Mal ve hizmet alışları 47 sırasında 9 belge 1.255.880,00 Gelir İdaresi Başkanlığına bildirim bulunduğu. Davacı BS formu , Davalı BA formu 9 Adet 1.255.880,00 TL bildirim yapıldığı birbirini doğruladığı. Davacı, davalıya 61.887,86 Alacağı … yevmiye numarası 17/02/2020 tarihinde ihtarname göndererek alacağını talep ettiği 3 gün süre verildiği. İhtarname başlangıç tarihi 20/02/2020 takip tarihi 16/03/2020 tarihleri arası hesaplama yapılmıştır. Davalının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…Davalı bilanço esasına göre defter tutuğu , davacı ile olan ticari ilişkisini 320.01.020 SATICILAR … Metal Endüstri Kablo Ticaret A.Ş. Hesabında takip ettiği. Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; Davalı, davacıdan 2017/2018/2019 yıllarında 2.277.369,90 TL mal aldığı 2.277.369,90 TL ödeme yaptığı 01/11/2019 tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı. Davalı tarafından , davacıya düzenlenen 14/08/2018 tarih 4812 seri no.lu 61.887,86 TL miktarlı iade faturası 222 yevmiye numarası ile ticari defter kayıtlarına işlendiği. Faturanın içeriği 01.11.2019 tarihli ve EVK 20180000000765 Nolu fatura istinaden kısmi iade faturası olduğu. Davacının bağlı bulunduğu Yeni Kapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11/02/2021 tarihli yazıları sabit olmak üzere; Yazı ekinde bulunan BS Mal ve hizmet satışları incelenmiş formun 499 sırasında 9 belge 1.255.880,00 TL KDV Hariç Gelir İdaresine bildirim yapıldığı. Davalının bağlı bulunduğu Maltepe Vergi dairesi Müdürlüğü 03/02/2021 tarihli yazıları sabit olmak üzere: Yazı ekinde bulunan BA Mal ve hizmet alışları 47 sırasında 9 belge 1.255.880,00 Gelir İdaresi Başkanlığına bildirim bulunduğu. Davacı BS formu , Davalı BA formu 9 Adet 1.255.880,00 TL bildirim yapıldığı birbirini doğruladığı. Davacı, davalıya 61.887,86 Alacağı …yevmiye numarası 17/02/2020 tarihinde ihtarname göndererek alacağını talep ettiği 3 gün süre verildiği. İhtarname başlangıç tarihi 20/02/2020 takip tarihi 16/03/2020 tarihleri arası hesaplama yapılmıştır….taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu. Davacının ticari defterleri Bilirkişi …Tarafından İncelenmiş; 2018/2019/2020 yılları usulüne uygun tutulduğu açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı. Davacı şirketin HMK 218 madde mucibi incelenen 2018/2019/2020 yılları kendi ticari defterlerinde göre , takip tarihi olan 16/03/2020 tarihi itibariyle 61.887,86 TL alacaklı olduğu yönünde görüş beyan ettiği. Davalın 2017-2019 ticari defterleri kanuni süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdikleri süresi içerisinde yaptırdığı HMK 222 göre kendisi lehine delil teşkil ettiği. Davalının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; Davalı, davacıdan 2017/2018/2019 yıllarında 2.277.369,90 TL mal aldığı 2.277.369,90 TL ödeme yaptığı davacıya borcunun bulunmadığı. Davalı, dosya içerisinde bulunan ve tarafıma ibraz edilen posta alındı belgesinde 14/08/2018 tarih 4812 seri no.lu 61.887,86 TL bedelli fatura davacının kaşesi altında imzası bulunan … teslim edildiği faturanın tebliğinin gerçekleştiği. Davalı tarafından , davacıya düzenlenen 14/08/2018 tarih 4812 seri no.lu 61.887,86 TL miktarlı iade faturası 222 yevmiye numarası ile ticari defter kayıtlarına işlendiği. Faturanın içeriği 01.11.2019 tarihli ve EVK 20180000000765 Nolu fatura istinaden kısmi iade faturası olarak düzenlendiği , Fatura İçeriğinde iade edilme gerekçesi ilişkin , ürünün bozuk olması, garanti süresinin dolması, sözleşme kapsamında olmadığı Vb , ve teslim edilen ürün cinsi, miktarı, markası ibarelerin bulunmadığı. Davacı, davalı ticari defterleri birlikte değerlendirildiğinde ; Davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya borcunun bulunmadığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 61.887,86 TL alacaklı olduğu İKİ TİCARİ DEFTER ARASINDA 61.887,86 TL takip miktarı kadar fark olduğu farkın nedeni davalı tarafından, davacıya düzenlenen 14/08/2018 tarih 4812 seri no.lu 61.887,86 TL iade faturasından kaynaklandığı iade faturasının davalının ticari defter kayıtlarında bulunduğu davacının ticari defter kayıtlarında bulunmadığı Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere iade konu ürünlerin davacıya teslim edildiğini, sevk irsaliyesi vb Belgeleri mahkemeye mahkemeye ibraz sunması halinde davalının davacıya borcunun bulunmadığı aksi durumda davacının, davalıdan 61.887,86 TL takibe konu asıl alacak 590,94 TL işlemiş faiz alacağı olduğu …” belirtildiği itiraz üzerine alınan ek raporda “…VUK hükümlerine göre iade olmayan bir ürün için iade faturası düzenlenmesinin mümkün olmadığı. KDV kanuna göre KDV alacağını Maliyle Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığından talep edebileceği…” belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça faturaya konu malın teşvikli olduğu, bu kapsamda teşvik indiriminden yararlanılamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu , Davalının davacıdan 2017/2018/2019 yıllarında 2.277.369,90 TL lık mal aldığı , satın alınan mallara karşılık 14/08/2018 tarih 4812 seri no.lu 61.887,86 TL miktarlı iade faturası düzenlenerek davalının ticari defter kayıtlarına işlendiği, ancak malların davacı tarafa iade edilmediği, İade edildiğinin de iddia ve ispat edilemediği, davacının sattığı malları , davalının da aldığı malları Gelir İdaresine bildirdiği, iade faturasına konu mallarında Gelir İdaresini bildirilen mallar içerisinde yer aldığı, VUK hükümlerine göre iade olmayan bir ürün için iade faturası düzenlenmesinin mümkün olmadığı, Teşvik kapsamındaki KDV kanuna göre KDV alacağınının ise Maliyle Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığından talep edebileceği bilirkişi raporu, tarafların ticari defter ve kayıtları, Ba-Bs formları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Davalının Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline,
Takibin 61.887,86-TL asıl alacak, 512,91-TL faiz olmak üzere 62.400,72-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
Asıl alacak tutarı 61.887,86-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine,
Alınması gereken 4.262,59 TL harçtan peşin alınan alınan 753,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.508,94 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça harç, talimat, tebligat masrafı,bilirkişi ücreti olarak yapılan toplam 2.658,50 TL si ve dava açılışında harç olarak yatırılan 815,55 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Kabul edilen miktar üzerinden Av.As.Üc.Ta.uyarınca hesap edilen 9.360,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.