Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/447 Esas – 2021/659
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/447 Esas
KARAR NO : 2021/659 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
KARAR YZL. TRH. : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlular arasında 19/10/2018 tarihli Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı …’in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında davalı borçlulara esnek ticari hesap açıldığını ve Business Kart tahsis edildiğini, sözleşme kapsamında davacının alacaklarının ödenmemesi üzerine … Yevmiye No’lu ihtarnamenin keşide edilerek Müşteri Hesap Özeti ile birlikte davalı borçlulara gönderildiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yapıldığını ancak bir uzlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının haksız olduğunun sabit olduğunu, davalı borçluların hukuki alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz ettiklerini belirterek davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların itirazının iptalini, icra takibinin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; banka ile davalı borçlular arasında 19/10/2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı …’in söz konusu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında davalı borçlulara esnek ticari hesap açıldığını, Business Kart tahsis edildiğini, sözleşme kapsamında davacının alacaklarının ödenmemesi üzerine ….Yevmiye No’lu ihtarnamesi keşide edilerek Müşteri Hesap Özeti ile birlikte davalı borçlulara gönderildiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine esas numarası verilen icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yapıldığını ancak bir uzlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, davalı borçluların belirli, likit ve hukuki alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz ettiklerini, davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini ve icra takibinin devamını, haksız itiraz nedeniyle 420’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir.
Ankara … Dairesi tarafından gönderilen … esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davacı tarafın sunmuş olduğu deliller ve taraflar arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve banka kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, Bilirkişi 16/03/2021 tarihli raporunda özetle; davalı asıl borçlu … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı … Bankası A.Ş. arasında 19/10/2018 tarihli 100.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, konu sözleşmeye davalı Hatır Tunçel 100.000,000-TL limite, müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil” olarak belirtildiğini, kefalet tarihini ve kefalet tutarının el yazısı ile yazıldığını, davalı asıl borçlu … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı … Bankası A.Ş. arasında 2.000,00-TL limitli 19/10/2018 tarihinde Ticari Kredi Kartı Ön Bilgi Formu akdedildiğini, davalı …’in 2.000,00 TL limite müteselsil kefil sıfatı ile imza altına alındığının tespit edildiğini, dava dosyasına sunulan 06/04/2016 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde davalı …’in davalı asıl borçlu firmanın şirket tek ortağı olduğunun tespit edildiğini, dava dosyası muhteviyatında yer alan belge/ödeme Planı/hesap hareketleri incelendiğinde davacı bankanın davalı asıl borçlu … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne Taksitli Ticari Kredi, Business Kart Kredisi ve Esnek Ticari Hesap Kredisi (KMH) kullandırıldığının tespit edildiğini, davacı banka tarafından dava konusu alacak için … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamede banka nezdinde muhataplardan … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan kredilere istinaden, 17/10/2019 tarihi itibariyle toplam 32.239,99-TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde ödenmesinin ihtar olduğunu, davalı asıl borçlu … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temerrüde düşme tarihinin 08/03/2019 olduğunu, davalı kefil yönünden İİK 68/b uygulanamayacağının gözetilerek davalının temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi 26/06/2020 olduğunun tespit edildiğini, ihtarname sonrası 26/06/2020 tarihinde Ankara … Müdürlüğü 2019/5461 E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların 26/08/2020 tarihli dilekçeleri ile T.C. Ankara … Dairesi … E, sayılı dosyasına açılmış olan ilamsız icra takibine gönderilen kanuna aykırı olarak düzenlemiş olan ödeme emrindeki tüm kalemlere, gecikme bedeline, faize ve takip sonrası için talep edilmiş olan faiz oranına itiraz ile takibin durdurulduğunun tespit edildiğini, dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda takdirin Mahkemeye ait olduğunu, davalı Asıl Borçlu … Makine Kalıp İmal. İliş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İçin davacı bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle 30.265,58-TL Asıl Alacak 9.955,01-TL İşleyen Faiz (Taleple Bağlılık İlkesi), 1.947,18-TL Asıl Alacak 283,21-TL İşleyen Faiz, 503,29-TL Faizin 965 gider vergisi 382,50-TL, İhtamame Masrafı 433367771 Toplam Davalı … için, Davacı Bankanın İcra Takip Tatihi İtibariyle 30.265,58- TL Asıl Alacak, 7.899,15-TL İşleyen Faiz, 1.947,18-TL Asıl Alacak, 231,17-TL İşleyen Faiz, 406,51-TL Faizin 965 gider vergisi (Taleple Bağlılık İlkesi) * 382,50-TL İhtarname Masrafı, 41.132,09-TL Toplam davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 30.265,58-TL, asıl alacağa yıllık 446,33-TL temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 1.947,18-TL asıl alacağa (Business Kredi Kartı ve Esnek Hesaptan kaynaklanan) TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususun Mahkemeye ait olduğunu, davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir.
Dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, muacceliyet ve hesap kat ihtarnamesi, Ankara … Müdürlüğü’nün … sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, sunulan 06/04/2016 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde davalı …’in davalı asıl borçlu firmanın şirket tek ortağı olduğunun tespit edildiği, dava dosyası muhteviyatında yer alan belge/ödeme Planı/hesap hareketleri incelendiğinde davacı bankanın davalı asıl borçlu … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne Taksitli Ticari Kredi, Business Kart Kredisi ve Esnek Ticari Hesap Kredisi (KMH) kullandırıldığı, davacı banka tarafından dava konusu alacak için T.C. … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede banka nezdinde muhataplardan … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan kredilere istinaden, 17/10/2019 tarihi itibariyle toplam 32.239,99-TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde ödenmesinin ihtar olduğu, davalı asıl borçlu … Makine Kalıp İmal. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temerrüde düşme tarihinin 08/03/2019 olduğunu, davalı kefil yönünden İİK 68/b uygulanamayacağının gözetilerek davalının temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi 26/06/2020 olduğu, davalı Asıl Borçlu … Makine Kalıp İmal. İliş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İçin davacı bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle 30.265,58-TL Asıl Alacak 9.955,01-TL İşleyen Faiz, 1.947,18-TL Asıl Alacak 283,21-TL İşleyen Faiz, 503,29-TL Faizin %5 gider vergisi, 382,50-TL İhtamame Masrafı olmak üzere toplam 43.336,77-TL alacaklı olduğu, Davalı … için, Davacı Bankanın İcra Takip Tatihi İtibariyle 30.265,58- TL Asıl Alacak, 7.899,15-TL İşleyen Faiz, 1.947,18-TL Asıl Alacak, 231,17-TL İşleyen Faiz, 406,51-TL Faizin%5 gider vergisi, 382,50-TL İhtarname Masrafı olmak üzere 41.132,09-TL Toplam davacı bankanın alacağının bulunduğu, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 30.265,58-TL, asıl alacağa yıllık 446,33-TL temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 1.947,18-TL asıl alacağa TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
-Davalı … Makina Kalıp İmal. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden, Ankara … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 30.265,58-TL asıl alacak, 9.555,01-TL işlemiş faiz, 1.947,18-TL asıl alacak, 283,21-TL işlemiş faiz, 503,29-TL gider vergisi, 382,50-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 43.336-77-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
-Davalı … Yönünden, Ankara … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 30.265,58-TL asıl alacak, 7.899,15-TL işlemiş faiz, 1.947,18-TL asıl alacak, 231,17-TL işlemiş faiz, 406,51-TL gider vergisi, 382,50-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 41.132,09-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
Takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede, 30.265,58-TL asıl alacağa yıllık %46,33 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, 1.947,18-TL asıl alacağa değişen oranlarda azami temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi işletilmesine,
Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.960,33-TL harçtan, dava açılışında alınan 524,47-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.435,86-TL’nin 2.285,26-TL’sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan, 150,60-TL’sinin davalılardan … makina kalıp imalat inşaat gıda sanayi ve ticaret LTD. ŞTİ’den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 2,67- TL’sinin davacıdan; 1.317,33-TL’sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40-TL başvurma harcı, 163,00-TL tebligat ücreti, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 2,00-TL diğer giderler toplamı 969,40-TL’nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 967,44-TL’si ile dava açılışında alınan 524,47-TL peşin harç toplamından oluşan 1.491,91-TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.433,72-TL vekalet ücretinin 6.147,17-TL’sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan, 286,55-TL’sinin davalılardan … makina kalıp imalat inşaat gıda sanayi ve ticaret LTD. ŞTİ’den alınarak davacıya verilmesine,
-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
-Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.