Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/442
KARAR NO : 2021/24

…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 14/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: …. önünde 21.05.2008 tarihinde meydana gelen ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, davacılar … ve …. tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda hüküm veren …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E., … K. ve 27.03.2018 tarihli kararına dayalı olarak; ….İcra Müdürlüğümün …. sayılı dosyalarına müvekkili şirket tarafından ödenen miktarların ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasının davalılarından … ile davanın ihbar olunanı … İnş.Tic.Ltd.Şti.den rücuen tahsili amacı ile ….İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde adı geçen şirketin tebligat adresinin araştırılması sırasında … Sicilinden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, icra takibine devam edebilmeleri için adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin devamı zorunlu olduğunu belirterek ticaret sicilinden kaydı silinen … İnş.Tic.Ltd.Şti.nin … Müdürlüğü’nün … sayılı icra dosyası ile bu icra dosyasına bağlı olarak açılacak davalarla sınırlı olmak üzere ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına, şirketin ek tasfiyesine,şirkete eski tasfiye memuru olan şirket ortağı …’un (TC no:…) tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin …547. maddesi hükümleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili delillerini bildirmiştir …’nün 06/10/2020 tarihli yazısı ve eklerinde; Tasfiye Halinde … İnşaat Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair belgeler gönderilmiştir.
TTK’nun 547- maddesinde, ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen … Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasına kayıtlıTasfiye Halinde … İnşaat Ticaret Limited Şirketinin genel kurul kararı ile 25/10/2010 tarihinden itibaren tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı …’un atandığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, 12/12/2011 tarihinde tasfiye işlemi sonucu şirketin terkin edildiği, anılan şirket aleyhine davacı tarafça … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi bulunduğu belirtilerek taraf teşkili için şirketin ihyasının talep edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için 6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … İnşaat Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasının ve bu takip dosyasına bağlı olarak açılacak davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru olan …’un …547/2.maddesi uyarınca anılan şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın mahiyeti gereği Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan davacının yapmış olduğu masraflardan borcu ödemeden tasfiyeyi kapatan önceki tasfiye memuru olan davalı …’un sorumlu tutulmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
… Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde … İnşaat Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasının ve bu takip dosyasına bağlı olarak açılacak davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Önceki tasfiye memuru davalı …’un …547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Alınması gerekli 59,30TL harçtan peşin alınan 54,40TL’nin mahsubu ile kalan 4,90TL harcın davalı …’undan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40TL başvuru, harcı 54,40TL peşin harç, 57.50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 166,30TL yargılama giderinin davalı …’undan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’undan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.14/01/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza