Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/420 Esas
KARAR NO : 2021/785

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasında davalı şirkete ait hisselerin devri konusunda mutabık kaldıklarını ve bu devre ilişkin olarak davalı şirkete 100.000TL kapora ödendiğini ancak kapora yatırıldıktan sonra taraflar arasında husumet oluştuğunu ve bu nedenle hisse devrinin yapılmadığını kapora olarak gönderilen paranın iadesinin talep edildiğini fakat bu talebe cevap verilmediğinden Ankara … Müdürlüğünün … esas saylı dosyasında icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava , itirazın iptali davası niteliğindedir.
Ankara … Müdürlüğü’nün …. sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 100.000,00TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete ait banka kayıtları ile dosyada mevcut dekont örneğinden davacı tarafından 14.11.2019 tarihinde davalı şirket hesabına hisse devir işlemleri için kopara bedeli açıklaması ile 100.000,00TL yatırıldığı , davalı tarafından yatırılan bu bedelin iade edildiğine dair dosyaya her hangi bir belge ibraz edilmediği , davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından şirketin tek ortağı olan Mehtap İlhan ‘ın tüm hisselerini … ‘ye devrettiği ve bu devrin 13.02.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı , dava tarihi itibarıyla şirketin tek ortağının … olduğu , davacının hiç bir zaman şirkette hissesinin olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile Ankara ….İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında davalının itirazın iptali ile 100.000,00TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 100.000,00TL ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına
Kabul edilen toplam 100.000,00TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 6.831,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.207,75 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 5.623,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.207,75 TL peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı, 81,50 TL tebligat ücreti, 0,60 TL posta gideri, 2,00 TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 1.346,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi uyarınca hesaplanan 13.450,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza