Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/386 Esas
KARAR NO : 2021/369

…
Av. … -…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2021
KARARYAZ.TRH. : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Davalı şirket aleyhine Ankara…İcra Müdürlüğünün 2020/4631 Esas sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, icra takibinin sebebinin davacı şirketçe davalı şirkete sunulan makine ekipmanı satım ve onanm hizmeti olduğunu, davacının edimini eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini,usulüne uygun şekilde faturalandırdığını ve ticari defterlerine işlediğini, söz konusu faturaların davalı defterlerinde de işli olduğunu, ayrıca fatura konusu işlerin yapıldığını gösterir teslim fişlerinin tamamında davalı şirket çalışanlarının İmzasının bulunduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline ,takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına…,” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı cevap süresinden sonra yetki itirazında bulunduğu , yetki itirazının mahkememizin 14/04/2021 tarihli oturumunda red edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara …Müdürlüğünün 2020/386 E sayılı dosyası getirtilmiş,takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun faturadan kaynaklı…942,28 TL ı olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için 16/12/2020 tarihli oturumda kesin mehil verilmiş, davalı tarafa 21/12/2020 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ,davacı tarafça fatura suretlerinin ibraz edildiği , tarafların Ba,Bs formlarının getirtildiği davalının çalışanlarını gösterir SGK kayıtlarının getirtildiği görülmüştür.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “… Somut olayda çekişmenin, davacının davalıdan takip dayanağı cari hesap alacağı,faturalardan kaynaklı alacağının olup olmadığı noktasından kaynaklandığı, Davacı tarafından davalı adına tanzim olunan ve fotokopileri dosyaya ibraz edilen faturaların davacı defterlerinde kayıt altına alındığı, 03.12.2019 tarih A-149757 nolu 4.751,20-TL tutarlı fatura haricindeki faturaların 2019 yılı BS formlarında beyan edildiği, beyan edilmeyen faturanın beyan sınırının altında kaldığı, Davalı defterleri sunulmadığından incelemesinin yapılamadığı, söz konusu faturaların davalı defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığının tespit edilemediği,ancak vergi dairesinden gönderilen BA formlarından 03.12.2019 tarih A-149757 nolu fatura haricindeki faturaların beyan edildiği, beyan edilmeyen faturanın beyan sınırının altında kaldığı, Vergi Dairelerinden gönderilen tarafların BA-BS formlarındaki beyanların birbirleriyle örtüştüğü, Davacı tarafın ticari defterlerinin tasdik ve onaylarının yasal süresi İçerisinde yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı değerlendirilmiştir.Sonuç yukarıda yer verilen nedenlerle; Davacı şirketin 2019 ve 2020 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.’nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptınldığı,2019 yılma ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırıldığı,2020 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdik süresinin henüz gelmediği defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, Davalı tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığından, bulunduğu yerde bildirilmediğİnden incelemesi yapılamadığı,Davacı şirketin (…Teknik Makine.Ltd.$ti.) 2019-2020 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin “12Q.V.08….tns. Ltd. Sti,” olarak kayıtlı olduğu ve bu hesaplara göre; takip tarihi 16/06/2020 itibariyle davacının davalıdan…942.28.-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. ….” belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu , fatura karşılığı ürünlerin ve faturaların davalıya teslim edildiği , davalı tarafça süresi içerisinde faturalara itirazda bulunulmadığı, fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş olduğu, davalı tarafın da ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı, davacının ticari defter ve kayıtları uyarınca davalıdan 26.942,28-TL alacağının bulunduğu bilirkişi raporu, davacı ticari defter kayıtları, Ba-Bs formları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Davalının Ankara … . İcra Müdürlüğünün 2020/4631 esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin…942,28-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
Asıl alacak tutarı…942,28-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 1.840,42 TL harçtan peşin alınan alınan 325,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.189,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça harç tebligat masrafı,bilirkişi ücreti olarak yapılan toplam 1.186,60 TL si masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Kabul edilen miktar üzerinden Av.As.Üc.Ta.uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.