Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/330
KARAR NO : 2021/22

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/07/2020
KARAR TARİHİ : 14/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumda … sicil sayılı dosyada işlem gören … Yakıt San. Madencilik Ltd. Şti.. unvanlı işyerinde çalışan … T.C. kimlik numaralı … isimli işçinin yer altı kömür işi sebebiyle pnömokonyoz adlı meslek hastalığına yakalandığını, 5510 Sayılı Yasa’nın 21/1.maddesinde düzenlenmiş olan “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalılanının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kuramca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kuramca işverene ödettirilir.” hükmü gereği Kurum zararından … Yakıt San. Madencilik Ltd. Şti’nin sorumlu olduğunu, müvekkili kurumca, dava dışı sigortalı işçi …’ e istirahatlı olduğu süre boyunca tedavisi için 11.111,40.-TL ve peşin sermaye olarak 26.734,36.-TL sarf edildiğini, müvekkilinin sarf ettiği tutarların işveren … Yakıt San. Madencilik Ltd. Şti. den rücuen tazmini için dava hazırlığı yapılırken, mezkur şirketin Ticaret Sicilinden re’sen silindiğinin anlaşıldığını, şirketlerin ticaret sicilden silinmesiyle tüzel kişilikleri ve dava ehliyetleri sona erdiğinden münfesih şirkete karşı alacak taleplerini yöneltebilmek için tüzel kişiliğin geçici olarak canlandırılması gerektiğini belirterek … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Yakıt San. Madencilik Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Müdürlüklerine 61215 sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Yakıt Madencilik Ticaret Limited Şirketi’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında Şirketin 23.10.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, davanın açılış tarihi 22.07.2020 olduğundan zamanaşımı sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, Mahkemece Geçici 7.maddedeki düzenlemeye göre şirketin resen terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriliyorsa, şirketin ihyasına karar vermesi, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiği bildirilmiştir.
GEREKÇE :Dava; TTK’nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re’sen terkin olunan … Yakıt San. Madencilik Ltd. Şti. nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre; Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7/4.a maddesi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/08/2020 tarihli cevabi yazısı ve eklerinin incelenmesinde; Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen …geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmayan şirketin 23/10/2014 tarihinde Ticaret Siciline resen terkin edildiğinin bildirildiği, 03/07/2014 tarihinde terkin edilen şirkete çıkartılan tebligata 01/08/2014 tarihinde tanınmıyor şerhi vurulduğu, şirketin infisah sebebi olarak ”5174 sayılı kanuna göre odaca kaydı silinenler” olarak şerh edildiği, şirketi terkin öncesi temsile …. ve ….’nun yetkili kılındıkları anlaşılmıştır.
Davalı … tarafından …geçici 7.maddesi uyarınca silinme işlemi nedeneniyle şirketi terkin tarihinde temsil ve ilzama yetkili olan … ve …’na ihtar gönderilmediği anlaşılmıştır.
Eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 23.10.2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 20/07/2020 tarihinde açılmış isede; somut olayda TTK’nın geçici 7. Maddesinde açıklanan usule göre şirket temsilcisine tebligat çıkarılmadığı, re’sen terkin koşullarının gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından işbu davada 5 yıllık hak düşürücü sürenin gözetilmemesinin gerektiğinin kabulü gerekmiştir.
… Yakıt San. Madencilik Ltd. Şti.’ne veya şirket yetkililerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtarın usulüne aykırı olduğu, dava konusu … Yakıt San. Madencilik Ltd. Şti.nin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın geçici 7.maddesinde belirtilen ihya koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olup davalı … müdürlüğünce ticaret sicilinden …geçici 7.maddesi uyarınca terkin edilen … Yakıt Sanayi Maliyecilik Ticaret Ltd.Şti. tüzel kişiliğinin davacı tarafından açılacak rücu davasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, davalı … Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re’sen terkin etmekle iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davalının yargılama giderleri ve harçtan sorumlu tutulması dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir
İhyası istenen şirket TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden, tasfiye memuru atanmaksızın şirketin ihyasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….sicil numarasına kayıtlı olup davalı … müdürlüğünce ticaret sicilinden …geçici 7.maddesi uyarınca terkin edilen … Yakıt Sanayi Maliyecilik Ticaret Ltd.Şti. tüzel kişiliğinin davacı tarafından açılacak rücu davasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine,
2-Alınması gerekli 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 49,50 TL tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.14/01/2021

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza