Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/29 Esas
KARAR NO : 2021/552 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/01/2020
KARAR TARİHİ : 21/06/2021
KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Ostim Şubesinden … Endüstri Lab. Elekt. Tas. Proje Yaz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine …’in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı kredi borçlusu ve kefilinin sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine hesapların kapatıldığını, 04.10.2019 tarihinde … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, 10.893,61-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, ödemenin yapılmadığını, … Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasında 07.11.2019 tarihinde icra takibine başlandığını, davalı borçluların asıl alacak, masraf ve faizleriyle tüm ferilerine itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, Sözleşmenin 9.18 başlığı altında ticari kredinin, kredi kartı olarak kullandırılmasının açıkça düzenlendiğini, business kredi kartı alacağı için uygulanan faiz oranının T.C. Merkez Bankasının Resmî Gazetede yayımlanan 28.09.2019 tarih ve 2019/40 sayılı Tebliğinde belirtilen aylık azami gecikme faiz oranı (2.00×12=24.00) doğrultusunda talep edildiğini, talep edilen faiz oranının mevzuat, sözleşme ve kanun hükümlerine uygun olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın zaman kazanma amacı ile yapıldığını, haksız ve kötü niyetle yapıldığını, itirazın iptali için dava açmak zorunda kalındığını, borçlunun kaçması, mal kaçırması ihtimali olduğunu belirterek 11.644,27-TL alacak için İhtiyati Haciz kararı verilmesini talep ettiğini, 10.893,59-TL asıl alacak, işleyecek faizler, %5 gider vergisi, Avukatlık ücreti, İcra masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, takip talebinin devamını, borçlunun …. İcra Müdürlüğü … E sayılı takip dosyasına itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir.
… Dairesi tarafından gönderilen … esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi ve diğer bilgi ve belgeler ile taraf delilleri dosya arasına alınmıştır.
Noterlik ihtarname giderlerine ilişkin ödeme belgeleri dosya arasına alınmıştır.
Dosya Bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 01/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı borçluların Takipte Ödeme Emri tarihi 12.11.2019 itibarı ile toplam 11.264.57-TL borçlu olduğunu, taraflar arasında düzenlenen GKTS’ye istinaden … Endüstri Lab. Elekt. Tas. Proje Yaz. San. Ve Tıc. Ltd. Şti. lehine 10.000,00-TL limitli Ticari Kredi Kartı tahsisi yapıldığını, …’in 500.000,00-TL limitle Müteselsil Kefil okluğunu, 02.10.2019 tarihi itibarı ile Ticari Kredi Kartının kat edildiğini, Kat tarihi itibarı ile 10.893,59-TL borç bakiyesi olduğunu, 12.11.2019 tarihi itibarı ile ihtarname muhataplannın toplam ((21,79-TL (02.10.2019-05.10.2019 dönem faizi) 17,43-TL (05.10.2019-07.10.2019 dönem faizi) 314,10-TL (07.10.2019-12.11.2019 dönem faizi) 17,66-TL (BSMV) 11.264,57-TL ana para ve faiz borcu olduğunu (yapılan masraflar hariç) belirtmiştir.
Dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi, hesap kat ihtarnamesi , … müdürlüğünün … sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, kat ihtaraının dava dışı borclu şirket ile kefile aynı tarihte tebliğ edildiği, itirazın iptali davasının yasal süresinde açıldığı, davacı ile … Endüstri Lab. Elekt. Tas. Proje Yaz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine …’in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, banka kayıtları ve dosya arasına alınan bilgi ve belgelerin incelenmesi suretiyle hazırlanan bilirkişi raporu dikkate alındığında davacı bankanın 11.644,27-TL davalılardan alacağı olduğu görülmekle davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-İcra İnkar Tazminat talebinin kabulü ile kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 795,42-TL harçtan peşin yatırılan 198,86-TL nin mahsubu ile bakiye 596,56TL’ nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan, bilirkişi masrafı, müzekkere ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 702,70-TL ile 198,86TL peşin harç ve 54,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 955,96-TL ‘nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL’nin davalılardan alınarak alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
E-İMZALIDIR

Hakim …
E-İMZALIDIR