Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/278 Esas – 2021/522
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/278 Esas
KARAR NO : 2021/522 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2020
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
KARAR YZL. TRH. : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Müdürlüğü … E. sayılı dosya borçlularından … Gıda Unlu Mam. Tur. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında imzalanan 18.11.2013 tarihli TK200483374 No’lu Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlu …’un işbu ticari kredi kartı sözleşmesine 50.000,00-TL miktarında müteselsil kefil olduğunu, sözleşme gereği edinilen kredi kartı borcunun ödenilmediğinden bahisle 09.07.2019 tarihinde, sözleşmede borçlunun sözleşmede belirtilen adresine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında … Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borcun ödenmemesi veya borca ilişkin ihtaratın sonuçsuz kalması durumlarında müteselsil kefilin asıl borçlu ile aynı derecede sorumlu olduğunu, Yargıtay kararında alacaklı tarafa doğrudan kefile borçlu sıfatıyla takip yapma yetkisi verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın likiditesinin belirli olduğunu belirterek davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir.
… Dairesi tarafından gönderilen … esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… tarafından gönderilen … Gıda Unlu Mamuller Turizm Otomotiv Taşımacılık İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait 7749312 nolu hesaba ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya içeriğinde TK210/12 S-113 1.1 refarans numaralı Ticari Kart Sözleşmesi mevcut olduğunu, ilgili sözleşmenin ekinde TK200483374 sözleşme numaralı 15/11/2013 tarihli müşteri bilgilendirme bölümünde davalı asıl borçlu … Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kaşe ve imzasının bulunduğunu, davalı …’un 50.000,00-TL limite 15/11/2013 tarihinde “… Gtda Unlu Mamulleri Turz. Oto. Taş. înş. San. ve Tic. Ltd Şti.’nin (Müşteri) banka ile akdedilmiş olduğu 15/11/2013 tarih ve TK200483374 numaralı Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm borçlar ile her ne suretle olursa olsun asaleten veya kefaletten doğmuş ve doğacak tüm borçlarda kapsadığını kabul, beyan ve taahhüt eder. ” şeklinde düzenlenerek, müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunun tespit edildiğini, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu … Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. înş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve …’a 5353901512086 barkod numarası ile 09/07/2019 tarihinde keşide edilen ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamede 09/07/2019 ihtarname tarihi itibariyle 4.903,42-TL anapara 237,63-TL birikmiş faizin işbu faiz üzerinden hesaplanan 11,88-TL BSMV olmak üzere toplam 5.152,93-TL Kurtaran Hesap (KMH) ödenmemiş borç bulunduğunu, işbu kredili mevduat ürününün gecikmesinden dolayı tüm ürünler kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi ihtar olunduğunu, davalı firma için temerrüde düşme tarihinin 18/07/2019 olduğunu, davalı … için temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi 04/09/2019 olduğunu, ihtarname sonrası davacı banka tarafından 04/09/2019 tarihinde T.C. … Dairesi … E, sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların 11/11/2019 tarihli dilekçeleri ile böyle bir borçları bulunmadığını, gönderilen takibi kabul etmediklerinden dolayı yasal hakları olan itiraz etme gereği doğduğunu, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, ferilerine itiraz edildiğinin tespit edildiğini, davalı firmanın dava konusu icra takibine konu kredilerden sorumlu olduğuna karar verilmesi durumunda yapılan hesaplamanın davalı … Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Ttc. Ltd. Şti. için İcra Takip Tarihi 04/09/2018 itibariyle davacı banka alacağının davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının 4.903,42-TL Asıl Alacak, 442,96-TL İşlemiş Faiz (Taleple Bağlılık İlkesi gereği), 11,76-TL BSMV (Taleple Bağlılık İlkesi gereği), 14,20-TL İhtar Gideri 5.372,34-TL Toplam olduğunu, davalı … İçin, İcra Takip Tarihi 04/09/2018 İtibariyle Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle alacağının 4.903,42-TL, Asıl Alacak 423,08-TL İşlemiş Faiz (Taleple Bağİılık İlkesi gereği), 11,76-TL BSMV (Taleple Bağlılık ilkesi gereği), 14,20-TL İhtar Gideri 5.352,46-TL Toplam olduğunu, davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 4.903,42-TL asıl alacağa TCMB tebliğine göre değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceğini, davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir.
Somut olayda, dava konusu itirazın iptali isteminin 1 yıllık yasal süresinde açıldığı, davalı asıl borçlu … Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kaşe ve imzasının bulunduğunu, davalı …’un 50.000,00-TL limite 15/11/2013 tarihinde “… Gtda Unlu Mamulleri Turz. Oto. Taş. înş. San. ve Tic. Ltd Şti.’nin (Müşteri) banka ile akdedilmiş olduğu 15/11/2013 tarih ve TK200483374 numaralı Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm borçlar ile her ne suretle olursa olsun asaleten veya kefaletten doğmuş ve doğacak tüm borçlarda kapsadığını kabul, beyan ve taahhüt eder. ” şeklinde düzenlenerek, müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davalı firmanın dava konusu icra takibine konu kredilerden sorumlu olduğuna karar verilmesi durumunda yapılan hesaplamanın davalı … Gıda Unlu Mamülleri Turz. Oto. Taş. İnş. San. ve Ttc. Ltd. Şti. için İcra Takip Tarihi 04/09/2018 itibariyle davacı banka alacağının davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının 4.903,42-TL Asıl Alacak, 442,96-TL İşlemiş Faiz, 11,76-TL BSMV, 14,20-TL İhtar Gideri 5.372,34-TL Toplam olduğunu, davalı … İçin, İcra Takip Tarihi 04/09/2018 İtibariyle Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle alacağının 4.903,42-TL, Asıl Alacak 423,08-TL İşlemiş Faiz, 11,76-TL BSMV, 14,20-TL İhtar Gideri 5.352,46-TL Toplam olduğunu, davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 4.903,42-TL asıl alacağa TCMB tebliğine göre değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hükme elverişli bilirkişi raporu kapsamında anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, kabul edilen alacağın likit olduğu görülmekle icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; … Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine yapılan 4.903,42-TL asıl alacak, 423,08-TL işlemiş faiz, 11,76-TL BSMV gideri ve 14,20-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 5.352,46-TL alacak tutarlarına yapılan itirazın iptali ile takibin belirtilen tutarlar üzerinden devamına, 4.903,42-TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2-İcra İnkar Tazminatının Kabulü ile 1.070,49-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 365,62-TL harçtan peşin yatırılan 65,02-TL nin mahsubu ile bakiye 300,60TL’ nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan, bilirkişi masrafı, müzekkere ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 798,00-TL’nin red ve kabul oranına göre 793,55- TL lik kısmı ile 65,02TL peşin harç ve 54,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 912,97-TL ‘nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL’nin kabul ret oranına göre7,36-TL’sinin davacıdan,1.312,64-TL’sinin davalılardan alınarak alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.