Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/242 Esas
KARAR NO : 2023/65

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 31/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu ve taraflar arasında müvekkilinin alacaklı olduğuna dair mutabakat da bulunduğunu, müvekkili şirketin alacaklarını alamamasından dolayı Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13189 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket hakkında Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13189 E. sayılı dosyasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ayrıca Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13230 E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsuz haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve bahse konu dosyanın tahsil edildiğini, davalı şirketin Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/13189 E. sayılı icra dosyasına yaptığı vaki itirazın 141.607,00 TL tutarındaki kısmının iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talen ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında geçmişe yönelik bir ticari ilişki bulunduğunu ve bu kapsamda davalı taraftan hizmet aldığını, davacı taraflan alınan hizmet kapsamında cari hesap ve faturalara ilişkin ücret bedellerinin davacı yan ile müvekkili arasında var olan güven ilişkisi sebebiyle elden ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığı bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/13189 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 207.750,00TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/13230 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 31.10.2018 ve 20.11.2018 keşide tarihli iki adet çeke dayanılarak 30.100,02TL asıl alacak 5.3/4,73TL işlemiş faiz, 3.010,00TL tazminat ve 90,30TL komisyon olmak üzere toplam 38.505.05TL üzerinden takip yapıldığı, davalı borçlu tarafından 31.12.2019 tarihinde dosya borcu olan 48.505,61TL ödenerek dosyanın kapatıldığı anlaşılmıştır.
Takibe dayanak cari hesap ekstresi ile faturalar ve taraflar arasındaki mail yazışmaları dosyaya ibraz edilmiş, BA ve BS formları getirtilmiş, davalı vekili tarafından ödemeye ilişkin belge sunulmamıştır.
Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyaya ibraz edilen 28.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından 01/09/2017-31/08/2018 özel hesap dönemine ait Ticari Defterler’ e ulaşılamadığından incelemeye sunulamadığı, davalı şirket tarafından incelemeye sunulan 01/09/2018-31/08/2019 ve 01/09/2019-31/08/2020 hesap dönemlerine ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni İTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığının görüldüğü ve bu defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, 01/09/2018-31/08/2019 hesap dönemi Yevmiye Defterinde ilk kaydın 01/09/2017-31/08/2018 hesap döneminden devir gelen 33.300,02 TL olduğu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen 2 adet faturanın davalı yan tarafından ticari defterlerine kayıt edildiği, davalı yan tarafından 33.300,02 TL tutarında 2 adet çek ve 3.200,00 TL ödemenin davacı yana yapıldığı sonrasında davalı yan tarafından davacı yana verilen 2 adet çekin iade edildiği, davalı yanın 30/08/2019 tarih itibari ile 171.707,02 TL davacı yana borçlu göründüğü ve bu tutarın 01/09/2019-31/08/2020 hesap dönemine devrettiği, davalı yana ait 01/09/2019- 31/08/2020 hesap dönemi Yevmiye Defterinde ilk kaydın 01/09/2018-31/08/2019 hesap döneminden devir gelen 171.707,02 TL olduğu, davalı yan tarafından davacı yan tarafından Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2019/13230 E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsuz haciz yoluyla başlatılan icra takibine istinaden yapılan 48.505,61 TL ödemenin davacı yana ait cari hesaba borç kaydedildiğinden davalı yanın 31/08/2019 tarih itibari ile 123.201,41 TL davacı yana borçlu göründüğü ve bu tutarın 01/09/2020-31/08/2021 hesap dönemine devrettiği görülmüş olup, davalı yan tarafından 30.100,02TL tutarın cari hesaba borç kaydı yapılması, 18.405,59 TL tutarın gider hesaplarına aktarılması gerektiğinden davacı yanın davalı yandan 141.607,00 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Davacının ticari defter ve kayıtları ile davalının kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu değerlendirilerek dosyaya ibraz edilen 24.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2017-2019 yıllarına ait ticari defterlerinin E – Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, tarafların ticari ilişkisinin 2017 yılında başladığı, davalıya 3 adet toplam 174.907,02TL tutarında fatura düzenlendiği ve bu faturaların BS formlarında beyan edildiği, Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2019/13230 E. Sayılı dosyasıyla 39.838,52TL ve bankadan 3.200,00TL olmak üzere toplam 43.038,52TL tahsilat alındığı, 15.06.2020 tarihi itibarıyla (174.907,02 – 43.038,52)= 131.868,50.-TL tutarında davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibarıyla takibe konu çekler için bankadan tahsil edilen banka çek sorumluluk bedelleri düştükten sonra (174.907,02 – 3.200,00= 171.707,02 ) 171.707,02TL alacaklı olduğu, 24.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2019/13230 E. Sayılı dosyasında tahsil edilen tüm bedel düşülmüş ise de bu bedelden toplam çek bedeli olan 30.100,02TL ‘nin düşülmesi gerektiği, bu bedel düşüldüğünde dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan ( 171.707,02- 30.100,02 = 141.607,00) 141.607,00TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, davalı tarafından bu bedelin ödendiğine dair belge ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019 / 13189 sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile 141.607,00TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 141.607,00TL’ye takip tarihinden itibaren %19,50 ‘yi geçmemek üzere değişen oranlarda avans faiz işletilmesine,
2-Kabul edilen 141.607,00TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 9.673,17TL harç peşin yatırılan 1.379,55TL düşürüldükten sonra kalan 8.293,62TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 15 adet e tebligat gideri 93,50TL, 1 dosya kapağı 1,75TL, Bilirkişi ücreti olarak 2.800,00TL, 5 Normal tebliğat ücreti 95,00TL , 2 Posta ücreti 112,60TL , 1 Kep evrakı 0,50TL olmak üzere toplam 3.103,35TL ile 1.379,55TL peşin harç ve 54,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.537,30TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
5- Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Askeri Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 22.241,05TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2023

Katip …
E iMZA

Hakim …
E İMZA