Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/488
KARAR NO : 2021/247

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
DAVA TARİHİ :16/11/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA;
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından … Sos. Hizm. Tur. İnş. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine … Mahkemesi … E … K sayılı 18.12.2018 tarihli ilamı dayanak gösterilerek işçilik alacaklarının tahsili istemli … Müdürlüğü … E sayılı ica takibi başlatıldığını, borçlu … Sos. Hizm. Tur. İnş. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. nin pasif tapuları araştırıldığında …nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın 12.04.2018 tarihinde …’a satıldığının tespit edildiğini, İİK m 277 vd maddeleri uyarınca Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi … E sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin sicilden tasfiye edilerek terkin edildiğinin haricen öğrenildiğini, Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E sayılı tasarrufun iptali davasındaki tüm aşamalarda davalı olarak devam edilebilmesi, tüm tebligatların yapılabilmesi ve sonrasında … Müdürlüğü … E sayılı ica takibi ile …. 18 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın satışının yapılması aşamasındaki tüm tebligatların yapılabilmesi için …nün … sicilinde kayıtlı “… Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi” unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı … cevap dilekçesinde özetle;ihyasını talep edilen şirketin 04/06/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, şirket tasfiye memurluğuna …nin seçildiğini, bu kararın 18/06/2018 tarih ve 9601 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazeteleri yayımlandığını, son ilan tarihinden itibaren 6 ay geçtikten sonra, 07/01/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tesciliin 24/01/2019’da yapıldığını, şirketin terkinin 29/01/2019 tarih ve 9755 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, zorunlu hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞ… ….ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN … SAYILI DOSYASINDA;
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.aleyhine …Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli …. karar sayılı ilamına dayalı olarak hükmedilen işçi alacaklarının tahsili için Ankara ….İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında takip başlattıklarını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, icra takibinin kesinleşmesinden sonra tasarrufun iptali davasını açacaklarını belirterek … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasını istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK1nın 547. Madesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü mevcuttur.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesi ve 16/10/2020 tarihli sicil kaydına göre; …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin 04/06/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, şirket tasfiye memurluğuna …nin seçildiği, tasfiye kararının 18/06/2018 tarih ve 9601 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazeteleri yayımlandığı, 07/01/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 24/01/2019’da yapıldığı, şirketin terkinin 29/01/2019 tarih ve 9755 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre, …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin 04/06/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, şirket tasfiye memurluğuna davalı … …nin seçildiği, tasfiye kararının 18/06/2018 tarih ve 9601 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazeteleri yayımlandığı, 07/01/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 24/01/2019’da yapıldığı, şirketin terkinin 29/01/2019 tarih ve 9755 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, asıl ve birleşen dosya davacılarının işçi alacakları nedeniyle ilama dayalı olarak anılan şirket aleyhine başlatılan icra takipleri bulunduğu, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararlarının olduğu, 6102 sayılı TTK. 547/2. maddesi uyarınca terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için yasada öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın kabulüne, ticaret sicilinden terkin edilen …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye halinde Ticaret Siciline tescil ve ilan edilmesine, TTK 547/2 Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak davalı …’nin (T.C….) atanmasına, davanın mahiyeti gereği davalı … Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan yargılama giderlerinden davalı Küeşat Elçi’nin sorumlu tutlmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a-Asıl davada davanın KABULÜNE, ticaret sicilinden terkin edilen …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı ve Ankara ….Asliye Hukuk Mahkemesinin … sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, tasfiye halinde ticaret siciline tescil ve ilanına,
b-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,9 TL harcın davalı …’den alınarak Hazineye irat kaydına,
c-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
d-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç, toplam 108,80 TL başvuru harcı, 54,40 TL’den toplam 108,80 TL peşin harçlar, 74,25 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 183,05 TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
2-Birleşen davada davanın KABULÜNE,
a-Ticaret sicilinden terkin edilen …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında yapılan takipte, takip konusu alacağın tahsilinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, tasfiye halinde ticaret siciline tescil ve ilanına,
b-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,9 TL harcın davalı …’den alınarak Hazineye irat kaydına,
c-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
d-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç, toplam 108,80 TL başvuru harcı, 54,40 TL’den toplam 108,80 TL peşin harçlar, 74,25 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 183,05 TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
3-Asıl ve birleşen dosyada …547.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete önceki tasfiye memuru davalı …’nin (T.C….) tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacılar vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.18/03/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza