Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/635 Esas
KARAR NO : 2021/66

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 25/11/2019
KARAR TARİHİ : 27/01/2021
KARARYAZ.TRH. : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… 15/06/2016 tarihinde davacıya ait … plakalı araç ile … plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle … plakalı araçta oluşan zararın tazmini için … Ticaret Mahkemesi nezdinde … esas sayılı dosya kapsamında davacı aleyhine tazminat davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda davacı aleyhine 7.994,21-TL hasar bedeli tazminatı 8.000-TL değer kaybı tazminatı, 1.500-TL kazanç kaybı tazminatı, 1.058,54-TL yargılama gideri ve 2.725,00-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu kararın … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına konu edildiğini ve davacının 28.100,00-TL tutarında ödeme yaparak borcu sonlandırıldığını, davacıya ait aracın davalı … tarafından kaza tarihininde kapsayan 28/04/2016-2017 vadeli 2299016 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, … Ticaret Mahkemesinde davacı aleyhine ikame edilen davanın davalı … şirketinin düzenlenmiş olduğu poliçede kazanç kaybının teminat altına alınmadığını, davalının 28.100,00-TL ‘nin tamamından sorumlu olmadığını, davalı yönünden ihbar tarihi gözetilerek hesaplama yapılması gerektiğini, davalıya ihbar dilekçesinin 07/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, KTK uyarınca davalı … şirketinin 20/06/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, dosya borcu 28/06/2018 tarihinde sona erdiğinden davalı … şirketinin davacı aleyhine hükmedilen 7.994,21-TL hasar bedeli tazminatı 8.000,00-TL tutarındaki değer kaybı tazminatı ile 20/06/2017 ile 28/06/2019 tarihleri arası işlemiş faizden sorumlu olduğunu, bu kapsamda davalı … şirketinin 22.659,09-TL alacak toplamı ve icra masrafları olmak üzere toplam 25.762,75-TL ye 28/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödemesi gerektiğini, beyanla fazlaya ve hataya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.762,75-TL hasar bedeli tazminatının 28/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline…” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı tarafça savunmada bulunulmaığı görülmüştür.
DELİLLER:
Davalıdan ….plakalı araca ait ZMSS police sureti ile hasar dosya suretinin getirtildiği görülmüştür.
Ankara ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E,… K sayılı dosyası getirtilmiş, davacısının … Turizm … A.Ş,davalısının dosyamızın davacısı,ihbar olunanın davalımız ,dava konusunun tazminat olduğu, 22/04/2019 tarihli karar ile ” Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; 15/06/2016 olay tarihinde davalıya ait … plakalı araç sürücüsü … sevk ve idaresindeki aracın Balahor stok sahası içerisinde geri geri manevra yaptığı sırada arka gerisinde park halinde bulunan davacıya ait aracın sağ ön kesimine çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, davalıya ait araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde %100 oranında tamamen kusurlu bulunduğu, bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmelere göre davacıya ait araçta 7.994,21 TL hasar, 8.000,00 TL değer kaybı, 1.500,00 TL araç kazanç kaybı olmak üzere toplam 17.494,21 TL zarar meydana geldiği açıkça anlaşıldığından ıslah talebi de dikkate alınmak sureti ile davanın kabulüne… 7.994,21 TL hasar bedeli, 8.000,00 TL değer kaybı, 1.500,00 TL gelir kaybı toplamı 17.494,21 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,…”karar verildiği görülmüştür.
… Müdürlüğünün … E sayılı dosyası getirtilmiş,takip alacaklısının … Turizm… A.Ş,takip borçlusunun davacımız,takip konusununu Ankara ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E,…. K sayılı ilamı gereği toplam 24.580,61 TL, hasar bedeli,değer kaybı,gelir kaybı gelir kaybı,vekalet ücreti,yargılama gideri ve faizi olduğu, davacı tarafça 28/06/209 tarihinde 28.100,00 TL ödendiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…15/06/2016 tarihinde dava dışı … Turizm … A.Ş.’ye ait … plakalı araç ile davacıya ait … plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı adına kayıtlı kamyonetin davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, ZMMS poliçesinin teminatının maddi araç başına 31.000-TL olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu dava dışı firmaya … plakalı aracın uğramış olduğu, hasar ve değer kaybını tazmini için davacı aleyhine … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu davanın davalı … şirketine ihbar edildiği, ihbara ilişkin tebligatın davalıya 07/05/2018 tarihinde tebellüğ edildiği, … Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 7.994,21-TL hasar bedeli, 8.000-TL değer kaybı, 1.500-TL gelir kaybı, toplam 17.994,21-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıdan tahsili ile 1.058,54-TL yargılama gideri ve 2.725,00-TL vekalet ücretinin dava dışı firmaya ödenmesine hükmedildiği, söz konusu mahkeme kararının … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icraya konu edildiği, ve dosya borcu 28.100,00-TL’ni 28/06/2019 tarihinde davacı tarafından icra dairesine ödendiği, iş bu dava ile davalı … şirketinden rücu talebinde bulunulduğu, dosya içerisinde bulunan … Ticaret Mahkemesini … esas, … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyalarının incelemesi sonucu davalı … şirketinin 28/06/2019 ödeme tarihi itibariyle sorumlu olduğu tutarın 25.766,68-TL olduğu hesaplanmıştır…. Dediği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davacıya ait davalıya sigortalı … plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle dava dışı firma tarafından davacı aleyhine açılan dava nedeniyle ödenen hasar bedeli, değer kaybı gideri, faiz ve yargılama giderinin rücuen tahsili talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Davacı adına kayıtlı … plakalı kamyonetin davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, ZMMS poliçesinin teminatının maddi araç başına 31.000-TL olduğu, 15/06/2016 tarihinde dava dışı … Turizm … A.Ş.’ye ait … plakalı araç ile davacıya ait … plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,dışı firma tarafından hasar ve değer kaybını tazmini için davacı aleyhine … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu davanın dosyamız davalısına 07/05/2018 tarihinde ihbar edildiği, … Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 7.994,21-TL hasar bedeli, 8.000-TL değer kaybı, 1.500-TL gelir kaybı, toplam 17.994,21-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıdan tahsili ile 1.058,54-TL yargılama gideri ve 2.725,00-TL vekalet ücretinin dava dışı firmaya ödenmesine hükmedildiği, hükme bağlanan gelir kaybının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı, davalının poliçe kapsamında sorumlu olduğu, davacının rücuen talep edebileceği miktarın 25.766,68-TL ı olduğu bilirkişi raporu ,poliçe, hasar dosyası , …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E,… K sayılı ilamı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
25.762,75-TL’sinin 28/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 1.759,85 TL nispi harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 1.319,88 TL nispi harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (harç, tebligat,bilirkişi ücreti vs) 1.317,97 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Av.As.Üc.Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava açılmadan önce yapılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.