Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/617 Esas – 2021/260
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/617 Esas
KARAR NO : 2021/260 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2019
KARAR TARİHİ : 22/03/2021
KARAR YZL. TRH. : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 18.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin eski üyesi olduğunu, kooperatif üyeliği için 07.05.2015 tarihinde Kooperatife ait Banka hesabına Üyelik Giriş Aidatı olarak 100.000,00-TL ödemede bulunarak kooperatife üye olduğunu, daha sonra kooperatif üyeliğinden istifa talebinin Kooperatif Yönetim Kurulunun 25.05.2016 tarihli kararı ile kabul edilerek ortaklıktan çıkarıldığını, davacının söz konusu üyelik giriş aidatı olarak kooperatife ödediği bedelden 50.000.00-TL’nin geri ödendiğini, kalan 50.000,00-TL’nin kooperatif tarafından davacıya ödenmediğini, davacının kendisine ödenmeyen bakiye üyelik aidatı tutarı 50.000,00-TL alacağı ile 13.900,00-TL işlemiş faiz alacağının tahsili maksadıyla davalı Kooperatif aleyhine … Müdürlüğünün … E.sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı Kooperatife “İlamsız Takiplerde” ödeme emri gönderildiğini, davalı kooperatif vekili tarafından süresinde yapılan itiraz ile İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı Kooperatif vekilince İcra Müdürlüğü dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde “İcra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve ferilerine itiraz edildiği” ve İcra Müdürlüğünce de icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı Kooperatif tarafından itiraz dilekçesinde hiçbir ödeme belgesi v.s. evrak sunulmadığını, alacağın varlığına itiraz edilmediğini, sadece borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının istendiğini, herhangi bir gerekçe gösterilmediğini, davacının üyeliğe giriş aidatını kooperatife peşin olarak ödediğini, istifasının kooperatif yönetim kurulu tarafından kabul edildiğini, ödenen bir kısım alacaklarına rağmen 50.000,00-TL tutarındaki bakiye aidat alacağının geriye ödenmediğini, davalı Kooperatifin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, belgeye dayanmadığını, Mahkemece yapılacak yargılama ile bu durumun görüleceğini, davalı tarafın süre kazanmaya yönelik haksız itirazının iptalini, icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, alacağın davalı kooperatif tarafından icra takibine rağmen ödenmediğini, itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, 05.07.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, tarafların müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusu … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına konu alacağın ve ferilerinin ödenmesi üzerinde anlaşamadıklarını beyan etmeleri nedeniyle taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını davalı kooperatifin icra takibinde itiraz etmiş olduğu asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı toplamının 63.900,00-TL/ye ve ferilerine mevcut İtirazın İptali ile İcra takibinin devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile %20’den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davacı vekili bilahare vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın İptali (KooperatifE yapılan ödemelerin iadesine ) isteminden ibarettir.
Ankara Ticaret Odası tarafından gönderilen Sınırlı Sorumlu… Konut Yapı Kooperatifi’ne ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara … İcra Dairesi tarafından gönderilen … esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Kooperatif ait defter ve kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 18/02/2021 tarihli raporunda özetle; davacı kooperatif ortağı … tarafından 18.11.2019 dava tarihi itibariyle davalı S.S. …Konut Yapı Kooperatifinden talep edebilecek Ana Para ve Yasal Gecikme Faizi genel toplamının Ana Para: 50.392,34-TL Yasal Faiz: 15.233,67-TL 65.626,01-TL) 65.626,01-TL olduğunu belirtmiştir.
Somut olayda, davacının davalı kooperatiften istifasının kabul edilerek çıkarıldığı, ödediği bir kısım bedelin ödendiği, bakiye bedelin ödenmediğinden dava konusu icra takibinin başlatıldığı anlaşılmakla, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bir ay içinde ödenmesi gerektiği, ortaklığın sona erenlerin yerine yeni ortak alınması halinde eski ortağın ödediği gider taksitlerinin derhal geri verilmesi gerektiği, kooperatif defter ve kayıtlarında yapılan incelemelerde davacının bakiye alacağının bulunduğu hükme elverişli bilirkişi raporundan anlaşılmakla, alacağın likit olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-İcra İnkar tazminatının kabulü ile takip miktarının %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 4.365,00-TL harcın, peşin alınan 771,76-TL’nin mahsubu ile bakiye3.593,24-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 771,76TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13/1 maddesi gereğince hesaplanan 9.107,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, tebligat ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 693,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.170,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.