Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/561 Esas
KARAR NO : 2021/360

…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2019
KARAR TARİHİ : 13/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında ticari satım nedeniyle açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, cari hesap hareket raporunun faturalara ve sevk irsaliyelerine dayandığım, söz konusu ticari satım nedeniyle davacının davalıdan 125,801,08-TL bakiye alacağı bulunduğunu, şirket alacağının tahsili için Ankara …İcra Müdürlüğünün 2019/11450 esas sayılı takip dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığım, davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2019/11450 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 125.801,08TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Takibe dayanak 2019 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, alacağın 118.022,96TL lik kısmının 2018 yılından devirle geldiği , 2019 yılında davalı 17.778,12TL bedelli bir adet fatura kesildiği ve 2019 yılında davalı şirket tarafından 10.000,00TL ödeme yapıldığı anlaşılmış ve davacı tarafından kesilen faturaların bir örneğinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği, davalı şirkete usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2018 yılı BS formlarında davacı şirket tarafından 18 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 121.205,00TL ve 2019 yılında 1 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç 15.066,00TL satış bildiriminde bulunulduğu aynı şekilde davalı şirket tarafından 2018 yılında 18 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 121.205,00TL, 2019 yılında 1 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç 15.066,00TL alış bildiriminde bulunulduğu görülmüştür, Ba ve BS formlarındaki bildirimlerin birbirini teyit ettiği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu ,davacının 2018 yılı içinde davalıya toplam 143.022,96.-TL tutarında 18 adet fatura kestiği, davalıdan banka yoluyla toplam 25.000,00TL tahsilat yaptığı, dönem sonu itibariyle davacının davalıdan 118.022,96.-TL alacaklı olduğu ve bu tutarın 2019 yılına devir ettiği, ilgili dönem içinde davacının davalıya 17.778,12-TL tutarlı bir adet fatura düzenlediği, davalıdan banka yoluyla 10.000,00-TL tahsilat yaptığı, dosyaya sunulan faturaların davacının defterlerinde kayıt altına alındığı, sunulan sevk irsaliyeleri ile fatura içeriklerinin birbirleri ile örtüştüğü, dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığının incelenemediği, ancak vergi dairesi tarafindan BA formlarından faturaların davalı tarafından beyan edildiğinin anlaşıldığı, Vergi Dairelerinden gönderilen 2018 yılı BA-BS formlarında tarafların ilgili dönemdeki beyanlarının örtüştüğü, takip tarihi 19.08.2019 itibariyle davacının davalıdan 125.801,08TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 125.801,08TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE , davalı tarafından Ankara … İcra Müdürlüğünün 2019/11450 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali takibin devamına,
125.801,08TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 19.50 ‘yi geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
2-Kabul edilen 125.801,08TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 8.593,47TL harçtan peşin yatırılan 2.148,37TL nin mahsubu ile bakiye 6.445,10TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
4-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 6 adet tebligat gideri 114,00-TL, bilirkişi masrafı 700,00-TL,4 E-Tebliğat 22,00TL olmak üzere toplam 836,00TL ile peşin harç 2.148,37TL , başvurma harcı 44,40TL olmak üzere toplam 3.028,77TLnin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 15.901,10TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza