Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/556 Esas – 2021/903
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/556 Esas
KARAR NO : 2021/903

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
KARARYAZ.TRH.: 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… “09.07.2019 tarihinde, davacı müvekkil … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken … ‘in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracının çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre …’in kusurlu olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren … plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 213074652 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı … Sigorta Anonim Şirketi’nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, maddi zararların tazmini için tüm gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerinin karşılanmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.5000,-TL daimi malullük (sakatlık) tazminatın 10.09.2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine…, karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı cevap dilekçesinde özetle ” dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin sorumluluğunun 360.000,00- TL olan poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının koruyucu ekipmanları kullanmadan trafiğe çıkması nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu, hesaplanacak tazminattan indirim yapılmasını, davacıya SGK tarafından ödeme yapılmış ise, tazminat hesabında yapılan ödemelerin göz önünde bulundurulmasını, davacının öğrenci olması nedeniyle tazminat hesabının asgari ücret üzerinden yapılmasını, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.., ” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davacı vekilinin 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilinin 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile sulh olunduğunun bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Feragat müessesi 6100 sayılı HMK’nın 309/1’de “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.” 309/2’de “Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. ” şeklinde tanımlanmıştır.
Yine aynı Kanun’un 310/1.maddesinde de; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” hükmü düzenlenmiştir.
Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak daimi ve geçici iş gücü kaybınına ve bakım giderine yönelik tazminat talep edilmiş ise de, yargılama sırasında davalının ödemede bulunduğu,davacının davadan feragat ettiği, vekaletnamede feragate yetkisin de bulunduğu, taraf vekillerinin 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın, dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 140,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 184,40 TL harçtan düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 125,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Sulh ve feragat ve ödeme gereğitaraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin sulh ve feragat ve ödeme gereği davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, evrak üzerinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzerekarar verildi. 25/11/2021