Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/551 Esas
KARAR NO : 2021/312

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda davalının kullanmış olduğu elektriğe yönelik fatura bedelinin ödenmediğini ve davalı hakkında … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleştirilen … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda davalının kullanmış olduğu elektriğe yönelik fatura bedelinin ödenmediğini ve davalı hakkında … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, alacağa işleyecek temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte ve davacı tarafından talep edilen alacakları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacının alacağı olduğu düşünülse dahi, söz konusu alacaklar zamanaşımına uğradığından huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin elektrik tüketimi nedeniyle gelen tüm faturalarını süresinde eksiksiz ödediğini davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı vekili birleştirilen … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte ve davacı tarafından talep edilen alacakları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacının alacağı olduğu düşünülse dahi, söz konusu alacaklar zamanaşımına uğradığından huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin elektrik tüketimi nedeniyle gelen tüm faturalarını süresinde eksiksiz ödediğini davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
… Müdürlüğü’nün … dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 16.05.2019 , 17.06.2019 ve 16.07.2019 tarihli faturalara dayanılarak 202.547,28TL asıl alacak , 8.493,29TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 211.040,57TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu,
… Müdürlüğü’nün … dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 19.03.2019 tarihli faturaya dayanılarak 103.192,33TL asıl alacak , 1.357,05TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.549,38TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca , faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu,
Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 16.05.2019 tarihli faturanın KDV dahil 65.098,54TL, 17.06.2019 tarihli faturanın KDV dahil 72.499,62TL bedelli, 16.07.2019 tarihli faturanın KDV dahil 83.977,16TL ve 19.08.2019 tarihli faturanın KDV dahil 103.192,33TL bedelli olduğu ve faturaların 4000033998 nolu sözleşme hesabına ilişkin olup elektrik sarfiyatı nedeni ile düzenlendiği görülmüştür.
Taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi ile 17.04.2017 tarihinde bu sözleşmenin eki olan ek protokol imzalandığı, sözleşmenin 6. Maddesinde ” Tüketici , tahahkuk ettirilen fatura bedelini fatura ve ödeme bildirimde belirtilen Tedarikçiye ait banka hesabına tüketimin gerçekleştiği ayı takip eden 15 (gün) ( 15 günün resmi tatile denk gelmesi halinde takip eden iş günü) içerisinde ödemekle yükümlüdür. Belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmediği takdirde Tüketici son ödeme tarihinden itibaren ,6183 sayılı kanunun 51. Maddesine göre belirlenen oranda geçikme zammı uygulanır. Ayrıca ödemenin 3 (gün) iş gününden fazla,6183 sayılı kanunun 51. Maddesine göre belirlenen oranda geçikme zammı uygulanır. Ayrıca ödemenin 3 (gün) iş gününden fazla gecikmesi durumunda Tedarikçi herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın , vermekte olduğu elektrik enerjisinin kesilmesi için ilgili kurum ve kuruluşlara başvurabilir. Tüketici doğmuş ve doğacak borçları ödeninceye kadar başka bir tedarikçiden enerji alamayacağını peşinen bildirmektedir.” hükmünün mevcut olduğu görülmüştür.
Davacı ve davalı şirkete ait 2019 yılı BS ve BA formları getirtilmiş , takibe konu faturaların davacı ve davalı tarafından beyan edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu ve ek raporunda özetle; davacının ticari defterlerinde davalı ile olan ticari ilişkini 120.01.01.15 ALICILAR … SAĞ.HİZM.TİC. AŞ. Hesap kodunda takip ettiği. takip konusu 16/05/2019 tarih 04/2019 dönemi 041565 seri no.lu 65.098,54 TL tutarlı fatura 118 yevmiye numarası ile , 17/06/2019 tarih 05/2019dönemi 041667 seri no.lu 72.449,62 TL tutarlı fatura 143 yevmiye numarası ile, 16/07/2019 tarih 06/2019 dönemi 0149032 seri no.lu 83.977,74 TL tutarlı fatura 171 yevmiye numarası ile ve 19/08/2019 tarih 07/2019 dönemi 0149133 seri no.lu 103.192,33 TL tutarlı fatura 197 yevmiye numarası ile ticari defter kayıtlarına işlendiği, Davacı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 2019/551 esas sayılı dosya yönünden 201.525,90 TL birleşen … esas sayılı dosya yönünden 103.192,33 TL alacaklı olduğu,
Davalı bilanço esasına göre ticari defter tuttuğu davacı ile olan ticari ilişkini 320.006.190 satıcılar hesap kodunda takip ettiği, takip konusu 16/05/2019 tarih 04/2019 dönemi 041565 seri no.lu 65.098,54 TL tutarlı fatura 1789 yevmiye numarası ile, 17/06/2019 tarih 05/2019 dönemi 041667 seri no.lu 72,449,62 TL tutarlı fatura 2099 yevmiye numarası ile, 16/07/2019 tarih 06/2019 dönemi 0149032 seri no.lu 83.977,74 TL tutarlı fatura 2364 yevmiye numarası ile ve 19/08/2019 tarih 07/2019 dönemi 0149133 seri no lu 103.192,33 TL tutarlı faturanın 149133 yevmiye numarası ile ticari defter ev kayıtlara işlendiği, takip tarihi itibarıyla davalının davacıya 2019/551 esas sayılı dosya yönünden 201.525,90 TL ve birleşen … esas sayılı dosya yönünden103.19233 TL borçlu olduğu,
Faturaların her iki tarafça BS ve BA formlarında beyan edildiği ve davalının … esas sayılı dosya yönünden davacıya 201.525,90TL asıl alacak ve 7.601,27TL gecikme zammı , birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası yönünden 103.192,23TL asıl alacak ve 3.009,77TL gecikme zammı borcunun bulunduğu görüş ve kanaati bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Her na kadar davalı vekili tarafından takibe konu faturanın ödendiği bildirilmiş ise de ödemeye ilişkin belge dosyaya ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla ana dosya yönünden 201.525,90TL asıl alacak ve 7.601,27TL gecikme zammı , birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası yönünden 103.192,23TL asıl alacak ve 3.009,77TL gecikme zammı alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Ana dosya yönünden davanın Kısmen KABULÜ ile davalı tarafından … Müdürlüğünün … sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, 201.525,90TL asıl alacak ve 7.601,27TL gecikme zammı olmak üzere toplam 209.127,17TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 201,525,90TL’ye takip tarihinden itibaren aylık %2.5 oranında kamu alacaklarına ilişkin gecikme zammı işletilmesine,
Kabul edilen 209.127,17TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Birleştirilen … Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası yönünden davanın KABULÜ ile davalı tarafından Ankara …. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, 103.192,33TL asıl alacak ve 1.357,05TL gecikme zammı olmak üzere toplam 104.549,38TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 103.192,33TL’ye takip tarihinden itibaren aylık %2.5 oranında kamu alacaklarına ilişkin gecikme zammı işletilmesine,
Kabul edilen 104.549,38TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 21.427,24TL harçtan peşin yatırılan 3.811,55TL nin mahsubu ile bakiye 17.615,69TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 11 adet tebligat gideri 209,00-TL, bilirkişi masrafı 1.600,00-TL, 2 posta masrafı 42,50TL,25 E-Tebliğat 137,50TL olmak üzere toplam 1.989,00TL’nin red ve kabul oranına göre 1.450,00 TL lik kısmı ile 3.811,55TL peşin harç, 88,80TL başvuru harcı olmak üzere toplam 5.350,35TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5- Ana dava dosyası yönünden dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin red ve kabul oranına göre 1.307,98TL lik kısmının davalıdan , 12,02TL lik kısmının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6- Birleşen dosya yönünden dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan ana dosya yönünden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 23.088,90TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8 -Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan ana dosya yönünden red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 1.913,46TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan birleşen dosya yönünden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 13.882,19TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza