Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/537 Esas
KARAR NO : 2021/84 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 01/02/2021
KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı Vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin 17.08.2018 tarihli 36.816,00-TL tutarlı 092686 irsaliye numaralı faturadan kalan bakiye alacağın davalı tarafından ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili için … Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davacının davalıdan 29.495,10-TL alacaklı olduğunun tespitini, alacağın avans faizi ile birlikte tahsilini temin yönünde itirazın iptalini ve takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir.
Ankara … İcra Dairesi tarafından gönderilen … esas sayılı icra dosyası aslı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen …’ne ait 2018 yılı BS form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Çankaya Vergi Dairesi tarafından gönderilen …Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘ye ait 2018/08 dönemine ilişkin BA form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Sincan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen …Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘ye ait çalışan listesi Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen …Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘ye ait sicil kaydı ve … ile …’nun sigorta kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ulucanlar Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen …Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin adres bilgilerine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ulucanlar Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen … ve Osman Topçuoğlu’na ait bordroya ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Çankaya Vergi Dairesi tarafından gönderilen …Ser. İnş. Tur. Tem. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait BA form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Kahramankazan Vergi Dairesi tarafından gönderilen …’ne ait 2018 yılına ilişkin BS form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Taraflara ticari defter ve kayıtlarının mahkememize sunulması yada incelenmek üzere adres bilgilerinin sunulması için kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça yerinde incelemeye esas olmak üzere sunulmuştur.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, Bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018 yılına ait yevmiye açılış ve kapanış, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.’nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığını, defter kayıtlarının birbirini takip ettiğini ve doğruladığını, defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davalı ticari defter ve belgelerinin dosyaya ibraz edilmemesi, bulunduğu yerin bildirmemesi sebebiyle incelemesinin yapılamadığını, Vergi Dairesi’nden gönderilen BA formlarından davalının takip konusu söz konusu faturayı beyan ettiğini, davacı şirketini … İnovasyon Mak. İns. Elek. Kalm İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.) 2018 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin “120.001.M031. … İnşaat Ltd. Şti.” olarak kayıtlı olduğunu bu hesaba göre; davacının 2018 yılında davalıya 36.816,00-TL tutarında 1 adet fatura kestiğini, davalının 2018 yılında davacıya değişik tarihlerde banka yoluyla toplam 7.996,00-TL ödeme yaptığını, takibe dayanak faturanın davacının defterlerinde kayıt altına alındığını, takip tarihi 22.11.2018 itibariyle davacının davalıdan 28.820,00-TL alacaklı olduğunu, Mahkemece faize hükmedilecek olması halinde; davacının faizin başlangıç tarihi olarak esas aldığı fatura tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının 682,20-TL olarak hesaplandığını, davacının işlemiş faiz talebinin 675,10-TL olarak hesaplandığını, belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, takip temelinin takibe konu faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu fatura ve sevk irsaliyesinin davacı ticari defterinde kayıt altına alındığı, davalı tarafın ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediği ancak Çankaya Vergi Dairesinden alınan davalıya ait BA formunda davalının faturayı beyan ettiği, davalının 2018 yılında davacı tarafa yaptığı ödemelerde bir bütün olarak değerlendirildiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkin söz konusu olduğu, BA formları dikkate alındığında davacının faturaya konu malları davalıya teslim ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu göz önüne alınmakla icra inkar tazminatına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Ankara … İcra dairesinin … icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-İcra İnkar tazminat talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan 5.764,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken2.014,81-TL harcın, peşin alınan 356,23-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.658,58-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 356,23-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13. maddesi gereğince hesaplanan4.424,27TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, tebligat ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 869,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
E-İMZALIDIR
Hakim …
E-İMZALIDIR