Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/488 Esas
KARAR NO : 2021/161 Karar

…..
…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2019
KARAR TARİHİ : 22/02/2021
KARAR YZL. TRH. : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından takibe konu 26/12/2018 tarihli 18819 nolu 71.420,45-TL tutarlı fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2019/6203 esas sayılı dosyası üzerinden takip talebinde bulunulduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, davalı tarafın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu faturanın davalı şirket ile davacı arasında 2014 – 2018 yılları arasında oluşan ticari ilişki kapsamındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı tarafından tutulan cari hesap ekstrelerinde davacının alacağı olmadığını, davalı tarafın şirketlerine 23.213,50-TL tutarında borçlu olduğunu, takip konusu fatura bedelinin ödendiğini belirterek, davanın reddini, davacı tarafın % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) isteminden ibarettir.
Ankara… Dairesi tarafından gönderilen 2019/6203 esas sayılı icra dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Muhammet Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen … ile … arasındaki 26/12/2018 tarih ve 018819 nolu fatura ve 2018 yılına ait BA-BS form örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen …’ne ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi incelemesine esas olmak üzere hazır edilmiştir.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 14/09/2020 tarihli raporda özetle; dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda davanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacı tarafından düzenlenen 26/12/2018 tarihli 18819 nolu 71.420,45-TL tutarlı fatura bedelinin tahsili istemi ile Ankara… Müdürlüğünün 2019/6203 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile asıl alacağın %20’sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatının tahsili istemli olduğunu, davalıya ait ticari defterlerde davacı şirketin 23.213,50-TL tutarında borçlu olduğunu, davacı şirketin borçlu görünmesinin sebebinin davalı şirket tarafından davacıya ödenen 4 adet toplamda 195.000,00-TL tutarlı ödemelerin iki kez kayıtlara alınmasından kaynaklandığını, taraflara ait incelemesi yapılan ticari defterlere göre davacı tarafından davalıya düzenlenen 26/12/2018 tarihli 018819 Nolu 71.420,45-TL tutarlı takip konusu faturanın her iki tailafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, takip konusu faturada dahil olmak üzere taraflara ait incelemesi yapılan ticari defte göre takip ( 30/04/2019 ) ve dava ( 17/09/2019 ) tarihi itibariyle davacı …Şirketinin davalı… Şirketinden 107.181,50-TL tutarında alacağı olduğunun hesap edildiğini, …Cam Şirketinin davalı… Şirketinden 107.181,50-TL tutarında alacağı olduğunun hesap edildiğini, davacı tarafından Ankara… Müdürlüğü’nün 2019/6203 Esas sayılı dosyasında “26/12/2018 tarihli Fatura”’ dan kaynaklı 71.420,45-TL tutarlı faturadan kaynaklı talepte bulunduğunu, fatura konusu alacak ile ilgili taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve davalıya gönderilen mevcut bir ihtar bulunmadığından işlemiş faiz alacağı yönünde mevcut bir hesaplama yapılamadığını belirtmiştir. Bilirkişiden 21/12/2020 tarihli ek raporunda anlınmıştır.
Dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın süresinde ikame edildiği, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, takibin fatura alacağına ilişkin olduğu, tarafların ticari defterlerindeki uyumsuzluğun davalının davacıya yaptığı 195.000-TL’lik ödemenin kayıtlara mükerrer işlenmesinden kaynaklandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının davalıdan 107.181,50-TL alacağı olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden itirazın iptali talebinin kabulüne, alacağın likit olduğu göz önüne alınarak icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Ankara… Dairesinin 2019/6203 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak 71.420,45-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına,
2-İcra inkar tazminatının kabulü ile asıl alacak miktarının %20’si olan 14.290,09-TL icra inkar tazminatını davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 4.878,73-TL harcın, peşin alınan 862,59-TL’nin mahsubu ile bakiye 4.016,14-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 862,59-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13. maddesi gereğince hesaplanan 10.084,66-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.144,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Dava açılmadan önce yapılan1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
E-İMZALIDIR

Hakim …
E-İMZALIDIR