Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/441 Esas
KARAR NO : 2021/491

…
Av. …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2019
KARAR TARİHİ : 01/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki mevcut olup bu ilişki nedeni ile davalının davacıya 9.999,39-TL borçlu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2019/2743 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline,takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, % 10’dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının taze sıkılmış meyve suyu (limonata ve portakal suyu) imal edip, davacıya sattığını, davacının 2018 yılı yaz aylarında davalı şirkete Esperro Kahve şubelerinde kullanılmak üzere yüklü miktarda limonata siparişi verdiğini, bu siparişlere istinaden 10.000,00TL havale yaptığını, bunun üzerine davalının siparişleri hazırlayarak daha önceki siparişlerde olduğu ve talep edildiği gibi “Esperro” etiketini basarak teslime hazır ettiğini, davacının hiçbir gerekçe göstermeden siparişlerin verilmesinden aylar sonra ürünleri almaktan vazgeçtiğini, ürünlerin davacıya özel olarak üretilmesi sebebiyle üçüncü kişilere de satılamadığım, 1 yılı aşkın süredir davalının soğuk hava deposunda beklediğini ve yer işgal ettiğini, davalının siparişlerin hazırlanması için 10.000TL’nin üzerinde harcama yaptığını, davalının bir kusuru bulunmadığını, ürünlerin elinde kaldığını, ürünlerin halen muhafaza edildiğini, müvekkilinin davalı borçlu değil alacaklı olduğunu beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2019/2743 sayılı takip dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 9.999,39-TL asıl alacak, 291,08TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.290,47TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Takibe dayanak 2018 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, davacı şirket tarafından 2018 yılında davalı şirkete toplam 7 adet fatura, davalı tarafından da davacıya 2 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği ile tahsilat makbuzu örneklerini dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
Dosyaya ibraz edilen 12/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle :Davacı ve davalı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K/nun 64/111 ile 213 sayılı V.U.K.’nun 220 vd. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, davacı şirketin elektronik deftere tabi olmasından dolayı yevmiye defteri ile defteri kebirin ilgili mevzuat gereğince noter tasdik zorunluluğunun bulunmadığı, 2018 ve 2019 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı tespit edildiği ,
Davacı şirketin 2018 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin “12U.N47… olarak kayıtlı olduğu ve hu hesaba göre; 2018 yılı içinde davalının davacıya 42.428,88.-TL tutarında 7 adet fatura düzenlediği, davacının ise davalıya 3.543,27.-TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği ve 10.000,00,-TL’sı banka yoluyla 38.885,00.-TL’si çek ile olmak üzere toplam 48.885,00.-TL ödeme yaptığı, dönem sonunda davacının davalıdan 9.999,39-TL alacaklı olduğu ve bu tutarın 2019 yılına devir ettiğini tespit edildiği,
Davalı şirketin 2018 vılı ticari defter ve belgelerinde davacı şirketin “120.R03…VE HAZIR GIDA TİC. A.S.” olarak kayıtlı oldu&u ve bu hesaba göre; 2018 yılı içinde davalının davacıya 42.428,88.-TL tutarında 7 adet fatura düzenlediği, davacının ise davalıya 3.543,27.-TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği ve 10.000,00.-TL’sı banka yoluyla 38.885,00.-TL’si çek ile olmak üzere toplam 48.885,00.-TL ödeme yaptığı,dönem sonunda davalının davacıya 9.999,39-TL borçlu olduğu ve bu tutarın 2019 yılına devir ettiğinin tespit edildiği , taraf defterlerinin birbirleriyle örtüştüğü, takip tarihi olan 11.01.2019 itibariyle davalının davacıya 9.999,39.-TL borçlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davalı vekili tarafından davacı şirket tarafından Esperro Kahve şubelerinde kullanılmak üzere yüklü miktarda limonata siparişi verdiği daha sonra siparişin iptal edildiği ve özel olarak hazırlanan limonataların üçüncü kişilere de satılamadığını ve 1 yılı aşkın süredir davalının soğuk hava deposunda beklediğini bildirmiş ise de bu na ilişkin sipariş formu ve benzeri belge ibraz edemediği , özel olarak hazırlandığı bildirilen limonata siparişlerinin 1 yıl süre ile hiç bir işlem yapılmaksızın depolarda beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu , davacı ve davalının ticari defterlerinin birbiri ile örtüştüğü ve takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 9.999,39TL alacaklı olduğu , davacı tarafından takipten önce alacağın ödenmesi için davalı tarafa ihtar çekilmediği ve takipten önce davalının temerrüte düşürülmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABULÜ ile davalı tarafından Ankara … İcra Müdürlüğünün 2019/ 2743 sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile 9.999,39TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, faize ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak olan 9.999,39TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık % 21,25 ‘i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
Kabul edilen 9.999,39TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 683,05TL harçtan peşin yatırılan 175,74TL nin mahsubu ile bakiye 507,31TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 1 adet tebligat gideri 19,00TL, bilirkişi masrafı 800,00-TL, 2 posta masrafı 32,40TL, 10 E-Tebliğat 52,00TL olmak üzere toplam 903,40TL nin kabul ve red oranına göre ile 877,80TL lik kısmı ile 175,74TL peşin harç, 44,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.097,94TL”nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göre 1.282,64TL lik kısmının davalıdan , 37,36TL lik kısmının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-davalı kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 291,08TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza