Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/406 Esas
KARAR NO : 2021/285

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2019
KARAR TARİHİ : 24/03/2021
KARARYAZ.TRH. : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Müvekkili bankanın Kızılay Şubesi tarafından davalılar …Tel. Telekomünikasyon Hizm. Gıda Tur. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., … … İletişim sistemleri Paz. San. Ve Tic.Ltd. Şti. ve …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu GKS’ne istinaden … Telekomünikasyon Servisleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne nakit krediler kullandırıldığı, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara …. Noterliği’nin 16.01.2019 tarih ve …. yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin borçlu şirketlerin bankaya gönderdikleri Ankara …. Noterliği’nin 04.01.2019 tarih ve …. yevmiye nolu ihbarnameleri ile bildirdikleri ve GKS’de yer alan adreslerine gönderildiği ve ihtarnamenin gönderilmesi ile temerrüt oluştuğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından gönderilen ödeme emrine, 14.03.2019 tarihinde itiraz edildiğini, arabuluculuk için yapılan başvurunun 22.07.2019 tarihinde anlaşamama ile sonuçsuz kaldığını, davalı taraflarca takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve itirazların iptali için işbu davanın açıldığını, Genel Kredi sözleşmesine dayanarak borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, ihtarnamede nakdi kredilerden dolayı 171.069,05-TL bedelin ödenmesi ve 83.000,00-TL bedelli teminat mektuplarının ve 65.600,00-TL çek bedellerinin deposunun istendiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borcun tahsili için icra takibine geçilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren işlemiş faiz ve gider vergisi ile birlikte 172.788,17-TL nakdi risk ile 83.000,00-TL gayri nakdi riskin ödenmesinin talep edildiğini, talebe itiraz edildiği, huzurdaki dava ile; borçluların sadece 82/7910053 – 82/6298163 – …. ürünlerden kaynaklanan takip çıkışı itibariyle 173.788,17-TL bedel üzerindeki itirazların iptalinin istendiğini, icra takibinde yer alan 82/7910053 nolu kredinin … Fonu kefaleti ile kullandırıldığını, 4749 Sayılı Kamu Finansmanı Kanunu’nun geçici 20. Maddesinde … alacaklarının kamu alacağı olarak tanımlandığını ve uygulanacak esasların düzenlenmesi yönünden Bakanlar Kurulu’na yetki verildiğini, … ile yapılan sözleşme ve … Kumrularınca Sağlanacak Hazine Desteğine İlişkin Usul ve Esaslar hakkındaki 2009/15197-2015/7331-2017/9969 sayılı Bakanlar Kurulu kararlarınca “kanuni Takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat, tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.” Şeklinde hüküm bulunduğunu, dava konusu icra takibinin başladığı tarihten sonra … tarafından 18.07.2018 tarihinde 7876095 nolu krediye 1.582.546,18 TL ve 7874536 nolu krediye 1.867.484,52 TL ödeme yapıldığını, belirtilen yasal düzenlemeler doğrultusunda, … tarafından ödenen bu tutarların tahsili için müvekkili bankanın takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı …’ye ödemekle yükümlü olduğunu, bu tutarların hesaplamada borçtan düşülmemesi gerektiğini, 4749 sayılı Kmau finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un geçici 20. Maddesi (Ek: 17.06.2009-5909/1. Madde (1) (2) maddelerine göre … kapsamında kullandırılan krediler için gerek Bakanlar Kurulu gerekse imzalanan protokoller gereği, müvekkil banka açısından takibe devam edilmesi gerektiğinden icra dosyasındaki borç tutarından düşülmemesi gerektiğini, eş muvafakatnamesinin GKS ekinde yer aldığı hususları belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; borçluların takip tarihi itibariyle sadece 82/7910053 – 82/6298163 – ….nolu ürünlerinden kaynaklı, takip çıkışı itibariyle toplam 173.788,17-TL bedel üzerindeki itirazlarının iptaline, takip talebindeki şartlar ile takibin devamına, davalıların takibi uzatmaya yönelik itirazları nedeniyle davalılar aleyhine %20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile masraf ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle “Müvekkilleri aleyhine … Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip konusunu oluşturan borcun aslına ve ferilerine süresi içinde itiraz edildiğini, akabinde davacı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiğini ve borcun var olmaması nedeni ile anlaşma olmadığını, bahsi geçen icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğu belirtilerek davanın reddi gerektiği…, ” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
… Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlularının davalılarımız, takip konusunun 82/7910053 nolu Krediden, 82/6298163 nolu Kredili hesaptan,)… nolu Kredi Kartı borcundan kaynaklı 256.788,17 TL nin tahsili olduğu, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Genel Kredi sözleşmesi ,bilgilendirme formu getirtilmiş, davacı banka ile davalı borçlu … Telekom. Serv. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 13.05.2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formu, ve 1.000.000,00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı sözleşmeyi diğer davalıların 13.05.2015 tarihinde 1.250.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmede kefalet tutarı, tarihi ve müteselsil kefil ifadelerinin el yazısı ile yazıldığı görülmüş,davacı tarafça ibraz edilen …. Bankası A.Ş. tarafından Ankara …. Noterliğinin 16.01.2019 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarname getirtilmiş, tebliğ şerhlerinden ihtarnamelerin bila tebliğ iade edildiği görülmüştür.
Bankacı bilirkişiden rapor alınmış 12/05/2020 tarihli raporda “…Davacı banka ile davalılardan … Telekom .. Ltd. Şti. arasında akdedilen 13.05.2015 tarihli 1.000.000,00 TL lık Genel Kredi Sözleşmesine davalıların 1.250.000,00 TL limitle müteselsil kefil oldukları ve GKS’ye istinaden 82-7910053 nolu 250.000,00 TL tutarlı taksitli kredi, 82- 6298163 nolu 29.976,05 TL’lık Tek Hesap ( KMH kredisi) ve 01.04.2015 tarihli kredi kartı başvuru formuna istinaden tahsis edilen 10.000,00 TL limitli …. nolu Business Card borcundan kaynaklı nakdi kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine davacı bankanın sözleşmenin Müşterinin Temerrüdü Başlıklı VI. Maddesinde yer alan hükümlere dayanarak 16.01.2019 tarihinde hesapları keserek kat ettiği ve davalı borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiği ve borçların muaccel hale geldiği anlaşılmaktadır….Davalı firmaya; 82/7910053 nolu 250.000,00 TL lık taksitli ticari kredi, 82/6298163 nolu Tek hesap (KMH hesabı) kredisi ve … nolu business card kredi hesabı açıldığı, kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalı borçlunun bankaya noter aracılığı ile bildirdiği adresine ve diğer davalılara ihtarname gönderildiği, borçluya gönderilen ihtarnamenin 21.01.2019 tarihinde iade edilmesi üzerine İİK. 68b gereği verilen 24 saatlik süre hesaplanarak23.01.2019 tarihinde temerrüt oluştuğu, diğer davalı kefillere gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediği bu nedenle TTK7. Maddesi gereği temerrüt tarihinin takip tarihi olarak değerlendirildiği,Tarafımca yapılan hesaplamalarda, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle davacı talebiyle sınırlı olarak davalı borçlu … Telekom. Serv. San.Tic. Ltd. Şti.’den ; 82/7910053 tek hesap kredisi için 129.915,82 TL asıl alacak, 2.535,09 TL İşlemiş Faiz , 126,75 TL BSMV olmak üzere toplam 132.577,66 TL,82/6298163 nolu Kredili hesap için 31.092,74-TL asıl alacak, 449,29-TL işlemiş faiz, 22,46 -TL BSMV olmak üzere 31.564,49-TL üzerinden, …. nolu Kredi Kartı için 10.044,81-TL asıl alacak 138,33-TL işlemiş faiz, 6,92-TL BSMV olmak üzere 10.190,06-TL üzerinden,Davalılar … … İletişim Sistemleri Pazarlama San. Tic. LTD. ŞTİ, …Tel. Telekominikasyon Hizm. Gıda. Tur. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ ile … yönünden, 82/7910053 nolu Kredi için 129.915,82-TL asıl alacak, 1.162,31-TL işlemiş akdi faiz, 58,12-TL BSMV olmak üzere 131.136,25-TL üzerinden, 82/6298163 nolu Kredili hesap için 31.092,74-TL asıl alacak,419,54 -TL işlemiş faiz,20,98-TL BSMV olmak üzere 31.533,25-TL üzerinden, …. nolu Kredi Kartı için 10.044,81-TL asıl alacak 165,74-TL işlemiş faiz, 8,29 -TL BSMV olmak üzere 10.218,84-TL üzerinden,… Toplam alacağını talep edebileceği, Asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar 82/7910053 nolu kredi alacağı için %40 , 82/6298163 %22,08 ve 4273— 5169 nolu kart alacağı için %33 üzerinden gecikme faizi talep edebileceği ” belirtildiği,05/01/2021 tarihli ek raporunda müşterek ve müteselsil kefiller yönünden ilk raporda yapılan hesap yanı sıra sözleşmedeki adrese çıkarılan ihtarnamenin bile tebliğ iade tarihi temerrüt tarihi esas alınarak alternatifli hesap tablosu ibraz edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça Davalı … Telekominikasyon Servisleri Sanayi Tic. LTD.ŞTİ ne kullandırılan diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil oldukları Genel Kredi sözleşmesi uyarınca ödenmeyen 82/7910053 nolu Kredi ,82/6298163 nolu Kredili hesap,…. nolu Kredi Kartı alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davalılar tarafından davanın reddine karar verilmesi istenilmiş olup;
Davacı banka ile davalı … Telekominikasyon Servisleri Sanayi Tic. LTD.ŞTİ arasında 13.05.2015 tarihli 1.000.000,00 TL lık Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği ,diğer davalıların davalıların 1.250.000,00 TL limitle müteselsil kefil oldukları, sözleşme gereği davalı … Telekominikasyon Servisleri Sanayi Tic. LTD.ŞTİ ne 82-7910053 nolu 250.000,00 TL tutarlı taksitli kredi ve 82- 6298163 nolu KMH kredisi kullandırıldığı ve 10.000,00 TL limitli …. nolu kredi kartı tesis edildiği, nakdi kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine 16.01.2019 tarihinde hesapların davacı tarafça kat edildiği ve davalı borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiği ve borçların muaccel hale geldiği, ihtarların tüm davalıların sözleşme adreslerine çıkartıldığı, bila tebliğ iade edildiği, iade tarihi itibariyle davalı … Telekominikasyon Servisleri Sanayi Tic. LTD.ŞTİ yönünden temerrüdün gerçekleştiği, diğer müşterek ve müteselsil kefiller yönünden usulüne uygun tebligat bulunmadığından temerrüt tarihinin icra takip tarihi olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlu … Telekom. Serv. San.Tic. Ltd. Şti.’den ; 82/7910053 tek hesap kredisi için 129.915,82 TL asıl alacak, 2.535,09 TL İşlemiş Faiz , icra talebiyle bağlı 108,26 TL BSMV olmak üzere toplam 132.189,34 TL, 82/6298163 nolu Kredili hesap için 31.092,74-TL asıl alacak, icra talebiyle bağlı 286,05 TL işlemiş faiz,14,30 -TL BSMV olmak üzere 31.393,09-TL üzerinden, …. nolu Kredi Kartı için 10.044,81-TL asıl alacak 138,33-TL işlemiş faiz, 6,92-TL BSMV olmak üzere 10.190,06-TL üzerinden,Davalılar … … İletişim Sistemleri Pazarlama San. Tic. LTD. ŞTİ, …Tel. Telekominikasyon Hizm. Gıda. Tur. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ ile … ‘dan , 82/7910053 nolu Kredi için 129.915,82-TL asıl alacak, 1.162,31-TL işlemiş akdi faiz, 58,12-TL BSMV olmak üzere 131.136,25-TL üzerinden, 82/6298163 nolu Kredili hesap için 31.092,74-TL asıl alacak,icra talebi ile bağlı 286,05 -TL işlemiş faiz,14,30-TL BSMV olmak üzere 31.393,09-TL üzerinden, …. nolu Kredi Kartı için 10.044,81-TL asıl alacak icra talebi ile bağlı 138,33-TL işlemiş faiz, 6,92 -TL BSMV olmak üzere 10.190,06-TL talep edebileceği bilirkişi raporu, icra dosyası, ihtarname,kredi sözleşmesi ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacını davasının kısmen kabulüne,
Davalıların … Müdürlüğünün 2019/1872 esas sayılı dosyasındaki itirazlarının kısmen iptaline, takibin mükerrer tahsile esas olmamak üzere
Davalı … Telekominikasyon Servisleri Sanayi Tic. LTD.ŞTİ. Yönünden,
A) 82/7910053 nolu Kredi için talep ile bağlı 129.915,82-TL asıl alacak, 2.165,26-TL işlemiş akdi faiz, 108,26-TL BSMV olmak üzere 132.189,34-TL üzerinden,
B)82/6298163 nolu Kredili hesap için 31.092,74-TL asıl alacak, 286,05-TL işlemiş faiz, 14,30-TL BSMV olmak üzere 31.393,09-TL üzerinden,
C)…. nolu Kredi Kartı için 10.044,81-TL asıl alacak 138,31-TL işlemiş faiz, 6,92-TL BSMV olmak üzere 10.190,06-TL üzerinden,
Davalılar … … İletişim Sistemleri Pazarlama San. Tic. LTD. ŞTİ, …Tel. Telekominikasyon Hizm. Gıda. Tur. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ ile … yönünden,
A) 82/7910053 nolu Kredi için talep ile bağlı 129.915,82-TL asıl alacak, 1.162,31-TL işlemiş akdi faiz, 58,12-TL BSMV olmak üzere 131.136,25-TL üzerinden,
B)82/6298163 nolu Kredili hesap için 31.092,74-TL asıl alacak, 286,05-TL işlemiş faiz, 14,30-TL BSMV olmak üzere 31.393,09-TL üzerinden,
C)…. nolu Kredi Kartı için 10.044,81-TL asıl alacak 138,31-TL işlemiş faiz, 6,92-TL BSMV olmak üzere 10.190,06-TL üzerinden,
Takip tarihinden itibaren 82/790053 nolu kredi asıl alacağı 129.915,82-TL için %40, 82/6298163 nolu kredili mevduat hesabı asıl alacağı 31.092,74-TL için %22,08, kredi kartı asıl borcu 10.044,81-TL için %33 temerrüt faizi ve BSMV’si ile birlikte takibin devamına, bakiye talebin reddine,
Asıl alacak tutarı 171.053,37-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dava değeri üzerinden alınması gereken 11.870,39 TL nispi harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 10.186,46 TL nispi harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (harç, bilirkişi ücreti, tebligat gideri vs) 2.656,13 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 2.655,86 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, Hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın iadesine,
Dava değeri üzerinden hesap edilen 20.458,38 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya, red edilen miktar üzerinden 15,68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.360,00 TL sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davalılar vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.