Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/386 Esas
KARAR NO : 2021/537

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2019
KARAR TARİHİ : 16/06/2021
KARAR YAZ.TRH.: 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… müvekkili banka ile … Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında tesis edilen, finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme konusu emtianın Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için 11.03.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili tarafından satın alınarak, FKS ‘de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalıların sözleşmeye aykırı davrandıklarını, finansal kiracının anılan kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelllerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren …Noterliği’nin 15.12.2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin anılan davalıya 19.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve tebliğden bu yana uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da bankaya iade ve teslim edilmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, davalıların kira borçlarını tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödemediğinden sözleşmenin süre sonunda müvekkili tarafından feshedildiğini, 6098 sayılı TBK’nın 126. Maddesine istinaden müvekkili bankaya uğramış olduğu zararı davalılardan talep etme imkanı sağlandığını, uyuşmazlıkların çözümü için arabuluculuktan sonuç alınamadığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinden malların iade edilmesi gerektiğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31. ve devamı maddelerinde kiracının temerrüdü halinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığını, bu hususun sözleşmenin ilgili maddelerinde de vurgulandığını, aynı maddenin 3. Fıkrası hükmüne göre; teminat yatırarak finansal kiralama konusu mallarda tasarruf etmek istediklerini (bir başka kişiye finansal kiralama ile kiralama veya satış yapılacağını, bedelinin 33. Madde mucibince kiracı/davalının borcundan mahsup edileceğini, zikredilen ekipmanların taraflarına teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek, … Noterliği’nin 21.04.2015 tarih ve … yevmiye nolu işlem ile tesis edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak hakları munzam zararlarına ilişkin talep ve dava hakları ile açtıkları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada ”tasarruf etmelerine izin verilmesine” davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan ”Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespitine” sözleşmelere konu ve yukarıda zikredilen gayrimenkulün taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, 15/04/2021 tarihli beyanında finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacakların davacı tarafça ipotek/rehin/takasla tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını reddi gerektiğini belirttiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davacı tarafça 11.03.2015 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin ve hesap ekstresinin ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen T.C. …Noterliği’nin 15.12.2017 tarih ve … Yevmiye nolu ihtarnamesinin tetkikinde ,akdedilen sözleşmeler gereğince; bankaya olan ve aşağıdaki tabloda özeti yer alan borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, ihtar tarihi itibariyle hesapların toplam 600.242,92 TL üzerinden kat edildiği, Akdi ve kanuni haklar saklı kalmak üzere ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ve fiili ödeme tarihinde tahakkuk edecek tüm ferileriyle birlikte ödenmesi aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağının , Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan geciken kira borçlarının tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde de ödenmemesi halinde kanuni, akdi ve yukarıda ihtar gereği sahip olunan haklara hiçbir halel gelmemek üzere finansal kira sözleşmesinin (bankanın tek taraflı iradesiyle sözleşmeyi devam ettirme ve fatura kesmeye devam etme hakkı saklı kalmak kaydıyla) ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın kendiliğinden feshedilmiş sayılacağı, işbu 60 günlük süreyi müteakip ilk işgünü içerisinde sözleşme konusu malların belirtilen sürede iade edilmemesi halinde emniyeti suistimal nedeniyle haklarında şikayette bulunulacağı, sair hukuki ve cezai yollara başvurulacağı ihtar edildiği, İhtarnamenin 19.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, görülmüştür.
Banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…Davacı banka ile davalı … Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında 12.03.2015 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, 10.03.2015 tarihli proforma faturada 1 adet …Şap Makinası Ful Ekipmanlı ‘nın 100.000,00 TL birim Fiyat ve %1 KDV 1.000,00 TL olmak üzere toplam 101.000,00 TL V Teknik tarafından tanzim edilen 10.03.2015 tarihli proforma fatura konusu 1 adet … Şap Makinası Ful Ekipmanlı ‘nın 100.000,00 TL birim Fiyat ve %1 KDV 1.000,00 TL olmak üzere toplam 101.000,00 TL üzerinden davalı firmaya kira bedeli 36 taksitli olarak 12.04.2018 tarihine kadar finansal kiralama işlemi yapıldığı, sözleşmenin 29.09.2017 tarihinde, ödenmeyen kira bedelleri ile birlikte tadil edilerek yeni bir ödeme planı ile 40.491,55 TL üzerinden 30.10.2020 tarihine kadar uzatıldığı ancak ödeme planında yer alan iki taksitin üst üste ödenmediği, davacı banka tarafından davalı kiracıya geciken taksitlerin 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ödeme yapılmadığı ve 60 günlük süre içinde de ödeme yapılmazsa sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağının ve verilen 60 günü müteakip ilk işgünü içinde kiralama konusu malın tesliminin istendiği görülmüş, yapılan tüm değerlendirmeler kapsamında; davacı kiralayan banka ile davalı kiracı arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre; kiralayan davalının kira ödemelerini zamanında yapmadığı ve davacı bankanın sözleşmeyi fesih şartlarının oluştuğu sonuç ve kanaatine varılmış olup,…” denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça finansal kiralama sözleşmesinin haklı sebeple fesh olduğunun tespiti , finansal kiralama sözleşmesine konu kiralananın davacıya teslimine karar verilmesi,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Taraflar arasında 11.03.2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği, davaya konu … Şap Makinası (ful ekipmanlı) için toplam 101.000,00 TL üzerinden davalı firmaya kira bedeli 36 taksitli olarak,12.04.2018 tarihine kadar finansal kiralama işlemi yapıldığı, sözleşmenin 29.09.2017 tarihinde, ödenmeyen kira bedelleri ile birlikte tadil edilerek yeni bir ödeme planı ile 40.491,55 TL üzerinden 30.10.2020 tarihine kadar uzatıldığı ,ancak ödeme planında yer alan iki taksitin üst üste ödenmediği, davacı banka tarafından davalı kiracıya geciken taksitlerin 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ödeme yapılmadığı ve 60 günlük süre içinde de ödeme yapılmazsa sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağının ve verilen 60 günü müteakip ilk işgünü içinde kiralama konusu malın tesliminin istendiği, ihtarın tebliğine rağmen kiralama bedelinin ödenmediği, kiralamaya konu dava konusu … Şap Makinasının (ful ekipmanlı) teslim edilmediği, davalı temerrüdünün gerçekleştiği ,davacının haklı sebep ile sözleşmeyi fesh ettiği taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacının davasının 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31ve 32. Maddesi gereği kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, davaya konu … Şap Makinasının (ful ekipmanlı) davacıya teslimine,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 6.831,00 TL harçtan peşin alınan 341,55 TLsi tamamlama harcı 1.332,48 mahsubu ile bakiye 5.156,97TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (harç, bilirkişi ücreti, tebligat, müzekkere gideri vs) 2.521,13 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Av.As.Üc.Ta uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.320,00 TL sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.