Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/381 Esas
KARAR NO : 2021/781
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2019
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket tarafından , faturalar muhteviyatında bir kısım sondaj ekipman vs. ürünlerinin davalı şirkete verildiğini bu yönde taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı olarak ticari defter ve muavin defter kayıtlarına göre mutabakat sağlandığı halde davalının davacı şirkete olan borçlarını yazılı ve şifahi ikaz ve uyarılarına rağmen ödenmemesi üzerine Ankara … Müdürlüğü … e sayılı icra takibi yapıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek haksız itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmisini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava , itirazın iptali davası niteliğindedir.
Ankara … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 34.311,20TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2017 yılında fatura bedelleri yasal bildirim miktarının altında kaldığında her iki şirket tarafından bildiril yapılmadığı, 2016 yılı bildirimlerinin birbirini teyit ettiği, 2015 yılında Davacı tarafından 2 adet 29.745,00 TL, davalı tarafından 1 adet 22.245,00 TL faturaya dayalı olarak bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından ticari defterlerin bulunduğu yer ve irtibat kurulacak kişinin bilgileri dosyaya ibraz edilmiş; davalı tarafa ticari defterlerini dosyaya ibraz etmesi veya bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişiyi bildirmesi için usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmediği gibi bulundukları yer ile irtibat kurulacak kişiye ilişkin olarak ta her hangi bir bilgi verilmemiştir.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle :davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 2014.2015.2016.2017 yıllarında davalıya toplam 134.094,00 TL miktarlı ürün sattığı davalının 99.782,80 TL ödemesinin bulunduğu ve takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan (134.094,00-99.782,80)=34.311,20 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarının ibraz etmemesi nedeni ile inceleme yapılamadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 34.311,20TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile Ankara … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında davalının itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacak olan 34.311,20TL ye takip tarihinden itibaren % 19,50 geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına
Kabul edilen 34.311,20TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.343,80 TL harçtan, dava açılışında alınan 414,39 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.929,41 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 414,39 TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı, 5 normal tebliğat 95,00 TL , 3 e tebliğat 15,50TL, 2 Posta ücreti 32,40TL, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.401,69 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından kabul edilen miktar üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi uyarınca hesaplanan 5.146,68 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza