Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/361 Esas
KARAR NO : 2021/105

…
Av. …. …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2019
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalının akaryakıt satış istasyonu olduğunu 25/02/2013 tarihinde bayilik sözleşmesinin imzalandığını sözleşmeye istinaden davalı şirket nezdinde cari hesap açıldığını davalıya tedarik edilen ürünler bu hesaba kayıt edildiğini 29/08/2018 tarihi itibariyle 3.222,59 TL davalının borcunu ödemediğini alacağın tahsili için Ankara … Müdürlüğünün 2018/11604 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başladıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara … Müdürlüğü’nün 2018/11604 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 3222,59-TL asıl alacak ve 55,09TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3277,68TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Taraflar arasında 29.08,2017 tarihinde 29.08.2017 ile 29.08.2018 tarihlerinde geçerli olen otogaz ( LPG) bayilik sözleşmesi imzalandığı görülmüştür.
Davacı ve davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeleri veya bulundukları yer ile irtibat kurulacak kişinin iletişim bilgilerini bildirmeleri için usulune uygun davetiye çıkarılmış, davacı tarafından ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği ancak davalı tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2013 yılında başladığı ve 2018 yılına kadar devam ettiği, sözleşme kapsamında 29.08.2017- 29.08.2018 tarihleri arasında davacının cari hesaplarına göre davalıya toplam 91.832,59TL miktarında fatura düzenlediği, davalının 88.610,00TL ödeme yaptığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.222,59TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 3.222,59-TL alacaklı olduğu , takipten önce davalı tarafa ihtar çekilerek alacağın tahsili talep edilmediği , takipten önce davlının temerrüte düşürülmediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın Kısmen KABULÜ ile Ankara 13.İcra Müdürlüğünün 2018/11604 sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline , 3.222,59TL asıl alacak üzerinden takibin devamına ; faize ilişkin talebin reddine ,
Asıl alacak olan 3.222,59TL ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine,
Kabul edilen toplam 3.222,59TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 220,13TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 44,40 TL’nin mahsubu ile kalan 175,73TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 5 adet tebligat gideri 95,00-TL, bilirkişi masrafı 600,00-TL, 2 posta masrafı 25,30TL,3 E-Tebliğat 16.50TL olmak üzere toplam 736,80TL’nin kabul ve red oranına göre 724,40TL lik kısmı ile 44,40TL peşin harç olmak üzere toplam 768,80TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapıla 1.320,00TL arabuluculuk giderinin red ve kabul oranına göre 1.297,82TL lik kısmının davalıdan, 22,18TL lik kısmının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,
6-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Askeri Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 3.222,59TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
09/02/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza