Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/326 Esas
KARAR NO : 2022/51
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/07/2017
KARAR TARİHİ : 26/01/2022
KARARYAZ.TRH.: 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… davalı tarafa ait 09.10.2015 tarihli , 15341300AN160289 antrepo beyanname numaralı Kadın terliği nevi eşyanın müvekkilin antreposunda muhafaza edildiğini, davalının ardiye ücreti ödenmemesi nedeniyle, bu ücretin tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek , davalının icra takibine itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına…,” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekinin cevap dilekçesinde özetle ” Yurt dışından gelen malların alıcısının … Suriye Mülteci Yardım ve Organizasyon Genel Koordinatörü olan … olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ardiye ücretinden sorumlu tutulamayacağını , husumet itirazlarının dikkate alınması gerektiğini, söz konusu menkul mallara kaçakçılık iddiası nedeniyle İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü el konulduğunu Küçükçekmeçe … Ceza Mahkemesinde … E sayılı ceza dosyasında sağının da … olduğunu,.. müvekkili derneğin başkanı, yönetici veya üyesi olan hiç kimsenin ceza dosyasında yer almadığını belirterek davanın reddini…,
” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara … Müdürlüğünün … E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız, takip konusunun ardiye ücretinden kaynaklı faizle birlikte 142.942,45 TL nin tahsili olduğu, davalı tarafça 19/06/2017 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiği, takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davalı idarenin karar defteri incelettirilmiş Karar defterinin 9 Sayfasında 2014/3 No.lu 10.12.2014 tarihli karar ile Gündem Maddesi Yönetim Kurulu ve Genel Başkan’a yetki verilmesi hakkında kararında “Dernek Bünyesinde ve veya iktisadi işletmelerin iş ve işlemlerini yürütmek için dernek personoli arasından veya dışarıdan çeşitli görevler veya proje kapsamında yetki belgesi ile görevlendirmeye veya yetki belgesinin iptal etmeye, 3 maddede sayılan tüm bu işlemler, yazışmaları imzalamaya, dernek yönetim kurulu adına birinci derecede derneği temsil etmeye Genel Başkan Sayın … Usta oy birliği yetkili kılınmıştır. “Kararının alındığı. Yönetim kurulu başkanı … Usta tarafından …’a verilen 21.05.2014 tarih 2014/103 sayılı Yetki belgesinde ” Suriye’de devam eden iç savaş nedeni ile Diktatör rejim güçleri ve diğer terör örgütlerince evleri yıkılmış iş yerleri talan edilmiş Suriyeli Mülteciler durumları göz önüne alınarak mağdur edilmiş olan Türkiye Sınırını geçmiş Çadır Kentlerde yaşayan Suriyeli Mültecilerin ve gerekse Suriye topraklarında bulunan Suriyeli Mültecilerin yaşamlarını sürdürebilmeleri için yapılacak yardım kampanyaları ve organizasyonları yapmak, yürütmek ve gelen yardımları Türkiye içinde ve gerekse Suriye sınırlarına gönderebilmek için Türkiye Kamu Kurum ve Kuruluşları ile Gümrük kapıları ve gümrük Müdürlüklerinde yapılması gereken tüm iş ve işlemleri yürüte bilmek için 27.02.2006 Tarih ve 10646 sayılı Bakanlar kurulu kararı ile kamu yararına çalışan Dernek sayılan …ne aşağıda kimlik bilgileri belirtilmiş … Suriyeli Mülteciler Yardım ve Organizasyon Genel Koordinatörü olarak” yetki verildiği , Karar Defterinin 2014/12 no.lu 10.09.2014 tarihli kararında ” Belediyelere yönelik kamu yararı statüsünde tek dernek olmamız nedeniyle belediyelerimizden ve hatay koordinasyon Valiliğinden gelen talepler üzerine suriyeli mültecilerin ve mağdurların yaşamlarını kolaylaştırmak ve acil ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla belediyelerimizle yapacağımız koordinasyon neticesinde ayni ve nakdi yardım kampanyası düzenlenmesine yardımtoplama süresinin bir yıl ile sınırlı olmasına, yardım şeklinin ise nakdi yardım makbuz karşılığı ve banka hesabıyla , ayni yardımların ise belirli yerlere kutu koyarak elbise ve eşya toplanmasına , toplanan eşya ve diğer malzemelerin ayrıştırılmasına , temizlenmesinde ve hijyenik şekilde ambalajmasına koordinasyon Valiliğin talepleri, doğrultusunda ilgili yerlere sevkinin yapılmasına mevcudun oy birliği karar verilmiştir. Ayni yardımla ilgili … (Tc….) oy birliği ile yetkilendirilmiştir.” kararının alındığı Karar Defterinin 2016/2 no.lu 11.04.2016 Gündem maddesinde 2014/12 sayılı kararın iptaline Oy birliği ile karar verildiği görülmüştür.
Gümrük Beyannameleri ile Antrepo belgeleri getirtilmiş dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan 19/01/2021tarihli raporda ” 09.10.2015/15341300AN160289 tarih sayılı Antrepo Beyannamesinde; .. Gönderici …. Ltd. Alıcı Mahalli İdareler Demeği , beyan sahibi Temsilcisi … Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti Vn:3700293394, çıkış ülkesi Çin Halk Cumhuriyeti, döviz ve toplam fatura bedeli 15.052 USD, Finansal ve Bankacılık verileri, aracı bankası yok bedelsiz, eşyanın bulunduğu yer … antrepo, 977 kap 28400 adet giyim eşyası, GTİP 9919,00,00,00., CİF.44.267.93 TL, toplam vergi 8.345,62TL, antrepo tipi genel A34000089, Beyanname sahibi/temsilcinin İmzası ve adı M/34/1965, … …,” Beyan edilen bilgilerden hareketle Davaya konu eşyaların, … Depolama Otomativ Sanayi ve Tic A.Ş Firmasına ait Genel Antrepoya 09.10.2015 tarihinde giriş işlemlerinin yapıldığı, eşyalar antrepoda İken Küçük Çekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.10.2015 tarihli …. D. İş Kararına bahse konu eşyalar için elkoyma kararı verildiği, anlaşılmıştır. Bahse konu eşyalara girişinin yapıldığı antrepo işleticisi … Depolama Otomativ Sanayi ve Tic A.Ş Firması ile eşya sahibi Mahalli İdareler Demeği arasında Ticari ve Hukuki sözleşme bulunmadığından; Bahse konu eşyalara … Depolama Otomativ Sanayi ve Tic A.Ş Firmasına ait Genel Antrepoya almış tarihi olan 09.10.2015 ile, eşyalar Antrepoda iken Küçük Çekmece 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 16,10.2015 elkoyma tarihine kadar geçen 7 günlük antrepo ardiye ücretinin Mahalli İdareler Demeği tarafından, Bahse konu Eşyalar Antrepoda iken Küçük Çekmece 1, Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 16.10.2015 elkoyma karar tarihinden, eşyaların tasfiyesi dolayısıyla Antrepodan çıkarıldığı 10.10,2017 tarihine kadar geçen 719 günlük antrepo ardiye ücretinin Erenköy Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından, 14.11.2013/28821 tarih sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa göre elkonulan eşya ve alıkonulan taşıtlara ilişkin uygulama yönetmeliği ilgili Maddesinin 2. Fıkrasına göre Eşyanın muhafaza ücreti, eşyanuı değeri üzerinden günlük binde bir olarak uygulanır. Hükmüne göre, ödenmesinin gerektiği, Bilirkişi olarak tarafıma verilen görev gereği; Bahse konu eşyaların … Depolama Otomativ Sanayi ve Tic A,Ş Firmasına ait Genel Antrepoya alınış tarihi olan 09.10.2015 ile, eşyalar Antrepoda iken Küçük Çekmece 1, Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 16.10.2015 el koyma tarihine kadar geçen 7 günlük antrepo ardiye ücretinin; CİF Değerin 44.267,93TL % 01 üzerinden; Eşyanın 1 günlük depolama tutarının:44,26TL olduğu, 7 günlük depolama ücretinin: 309,82TL nin Eşya sahibi Mahalli İdareler Demeği tarafından ödenmesinin gerektiği, Sonucuna varılmıştır.” denildiği, davalı … Derneğinin karar defteri ve sair defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu sunulan raporda “…Dava konusu 09.10.2015 tarihli , 15341300AN160289 antrepo gümrük beyanname numaralı Kadın terliği nevi eşyanın 2015 yılına ait yasal defterleri incelenmiş yasal yevmiye defterinde 10.09.2015 tarih fatura/PLM 2015-062 Seri no.lu 46.028.43 TL miktarlı faturanın davalı derneğin yasal defterlerinde bulunmadığı. Karar defterinin 9 Sayfası 2014/3 No.lu 10.12.2014 tarihli Gündem Maddesi Yönetim Kurulu ve Genel Başka “a yetki verilmesi hakkında kararın….(…Dernek Bünyesinde ve veya iktisadi işletmelerin iş ve işlemlerini yürütmek için dernek personoli arasından veya dışarıdan çeşitli görevler veya proje kapsamında yetki belgesi ile görevlendirmeye veya yetki belgesinin iptali etmeye, …) 3 maddede sayılan tüm bu işlemler, yazışmaları imzalamaya, dernek yönetim kurulu adına birinci derecede derneği temsil etmeye Genel Başkan Sayın … Usta oy birliği yetkili kılınmıştır. Kararı alındığı. Yönetim kurulu başkanı … Usta 10.12.2014 tarihli verilen yetki istinaden … 21.05.2014 tarih 2014/103 sayı Yetki belgesi verildiği yetki belgesinde ( Suriye’de devam eden iç savaş nedeni ile Diktatör rejim güçleri ve diğer terör örgütlerince evleri yıkılmış iş yerleri talan edilmiş Suriyeli Mülteciler durumları göz önüne alınarak mağdur edilmiş olan Türkiye Sınırını geçmiş Çadır Kentlerde yaşayan Suriyeli Mültecilerin ve gerekse Suriye topraklarında bulunan Suriyeli Mültecilerin yaşamlarını sürdürebilmeleri için yapılacak yardım kampanyaları ve organizasyonları yapmak, yürütmek ve gelen yardımları Türkiye içinde ve gerekse Suriye sınırlarına gönderebilmek için Türkiye Kamu Kurum ve Kuruluşları ile Gümrük kapıları ve gümrük Müdürlüklerinde yapılması gereken tüm iş ve işlemleri yürüte bilmek için 27.02.2006 Tarih ve 10646 sayılı Bakanlar kurulu kararı ile kamu yararına çalışan Dernek sayılan …ne aşağıda kimlik bilgileri belirtilmiş … Suriyeli Mülteciler Yardım ve Organizasyon Genel Koordinatörü olarak yetkili kılınmıştır. … 14.10.2015 tarihinde 2015/265 sayılı T.C Gümrük Ve Ticaret Bakanlığına yazı göndererek … un Suriyeli Mülteciler Yardım ve Organizyon Genel Koordinatörlüğü görevini iptal etmiştir….Davalı derneğin yasal defterleri ve Gümrük Beyannamesi sabit olmak üzere; dava konusu 2015 yılına ait yasal defterleri incelenmiş yurt dışından ithal edilen 9.10.2015 tarihli , 15341300an160289 antrepolu kadın terliği nevi eşyanın 10.09.2015 tarih fatura/plm 2015-062 seri no.lu 46.028,43tl miktarlı faturanın davalı derneğin yasal defterlerinde bulunmadığı.
… Başkan … Usta yönetim kurulu kararında tüm bu işlemler, yazışmaları imzalamaya, dernek yönetim kurulu adına birinci derecede derneği temsil etmeye Genel Başkan Sayın … Usta oy birliği yetkili kıldığı başkan bu yetkiye istinaden … 21.05.2014 tarih 2014/103 sayı Yetki belgesi verildiği yetki belgesinde … Suriyeli Mülteciler Yardım ve organisazyon genel koordinatörü olarak yetkili kılındığı, 14.10.2015 tarihinde 2015/265 sayılı T.C Gümrük Ve Ticaret Bakanlığına yazı göndererek … un Suriyeli Mülteciler Yardım ve Organizyon Genel koordinatörlüğü görevi iptal edildiği, … Karar Defterinin 2014/12 no.lu 10.09.2014 tarihli kararında . Ayni yardımla ilgili … … Yetkilendirildiği ,bu karar 2016/2 no.lu 11.04.2016 Gündem maddesinde 2014/12 sayılı kararın iptal edildiği, …nin karar defterinin incelenmesi neticesinde Dava konusu kadın terliği ilişkin Yurt dışından , davalı dernek adına ithalat yapmak, yardım toplamak, … izin verildiğine ilişkin karara rastlanılmamıştır. ” denildiği görülmüştür.
Küçükçekmece … Ceza Mahkemesinin … Esas, 2020/170 karar sayılı dosyasının tetkikinde katılanın …, gümrük ve ticaret bakanlığı, suriyeli türkmenleri yaşatma yardımlaşma ve dayanışma derneği, sanıklarının …, …, …. … atılı suçun resmi belgede sahtecilik eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla gümrük vergilerini kısmen veya tamamen ödemeksizin ülkeye sokmak suç tarihinin 25/11/2015 olduğu ilam ile “Şüpheli …’un …ne başvurarak yardım işi organize edeceğini söyleyip yetki aldığı ancak bu yetkiyi kötüye kullandığı anlaşılmaktadır. Zira yaptığı iş ve işlemlerle ilgili olarak Derneğe doğru düzgün bir evrak sunmadığı, onların bilgisi olmaksızın ithalat işlemi yaptırdığı anlaşılmaktadır. Şüpheli …’un kendisinin koordinatör olduğu halde alınan ifadesinden anlaşıldığı kadarıyla; ithali yapılan malların muhteviyatının tam olarak ne olduğunu bilmediği anlaşılmış, eşyaları kimin hibe ettiğini söyleyemediğinin görüldüğü, eşyaların soyadını bilmediği, Çin’de iş adamı olan Suriyeli … isimli bir şahısın kendisini arayarak mont ya da ceket göndereceğini söylediğini beyan etmiştir. Yardım eşyası olarak gelen milyonlarca lira değerindeki eşyaların kıymetinin yüksekliği düşünüldüğünde, bir şahsın hiç tanımadığı bir şahsa bu şekilde yüklü kıymette eşya göndermesinin hayatın doğal akışına ters düştüğü görülmektedir. Bir beyanname hariç kalan beyannamelerin işlemini yapan … Gümrük Müşavirliğinden kiminle görüştüğünü bilmediğini, adını bilmediği bir bayanla görüştüğünü, firmaya ithalata ilişkin evrak göndermediğini, işlemleri biten ithalatları Müşavirlik firmasının kendisine gönderdiğini, başka hiç kimse ile irtibatı olmadığını bildirmesi ve iş takibini yapan … isimli şahsı tanımadığını, bildirmesinin ayrıca şahsın ifadesinin alındığı 15.10.2015 günü itibarı ile herhangi bir teslim tesellüm tutanağı imzalamadığı, herhangi bir Ayni Bağış Alındı Belgesi düzenlemediğini, ticarete konu mont cinsi eşyaların yurtdışından doğrudan Dernek adına gelmemesi, gelişinden sonra antrepoda devir yapılması konusunda bir bilgisini olmadığını bildirmesinin ve eşyaların ihtiyaç sahiplerine dağıtımının sağlandığını iddia etmesine karşın Galen Teksil’e ait depolarda yakalanmasının şahsın olaydaki rolünün; Kamu yararı statüsü bulunan …nden derneği aldatmak suretiyle yetki alarak, bu yetkiyle Gümrük Müşavirlerine vekaletname vermek ve eşyaların ülkeye vergisiz girişine zemin hazırlamak olduğu kanaatini doğurmuştur… Sanıklar …, …, …. haklarında 5607 sayaılı yasanın 3/2, 4/2, 4/4 ve TCK nın 53/1 maddeleri ile 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi yollamasıyla TCK nın 54/4 maddesine muhalefet suçundan yargılanmaları amacıyla mahkememize açılan kamu davalarının açık yargılaması sırasında, aynı sanıkların, bu kez, kaçakçılık suçuna konu gümrük beyannamesinde sahtecilik suçundan dolayı, TCK nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları amacıyla mahkememize ayrıca açılan ve mahkememizin 2020/90 esas sırasına kaydedilen kamu davalarına ilişkin dosyanın, mahkememizin işbu dosyası birleştirilmesi sonucunda, sanıkların suçları açısından 5607 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, CMK nın 3 maddesi uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın, işbu karar kesinleştiğinde, sanıkların 5607 sayılı yasanın 3/1-2-6-21-22, 4/2,4/4 ve 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi yollamasıyla TCK nın 54/4, TCK nın 43 ve 58 maddeleri ve yine, TCK nın 204/1, 43, 53 ve 58 maddeleri uyarınca yargılanmaları amacıyla, görevli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine,” karar verildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davalı adına ithal edilen ürünlerin davacıya ait antrepoda kalmalarından kaynaklı depo ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davalı … yöneticisi … Usta tarafından dava dışı …’a 21.05.2014 tarih 2014/103 sayı Yetki belgesi ile “… Türkiye Kamu Kurum ve Kuruluşları ile Gümrük kapıları ve gümrük Müdürlüklerinde yapılması gereken tüm iş ve işlemleri yürüte bilmek için 27.02.2006 Tarih ve 10646 sayılı Bakanlar kurulu kararı ile kamu yararına çalışan Dernek sayılan …ne aşağıda kimlik bilgileri belirtilmiş … Suriyeli Mülteciler Yardım ve Organizasyon Genel Koordinatörü olarak yetkili ” kılındığı, yine karar defterinin 2014/12 nolu kararı ile “… Suriyeli mültecilerin ve mağdurların yaşamlarını kolaylaştırmak ve acil ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla belediyelerimizle yapacağımız koordinasyon neticesinde ayni ve nakdi yardım kampanyası düzenlenmesine yardım toplama süresinin bir yıl ile sınırlı olmasına, yardım şeklinin ise nakdi yardım makbuz karşılığı ve banka hesabıyla , ayni yardımların ise belirli yerlere kutu koyarak elbise ve eşya toplanmasına , toplanan eşya ve diğer malzemelerin ayrıştırılmasına , temizlenmesinde ve hijyenik şekilde ambalajmasına koordinasyon Valiliğin talepleri, doğrultusunda ilgili yerlere sevkinin yapılmasına mevcudun oy birliği karar verildiği . Ayni yardımla ilgili” yetkilendirildiği, …’un Yurt dışından yardım toplamasına yada ithalat yapmasına izin verilmemesine rağmen …’un Yurt dışından ürün temin ettiği, ürünlerin yurda girişinden sonra gümrük işlemleri sırasında davacı antreposunda kaldığı, … ve arkadaşları hakkında kaçakçılık ve gümrük beyannamesinde sahtecilik suçundan kovuşturma yapıldığı, ürünlere antrepoda el konulduğu, cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, ürünlerin ithalinin yada yurt dışından yardım toplanmasının davalının bilgisi dahilinde olduğuna dair de davalının defter ve kayıtlarında açıklık bulunmadığı, …’un yaptığı kaçakçılık ve sahtecilikten davalı idarenin sorumluluğunun olamayacağı taraf iddia ve savunmaları, bilirkişi raporları ,davalı idare defterleri ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacının davasının reddine ve aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın, dava açılışında alınan 1.726,39 TL peşin harçtan düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 1.645,69 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Av.As.Üc.Ta.uyarınca hesap edilen 17.529,53 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair Taraf vekillerinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.