Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/281 Esas
KARAR NO : 2021/329

…
…
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2019
KARAR TARİHİ : 02/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 19.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket tarafından sigortalanan ve davalı … ‘ın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın kırmızı ışıkta durmakta olan ve müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan… plakalı aracın çarptığını, olayın meydana gelişinde…plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonucu… plakalı araçta oluşan değer kaybı için sigorta şirketine başvuru yapıldığın ve sigorta şirketi tarafından 10.000,00TL ödemenin yapıldığı, bu bedelin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, çok düşük olduğu belirtilerek bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla 500,00TL’nin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01.02.2021 tarihli değer arttırım dilekçesi ile talebini artırarak değer kaybına ilişkin talebini 3.510,00TL’ ye çıkarmış ve bu bedelin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .
DAVALI …Ş. CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, … plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun değer kaybı talepleri maddi teminat limitlerinin en fazla %15’ine kadar olduğunu , müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir.
Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta policesi ve trafik kayıtlarından 19.10.2019 tarihinde …’in sevk ve idaresinde bulunan…plakalı aracın kırmızı ışıkta duran ve … … ‘ın sevk ve idaresinde bulanan… plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ; … plakalı aracın davacı adına , … plakalı aracın hususi otomobil olarak davalı … adına kayıtlı olduğu ve davalı … tarafından 27.0.2018 tarihinde tanzim edilen sigorta poliçesi ile 29.07.2018- 29.07.2019 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta policesi ile sigortalandığı, … plakalı aracın tremer kayıtlarından kaza tarihinden önce kazasının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığı , sigorta şirketi tarafından 14.01.2019 tarihinde 10.440,00TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
Dosyada mevcut deliller üzerinde mahkememizce yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle ; kazanın meydana gelişinde … plakalı araç sürücüsü … ‘in asli ve tam kusurlu olduğu , … plakalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığı , kaza nedeni ile piyasa koşullarına göre… plakalı araçta 13.950,00TL değer kaybı oluştuğu görüş ve kanaati belirtilmiş ve bilirkişi raporları mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde;19.10.2019tarihinde meydana gelen trafik kazasında … plakalı araç sürücüsünün %100 ve bu kaza nedeniyle … plakalı araçta 13.950,00TL değer kaybı oluştuğu bu bedelin 10.440,00TL lik kısmının 14.01.2019 tarihinde davalı … tarafından davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, 3.510,00 TL araç değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 14.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 239,76TL harçtan peşin yatırılan 104,40TL nin mahsubu ile bakiye 135,36TL’ nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 6 adet tebligat gideri 98,00-TL, bilirkişi masrafı 600,00-TL, 4 posta masrafı45,30TL,9 E-Tebliğat 49,50TL, 1 Dosya Kapağı 1,50TL , peşin ve ıslah harcı olmak üzere 104,40TL olmak üzere toplam 898,70TL’nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında yapılan 1.320,00 TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 3.510,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı … vekili ile diğer davalı …’ın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza