Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/165
KARAR NO : 2022/172
KARAR TARİHİ :03/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın kredili müşterilerinden davalı-borçlu şirkete 13/11/2015 tarihli 3.000.000,00-TL
bedelli ve 12/01/2016 tarihli 5.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari
krediler kullandırıldığını, davalı …’ın Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek
borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan imzaladığı meblağ kadar asıl alacak ve
asıl alacağın ferilerinden müvekkili bankaya karşı hukuken sorumlu olduğunu, davalı borçlulara …yevmiye nolu ihtarname keşide
edilerek ilgili hesapların kat edildiği ve borcun 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal takibe
geçileceğinin sorumluluk miktarları da belirtilerek ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine karşın
ödenmemesi üzerine, müvekkili banka alacaklarının tahsili için davalılar aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere Ankara ….
İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların haksız itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, itirazların tamamen takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davalı şirket lehine verilen 3 adette toplam
1.340.000,00-TL bedelli ipotek ve 1 adet toplam 112.900,00-TL bedelli rehin bulunduğunu belirterek davalıların takibe itirazlarının davalı şirket yönünden ipotek ve rehin
bedeli toplamı olan 1.452.900,00-TL düşüldükten sonra geriye kalan 114.700,18-TL için, diğer
davalı yönünden 1.567.600,18-TL için iptali ile takibin devamına, borçluların itiraz ettiği miktarın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın itirazın kötü niyetli olduğu ve takibi uzatmak amacıyla yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, taraflar arasında her ne kadar Genel Kredi Sözleşmesi var ise de müvekkilinin takibe konu edilen borcunun bulunmadığını, ticari defterler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında da bu hususun açıkça görüleceğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili delillerini bildirmiş, kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarı tebliğ şerhi, kredi risk hareket bilgilerini, ödeme planlarını sunmuştur.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında; davacı banka tarafından davalılar aleyhine 1.161.657,35 TL nakdi 405.942,82 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 1.567.600,18 TL alacağın takip talebinde belirtilen her bir kredi için icra takip tarihinden itibaren yürütülecek faiziyle birlikte tahsili için takip başlatıldığı, davalılar vekilinin borca, faize, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itirazı sonucu takibin durdurulduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Sözleşmede Ankara Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılındığından ayrıca davalıların adresi Çankaya-Ankara olması nedeniyle davalılar vekilinin icra dairesinin yetkisine itirazı yerinde görülmemiştir.
Bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Tek. Alt Yapı İnş. Dan. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. arasında; 13/11/2015 tarihli 3.000.000,00 TL limitli ve 12/01/2016 tarihli 5.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı … ‘ın sözleşme tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, davacı banka tarafından, 01472 yevmiye numaralı T.C. Ankara 44. Noterliği marifetiyle 01/02/2019 tarihinde ihtarname keşide edildiği, banka alacağının, noter ihtarname masrafı ile birlikte 1 gün içerisinde ödenmesi, toplam 423.336,96 TL gayrinakdi kredilerin nakden ve defaten faiz getirmeyen bir hesaba 1 gün içinde depo edilmesi ihtar olunduğu, ihtarnamenin 04/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar için temerrüde düşme tarihinin 06/02/2019 tarihi olduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankanın Nakdi Krediler için; 1.152.026,74 TL Asıl Alacak, 8.791,94 TL İşlemiş Faiz, 439,76 TL %5 BSMV toplamı 1.161.258,44 TL tutarına ulaşıldığı, Gayrinakdi Krediler nedeniyle 385.142,83 TL gayrinakdi alacağı bulunduğu, ayrıca 3 adet çek yaprağı sorumluluk tutarının 6.090,00 TL olduğu, davalı … için; davacı banka alacağının icra takip tarihi itibariyle nakdi ve gayrinakdi alacak tutarı toplamının 1.552.491,27 TL olduğu, davalı asıl borçlu … Tek. Alt Yapı İnş. Dan. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. için; davacı banka beyanına istinaden, şirket yönünden ipotek ve rehin bedeli toplamı olan 1.452.900,00-TL hesaplanan nakdi ve gayrinakdi alacak tutarı toplamı 1.552.491,27 TL bakiyeden düşüldükten sonra asıl borçlu yönünden 99.591,27-TL davacı banka alacağı bulunduğu, muhtelif tarihlerde kullanılan her bir kredi için uygulanacak faiz oranları bildirilmiştir.
Dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Tek. Alt Yapı İnş. Dan. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan 13/11/2015 tarihli 3.000.000,00 TL limitli ve 12/01/2016 tarihli 5.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerine şirket ortağı olan davalı … ‘ın sözleşme bedelleri limitiyle müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankaca hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarının davalılara 04/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların 06/02/2019 tarihinde temerrüte düştükleri, takip tarihi itibariyle davacı bankanın kullanılan kredilerden kaynaklanan toplam 1.152.026,74 TL Asıl Alacak, 8.791,94 TL İşlemiş Faiz, 439,76 TL %5 BSMV toplamı 1.161.258,44 TL nakdi alacağı ile teminat mektupları riskinden kaynaklana 385.142,83 TL, çek yaprağı sorumluluk tutarından kaynaklanan 6.090,00 TL olmak üzere toplam 391.232, 83TL gayrinakdi alacağı bulunduğu, davacı banka vekilinin talebine istinaden, davalı şirket yönünden ipotek ve rehin bedeli toplamı olan 1.452.900,00-TL hesaplanan nakdi ve gayrinakdi alacak tutarı toplamı 1.552.491,27 TL bakiyeden düşüldükten sonra asıl borçlu olan davalı şirketin nakdi alacak tutarından sorumluluğu kalmadığı, davacı bankanın davalı şirketten 99.591,27-TL gayrinakdi alacağı bulunduğu, davalı …’ın kefalet limiti kapsamında kalan 1.152.026,74 TL Asıl Alacak, 8.791,94 TL İşlemiş Faiz, 439,76 TL %5 BSMV toplamı 1.161.258,44 TL nakdi alacak tutarından sorumlu olduğu, sözleşmede açık hüküm bulunmadığından gayrinakdi alacak tutarından sorumlu olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında; davalı …’ın nakdi alacağa ilişkin itirazının Kısmen İptali ile 1.152.026,74 TL asıl alacak, 8.791,94 TL işlemiş faiz, 439,76 TL BSMV olmak üzere toplam 1.161.258,44 TL nakdi alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip tarihinden itibaren; 88802890073541750000001700001 referans numaralı taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak olan 109.932,32 TL ye yıllık %22,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; 88802890079640850000001900003 referans numaralı taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak olan 253.166,71 TL ye yıllık %31.92 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; 888028970000002300001 referans numaralı taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak olan 26.872,52 TL ye yıllık %30 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; 888028970000002400001 referans numaralı taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak olan 19.952,07 TL ye yıllık %52,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; 888028900895112120000026000001 referans numaralı taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak olan 84.165,94 TL ye yıllık %29,28 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; 8880289010545907000002800001 referans numaralı taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak olan 300.463,28 TL ye yıllık %27,84 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; 88802890122246660000003300001 referans numaralı taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak olan 215.287,25 TL ye yıllık %35,28 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; kredi kartlarından doğan toplam 82.186,65 TL asıl alacağa T.C. Merkez Bankasının dönemsel olarak uyguladığı faiz oranları ile bunun %5 i oranında BSMV işletilmesine,
Takip tarihinden itibaren; TR…. numaralı ticari artı para kredisine yönelik olarak 60.000,00 TL asıl alacağa T.C. Merkez Bankasının dönemsel olarak uyguladığı faiz oranları ile bunun %5 i oranında BSMV işletilmesine,
2-Davalı … hakkındaki gayri nakdi alacağa ilişkin talebin reddine,
3-Davalı … Tek…Ltd.Şti.nin gayri nakdi alacak yönünden takibe itirazının kısmen iptaline,
99.591,27 TL gayri nakdi alacağın davacı bankada açılacak vadesiz bir hesaba depo edilmek üzere davalı şirketten tahsili için takibin devamına, davalı şirket yönünden fazlaya ilişkin gayri nakdi alacak ve nakdi alacak taleplerinin reddine,
4-Alınması gerekli 79.325,56 TL harçtan peşin alınan 18.932,70 TL’nin mahsubu ile kalan 60.392,86 TL harcın davalı …’dan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan 18.932,70 TL peşin harcın davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvuru harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 200,00 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.244,40 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.244,00 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-AAÜT uyarınca belirlenen 73.444,05 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Reddedilen nakit ve gayri nakit alacak nedeniyle AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
9-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin kabul ve ret oranına göre 1.319,50 TL’sinin davalılardan, kalan 0,50 TL’sinin davacıdan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir yazılmasına,
10-Davalılar tarafından yapılan 105,00 TL yargılama masrafının davalılar üzerinde bırakılmasına,
11-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.03/03/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …
E-imzalıdır E-imzalıdır E-imzalıdır E-imzalıdır