Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/948 Esas
KARAR NO : 2021/212

…
…

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi davalı şirket tarafından yapılmış olan ve dava dışı sürücü … sevk ve idaresinde bulunan …plakalı aracın müvekkilini çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü ve geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığından bahisle 3.800TL kalıcı iş göremezlik , 100TL geçici iş göremezlik ve 100TL bakıcı gideri tazminatı ile toplam 4.000TL’nin kaza tarihi itibariyle işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen… plakalı aracın müvekkili şirkete 21/05/2017-21/05/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 21727105 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını , sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, kusur ve davacının maluliyet durumlarının belirlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir.
Davacı vekili tarafından bedensel zarara ilişkin davalı … şirketine başvuru yapıldığı , başvurunun 09.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 15 günlük yasal süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmıştır.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının hazırlık dosyası , kayseri … Ceza Mahkemesinin dosyası getirtilmiş , tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış, SGK’dan gelen yazıda; davacıya rücuya tabi herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı bildirilmiştir.
Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve trafik kayıtlarından 09.11.2017 tarihinde sürücü … ‘in sevk ve idaresinde bulunan… plakalı otobüsün yaya olan davacıya çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği , kazada davacının yaralandığı, … plakalı aracın kayseri belediyesi adına cinsi otomobil olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/21549 soruşturma nolu dosyasında şüpheli otobüs sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığı, müştekinin asli kusurlu olduğu anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, karara karşı Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edildiği, mahkemece itirazın reddine karar verildiği ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle yaya … ‘in asli kusurlu olduğu, …plakalı araç sürücüsü … ‘in kusursuz olduğu bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce alınan ve bilirkişi Haydar Kökten tarafından düzenlenen 27.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın meydana gelişinde yaya … ‘in %100 kusurlu olduğu, …plakalı araç sürücüsü … ‘in kusursuz olduğu bildirildiği anlaşılmış olup itiraz üzerine İstanbul Teknik Üniversitesinden rapor alınmış ve 3 kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen 31.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın meydana gelişinde yaya … ‘in %100 kusurlu olduğu, …plakalı araç sürücüsü … ‘in kusursuz olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği anlaşılmış, bilirkişi raporları birbirini teyit ettiğinden mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kazanın meydana gelişinde …plakalı araç sürücüsü … ‘in kusurunun bulunmadığı , davacı yaya … ‘in %100 kusurlu olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 35,90TL ‘nin mahsubu ile bakiye 23.40TL ‘nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı davada kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Askeri Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 4.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza