Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/943 Esas
KARAR NO : 2021/243

…
…
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/03/2021
KARARYAZ.TRH.: 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Müvekkili şirketin, oto tamir ve bakım hizmetleri sağladığını, müvekkili ile davalı şirketin açık hesap usulü çalışmakta olduğunu, davalı araçlarını müvekkile tamir ve bakım hizmetleri için teslim etmekte, teslim edilen araçların tamir-bakımının müvekkili tarafından yapıldığını, dava konusu dışında yapılan işlerin ve davalı tarafından yapılan ödemelerin de bulunmakta olduğunu, dilekçe ekinde ilgili faturalar sunulduğunu, davalının kullanımında davalıya ait olup olmadığı taraflarınca bilinmeyen …, … …, …, … ve… plakalı araçların tamir ve bakım hizmetlerinin yine müvekkili tarafından karşılanıp , hizmet bedeli açık hesaba geçirildiğini, anılan araçların tamir ve bakım hizmet bedeli işçilik ve KDV dahil 4.725,90-TL olduğunu, işbu tutarın 4.725,90-TL, 04.11.2017 tarih ve A 015037 nolu faturaya bağlanıp, faturanın davalı şirket çalışanlarından…’a imza karşılığı teslim edildiğini, faturada yer alan tamir ve bakım hizmetlerinin davalıya sağlandığına dair iş teslim tutanağı da… tarafından imzalandığını, … (FP) …, … , …, … plakalı araçların tamir ve bakım hizmetinden doğan 4.725,90-TL davalı tarafından ödenmediğinden söz konusu alacağın faiziyle birlikte tahsili amacıyla Ankara …Müd. 2018/13010 sayılı ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 15.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, aynı gün davalı borca itiraz etmediğini, ve takibin durduğunu, davalı şirket çalışanı…’a imza karşılığı teslim edilen 04.11.2017 tarih ve A-015037 nolu fatura ile yine… tarafından imzalı anılan araçların gerekli tamir ve bakım hizmetlerinin müvekkili tarafından karşılandığını belirtir 04.11.2017 tarihli iş teslim tutanağı varlığı karşısında davalının borca itirazlarının haksız ve müvekkilinin alacağına geç ulaşmasını sağlama amacına yönelik olduğunu ve bu nedenle kötüniyetle borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılacağını, belirtilen nedenlerle, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini, davalının Ankara …Müd. 2018/13010 sayılı takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borca itirazlarında kötüniyetli olduğundan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederim. denildiği ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalının tarafça cevap dilekçesi sunmadığı davalı vekilinin12/11/2019 tarihli dilekçesi ile ” teslim formlarında imzası bulunan… kim olduğunun bildirilmesi için tarafımıza süre verilmiştir. Ancak şirket kayıtlarında müvekkil tarafından yapılan incelemelerde belirlenen tarihlerde… diye bir işçinin çalışmadığı bildirilmiştir. Sigorta kayıtları incelendiğinde de müvekkil şirkette 01.01.2016-27.12.2018 tarihleri arasındaTurgut Yavuz isimli bir işçinin çalışmadığı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle davacının beyanlarını kabul etmiyoruz” dediği,davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davacının çalışanlarını gösterir SGK kayıtları getirtilmiş…’un 2016 yılı içerisinde davalı çalışanı olduğu görülmüştür.
Dava dışı…’un İş Bankası hesap ekstresinin Davacı Şirkete ait … hesap ekstresinin getirtildiği görülmüştür.
Davacı tarafça hizmet verildiği belirtilen araçların tescil kayıtlarının getirtildiği görülmüştür.
Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için 03/07/2019 tarihli oturumda kesin mehil verilmiş, davalı tarafa tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür.
Dosya va davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “… Sayın mahkemenin talebi ile Davalının iş yerine ilişkin SGK kayıtları getirtilmiş, …’un 2014/9, 2015/11ve 12 ve 2016/1-2-3-4-5-6. Ayının 17 sine kadar sigortalı çalıştığı, bu tarihte 3 işten çıkış kodu ile (Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işçi tarafından feshi (istifa)) işten çıkışının yapıldığı.
Yine, Sayın mahkemenin talebi ile Dava dışı…’a ait iş bankası 176844890 Müşteri numaralı hesap dökümünün( 01/01/2016-01/01/2018 tarih aralığı) İncelenemesin de ise;Dava dışı… hesabına davalı şirket yetkilisi … tarafından aşağıdaki havale işlemlerinin gerçekleştiği görülmüştür. 18.12.2017 tarihli … 5.190,00 TL, 18.12.2017 tarihli … (Aksam motor 477001 fatura ödemesi) 2.600,00 TL, 24.07.2017 tarihli … Turizm (…,… muayene) 500,00 TL 24.04.2017 tarihli … (Hostes maaşı) 7.500,00 TL Açıklamaları ile davalı şirket ve şirketin yetkilisi… tarafından araç bakım ve çalışanların maaşları…’un hesabına gönderildiği görülmüştür. Söz konusu hesabın 17/06/2017 tarih öncesininde incelenmesinde…’un hesabına aynı mahiyette havale işlemlerinin yapıldığı birlikte değerlendirildiğinde Dava dışı…’un hesabına davalı şirket yetkilisi … tarafından şirket harcamaları ve ödemeleri için para gönderiyor olması herne kadar Dava dışı…’un davaya konu fatura tarihinde şirkette sigortalı kaydı olmasa da, şirketteki görevini, şirket adına iş ve işlemleri fiilen yürütüğü tarafımızca değerlendirildiği. Dosyadaki mevcut belge ve bilgilere göre takip tarihinde davacının 2017 yılı kayıtlarına göre davacının davalıdan 31/12/2017 tarih itibariyle 4.725,91 TL 04/11/2017 tarih 015037 nolu faturadan kaynaklı 4.725,91 TL, 0,01 TL side önceki bakiyeden kaynaklı toplamda takip tarihinde ana para 4.725,91 TL alacağının gözüktüğü.” belirtildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça davalıya verilen servis bakım gideri karşılığı düzenlenilen fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;
Davacının davalıya ait araçlara servis bakım hizmeti verdiği, …’a imza karşılığı 04.11.2017 tarih ve A-015037 nolu faturanın teslim edildiği, SGK kayıtları ve davalı tarafça…’un banka hesabına fatura tarihlerinde yapılan ödemelerde dikkate alındığında…’un davalı çalışanı olduğu , davalı adına hareket ettiği, davalının davacıdan 04/11/2017 tarih 015037 nolu faturadan kaynaklı 4.725,91 TL alacağının bulunduğu, bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları, SGK dökümü, dava dışı…’un banka hesap ekstresi ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Davalının Ankara …Müdürlüğünün 2018/13010 takip sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, takibin 4.725,90-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
4.725,90-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 322,82 TL nispi harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 242,11 TL nisbi harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan (harç,bilirkişi ücreti,tebligat gideri) 1.044,11 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , Hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kabul edilen miktar itibariyle HMK 341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.