Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/897 Esas – 2021/892
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/897 Esas
KARAR NO : 2021/892
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
KARARYAZ.TRH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… “Dava dışı işçi … tarafından davacı genel müdürlük aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararının Ankara … Müdürlüğünün … sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu ve alacak kalemleri ile işlemiş faizleri toplamının ödendiğini, icra dosyasına 15.06.2015 tarih 7100043681 sayılı … Kızılay Şubesinden temin edilen 29.600,00-TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, dava dışı işçi vekilinin 22.01.2016 tarihinde mektubunu nakde dönüştürmesi sonucu dosya borcunun bir kısmının ödenmiş olup arta kalan 4.840,72-TL’lik kısmın davalılardan … Grup tarafından 16.01.2018 tarihinde dosyaya ödendiğini ve dosyanın kapatıldığını, işbu davanın teminat mektubunun bozulması neticesinde ödenen 29.600,00-TL’lik kısım için açıldığını, dava dışı işçi alt işverenlikler bünyesinde çalışmış olup ödenen bu meblağdan sorumluluğun alt işverenlere ait olduğu, ödenen bu meblağda alt işverenliklerin sorumluluğunun belirlenmesi ve davacı Müdürlüğe iadesi için işbu davanın açıldığını, neticede fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalıların sorumlulukları tespit edilerek her birine karşı ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 50,00-TL’nin toplamda 750,00-TL’nin alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline.., ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı … İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile “Davalı şirkete karşı açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, davalı şirketin dava dışı işçinin gerçek işvereni olmadığını bu yüzden davada sorumlu tutulmaması gerektiğini, işbu davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, 6552 sayılı Kanunla 4857 sayılı Kanunun 112. maddesine eklenen fıkra ile kıdem tazminatının kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödeneceği yönünde düzenleme yapıldığını, dava dışı işçinin davacı şirketin işçisi olduğunu, dava dışı işçinin davalı şirkette belirli süreli iş sözleşmesine istinaden sadece ihale döneminde çalıştığını, ihalelerde verilen tekliflerde kıdem tazminatı ve diğer haklar için davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, torba yasa ve Kamu İhale Tebliği değişiklikleri doğrultusunda davalı şirketin dava dışı işçiler bakımından “herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun sadece kendi dönemiyle sınırlı olduğunu, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2015/14495 Esas, 2017/233 Karar sayılı ve 18.01.2017 tarihli kararının da bu yönde olduğunu, sözleşme hükümlerinin normlar hiyerarşisi gereği kanun düzenlenmelerine aykırı olamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini” talep edildiği görülmüştür.
Davalılardan … Akaryakıt İnşaat Hayvan Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Ziraii Ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Taşımacılık Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin cevap dilekçesinde özetle; “davanın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, işçilerin başından beri davacı şirketin işçisi olduğunu, işyerinde tüm emir ve talimatların asıl işverenin yetkili amirleri tarafından verildiğini, davalı şirketin tasarruf hakkının bulunmadığını, işçilerin muvazaalı bir şekilde çalıştırıldığını, davacı şirket ile davalı Genel Müdürlük arasında imzalanan sözleşmelerin eki İdari Şartnamenin 25. maddesinde Teklif Fiyata Dahil Olan Giderlerin tek tek sayıldığını, teklif fiyata dahil giderler arasında ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yıllık izin ve diğer tazminatlar için herhangi bir hükme yer verilmediğini, 6552 sayılı Kanunla 4857 sayılı Kanunun 112. maddesine eklenen fıkra ile kıdem tazminatının kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödeneceği yönünde düzenleme yapıldığını, dilekçe ekinde sunulan bilirkişi raporu ve gerekçeli kararlarda işçilik tazminat ve alacaklarından davalı şirketin sorumlu olmadığını, asıl işverenin muvazaalı şekilde eleman çalıştırdığı hususunun açık ve net şekilde ispatlandığını, talep edilen faizin yasal faiz olması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşürülmediğinden ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini” talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Ankara …İş Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacısının …, davalılarının … Genel Müdürlüğü ve … Grup İnşaat Yemekçilik Temizlik Dayanaklı Tüketim Maddeleri Gıda Turizm Nakliyat Elektrik Oto Kiralama İlaçlama Medikal Bilgisayar Bilişim ve Entegrasyon Yaşlı ve Çocuk Bakımı Danışma ve Ziyaretçi Yönlendirme Hizmetleri Tekstil Oto Alım Satımı Sanayii Ticaret Limited Şirketi olduğu, ilam ile “davanın kısmen kabulüne 12.003,66-TL kıdem tazminatının 03.12.2013 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi, 930,34-TL ihbar tazminatının 250,00-TL’sinin dava tarihinden kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi, 4.566,20-TL brüt fazla mesai ücreti alacağının 250,00-TL’sinin dava tarihinden kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi, 4.995,00-TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 500,00-TL’sinin dava tarihinden kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verildiği, Kararda, 411,20-TL harç , 2.699,42-TL vekalet ücretinin ve 157,19-TL masrafın davalıdan tahsiline hükmedildiği, kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 2015/22529 Esas, 2017/27917 Karar sayılı ve 06.12.2017 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Ankara … Müdürlüğünün … sayılı dosyasının incelenmesinde, icra takibinin 08.06.2015 tarihinde başlatıldığı, alacaklısının …, borçlularının … Gurup Ltd. Şti. ve … Genel Müdürlüğü olduğu, takip çıkışının 24.942,76-TL olarak hesaplandığı, takip dayanağının yukarıda belirtilen Ankara …İş Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı ve 06.05.2015 tarihli kararının olduğu, takip talebinde kararla hüküm altına alınan alacak kalemlerine ve işlemiş faizine yer verildiği,İcra Müdürlüğü tarafından yapılan 10.01.2018 tarihli Dosya Hesabında toplam dosya borcunun 34.440,72-TL olarak hesaplandığı, bu miktarın 29.600,00-TL’sinin teminat mektubunun nakde çevrilerek karşılanması için … Bankasına yazı yazıldığı, bu miktarın 12.01.2018 tarihli Tahsilat Makbuzu ile tahsil edildiği, bakiye borç miktarı 4.840,72-TL’nin teminat mektubu bedelinden ödenmesi için … T.A.Ş.’ye yazı yazıldığı, bu miktarında … Grup Ltd. Şti. tarafından 16.01.2018 tarihinde icra dosyasına ödendiği görülmüştür.
Davacı … Genel Müdürlüğü ile davalı … Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 08.11.2009 tarihli , davalı … ile imzalanılan 23.01.2001 tarihli , davalı … İnşaat Taahhüt Sosyal Hizmet Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan 30.04.2002 tarihli sözleşmelerin, ‘Yüklenicinin Yükümlülükleri’ başlıklı 7.8. maddesinde, “Yüklenici bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak; İŞ Kanunu, SSK Kanunu ve çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklere göre personelin her türlü ücret, vergi, SSK primi vs. tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak süresi içerisinde yerine getirecek…” hükmüne yer verildiği, Teknik Şartnamenin ‘Diğer Hususlar’ başlıklı 10.1. maddesinde, “İşçilere işin gereğine göre ödenmesi gerekebilecek fazla çalışma ücretleri yükleniciye aittir.” hükmüne yer verildiği, davalı … İnş. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti.ile imzalanan 27.10.2003 tarihli, davalı … Akaryakıt İnşaat Hayvan Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Ziraii Ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Taşımacılık Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan 03.02.2005 tarihli, davalılardan … İlaçlama Sosyal Hizmetler İnşaat Temizlik Bilgi İşlem İnsan Kaynakları Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Eski Unvanı … İnşaat Temizlik ve İlaçlama Gıda Özel Güv. Ve Kor. Ltd.Şti.) ve … İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ortak Girişimi ile imzalanan 06.11.2006 tarihli ,21.03.2008 tarihli sözleşmelerin ‘Ödeme Yeri ve Şartları’ başlıklı 13.2 maddesinde; “Yüklenici bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak; İş Kanunu, SSK Kanunu ve çalışma hayatıyla ilgili diğer Kanun, Tüzük ve Yönetmeliklere göre; personelin her türlü ücret, vergi, harç, SSK ve işsizlik sigortası primini v.s. tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak süresi içinde yerine getirecek…” hükmüne, Sözleşmenin 13.5. maddesinde, “Yüklenici işin bitiminde çalıştırdığı tüm personelden; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve başkaca bir alacağının olmadığına dair yazılı belge alarak işletme müdürlüğüne tevdi edecektir. Aksi takdirde yüklenicinin son istihkakı ödenmeyecektir.” hükmüne,Sözleşmenin ‘Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları’ başlıklı 23. maddesinde “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin 6. bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür.” hükmüne yer verildiği,davalılardan … Catering Temizlik Bilgisayar Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan 30.04.2009 tarihli sözleşmenin ‘Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları’ başlıklı 22. maddesinde “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin 6. bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür.” hükmüne yer verildiği,Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. bölüm 38. maddesinde, çalışanların işçilik tazminat ve alacaklarından sorumluluğu yönünde açık bir düzenlemeye yer verilmediği,İdari ve Teknik Şartnamede yüklenicinin işçilik tazminat ve alacaklarından sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığı, davalılardan … Nakliyat İnşaat Taahhüt Personel Temini Sosyal Hizmetler Yemek Temizlik Bilgisayar Sanayi Ticaret Limited Şirketi ,davalılardan …Taah. İnş. Nak. İth.İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle imzalanan 09.11.2009 tarihli,davalılardan … İnş. Nak. San.Ve Tic. Ltd. Şti. İle imzalanan 26.11.2009 tarihli,davalılardan … Temizlik Otomasyon İnşaat Elektrik Gıda Maden Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve …Taah. İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile imzalanan 05.01.2011 tarihli , davalılardan … Kurumsal Yapıl İnş. Nak. Harfiyat Taş. Tic. San. Ltd. Şti.ile imzalanan 05.04.2011tarihli , davalılardan … Uluslararası Pet. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaimzalanan 04.07.2011 tarihli, davalılardan … Grup İnşaat Yemekçilik Temizlik Dayanaklı Tüketim Maddeleri Gıda Turizm Nakliyat Elektrik Oto Kiralama İlaçlama Medikal Bilgisayar Bilişim ve Entegrasyon Yaşlı ve Çocuk Bakımı Danışma ve Ziyaretçi Yönlendirme Hizmetleri Tekstil Oto Alım Satımı Sanayii Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan 09.11.2012 tarihli sözleşmelerin ‘Ödeme Yeri ve Şartları’ başlıklı 12.1. maddesinde; “Ayrıca, yüklenici bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak; îş Kanunu, SSK Kanunu, İdari Para Cezası Borçlarının Hakedişlerden Mahsubu, Ödenmesi Ve İlişiksizlik Belgesinin Aranması Hakkındaki Yönetmelik, çalışma hayatıyla ilgili diğer Kanun, Tüzük ve Yönetmeliklere göre; personelin her türlü ücret, vergi, harç, SSK ve işsizlik sigortası primini vs. tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak süresi içinde yerine getirecek…” hükmüne,Sözleşmenin ‘Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları’ başlıklı 22. maddesinde “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin 6. bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür.” hükmüne yer verildiği,Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. bölüm 38. maddesinde, çalışanların işçilik tazminat ve alacaklarından sorumluluğu yönünde açık bir düzenlemeye yer verilmediği ,İdari Şartnamede yüklenicinin işçilik tazminat ve alacaklarından sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığı,Sözleşmenin eki Teknik Şartnamenin ‘Çalıştırılacak Elemanların Ücretleri’ başlıklı 9. maddesinde, “Ayrıca, yüklenici çalıştırdığı personeline ilişkin İş Kanunu ve/veya iş sözleşmesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu her türlü ücret ve sosyal hak (fazla çalışma ücreti, izin ücreti, ikramiye, kıdem ve ihbar tazminatı vb.) ödemelerine yaparak ücret bordrolarında göstermekle yükümlüdür.” hükmüne yer verildiği görülmüştür.
Ticaret sicil kayıtlanın tetkikinde … Gıda İnşaat … LTD.ŞTİ nin eski Ünvanının … Gıda … LTD.ŞTİ., … İlaçlama Sosyal Hizmetler …LTD.ŞTİ nin eski Ünvanının … İnşaat Temizlik … LTD.ŞTİ olduğu görülmüştür.
Dava dışı işçinin çalıştığı iş yerlerini gösterir emekliliğe esas sicil kaydının SGK dan getirtildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişinin rapor ve ek raporunda “davacı işçinin … Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Yeni Unvanı … Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) de 01.09.2000-31.01.2001 tarihleri arası 150 Gün,…’te 01.02.2001- 30.04.2002 tarihleri arası 449 Gün, … İnşaat Taahhüt Sosyal Hizmet Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde 01.05.2002-30.06.2002 tarihleri arası 59 Gün, 01.09.2002- 05.11.2003 tarihleri arası 424 Gün, … Ltd. Şti.nde 06.11.2003- 28.02.2005 tarihleri arası 472 Gün, … Akaryakıt İnşaat Hayvan Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Ziraii Ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Taşımacılık Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde 01.03.2005-15.11.2006tarihleri arası 614 Gün, … İlaçlama Sosyal Hizmetler İnşaat Temizlik Bilgi İşlem İnsan Kaynakları Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinde (Eski Unvanı … İnşaat Temizlik ve İlaçlama Gıda Özel Güv. Ve Kor. Ltd. Şti.) 16.11.2006-31.03.2008tarihleri arası 495 Gün , … İlaçlama Sosyal Hizmetler İnşaat Temizlik Bilgi İşlem İnsan Kaynakları Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinde(Eski Unvanı … İnşaat Temizlik ve İlaçlama Gıda Özel Güv. Ve Kor. Ltd. Şti.) 01.04.2008-30.04.2009 tarihleri arası 389 Gün, … Catering Temizlik Bilgisayar Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinde 01.05.2009- 30.06.2009 tarihleri arası 59 Gün, … Nakliyat İnşaat Taahhüt Personel Temini Sosyal Hizmetler Yemek Temizlik Bilgisayar Sanayi Ticaret Limited Şirketinde 04.07.2009-04.09.2009tarihleri arası 60 Gün, … Petrol Gıda Sağlık Temizlik Ltd. Şti.nde 07.09.2009-31.10.2009tarihleri arası 54 Gün, …Taah. İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.de 10.11.2009-05.01.2010 tarihleri arası 55 Gün, … İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.de 06.01.2010-05.01.2011 tarihleri arası 359 Gün, … Temizlik Otomasyon İnşaat Elektrik Gıda Maden Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -…Taah. İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığında 06.01.2011-05.04.2011tarihleri arası 89 Gün , … Kurumsal Yapıl İnş. Nak. Harfıyat Taş. Tic. San. Ltd. Şti.de 06.04.2011-05.07.2011 tarihleri arası 89 Gün , … Uluslararası Pet.Taş. San. Ve Tic. Ltd. şti.de11.07.2011-10.07.2012 tarihleri arası 359 Gün, … Temizlik Otomasyon İnşaat Elektrik Gıda Maden Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi de16.07.2012-15.08.2012 tarihleri arası 29 Gün, … İnş. Malz. Nak.Yak. Mad. Zahi. Gıda. Mad. Haz. Ve Tic. Ltd. Şti.de 06.10.2012- 05.11.2012 tarihleri arası 29 Gün, … Grup İnşaat Yemekçilik Temizlik Dayanaklı Tüketim Maddeleri Gıda Turizm Nakliyat Elektrik Oto Kiralama İlaçlama Medikal Bilgisayar Bilişim ve Entegrasyon Yaşlı ve Çocuk Bakımında 14.11.2012- 10.12.2013 tarihleri arası 386 Gün, Danışma ve Ziyaretçi Yönlendirme Hizmetleri Tekstil Oto Alım Satımı Sanayii Ticaret Limited Şirketinde çalışmadığının toplam çalışma süresinin 4620 GÜN olduğunun,… Davalılardan … Grup İnşaat Yemekçilik Temizlik Dayanaklı Tüketim Maddeleri Gıda Turizm Nakliyat Elektrik Oto Kiralama İlaçlama Medikal Bilgisayar Bilişim ve Entegrasyon Yaşlı ve Çocuk Bakımı Danışma ve Ziyaretçi Yönlendirme Hizmetleri Tekstil Oto Alım Satımı Sanayii Ticaret Limited Şirketi tarafından 4.840,72-TL’si 16.01.2018 tarihinde icra dosyasına ödendiğinden, davalı … Ltd. Şti.’nin dava dışı işçiye yapılan ödemeden sorumlu olduğu miktar (10.790,74-4.840,72=5.950,02) 5.950,02-TL olmaktadır. İcra takibine konu edilen kıdem tazminatı miktarı 11.912,56-TL olup, bu miktarın 900,38-TL’si dava dışı işçiden alınan 10.12.2006 tarihli İbranameye istinaden…Akaryakıt İnşaat Hayvan Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Ziraii Ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Taşımacılık Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından ödendiği belirtildiğinden, … Ltd. Şti.’nin kıdem tazminatından sorumlu olacağı miktar ayrıca aşağıdaki tabloda hesaplanmıştır…… Ltd. Şti. için ferileriyle birlikte toplam kıdem tazminatından sorumlu olduğu miktar 2.862,57-TL olarak hesaplanmış olup, bu miktar 1.583,18-TL’ye karşılık geldiğinden, ödenen miktar düşüldüğünde davalı … Ltd. Şti.’nin kıdem tazminatından sorumlu olduğu miktar (2.862,57×682,80/1.583,18=1.234,58) 1.234,58-TL olmaktadır….işçinin çalıştığı süreler ve yapılan ödemeler dikkate alındığında … Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Yeni Unvanı … Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) sorumluluğunun 699,33-TL,… sorumluluğunun 2.093,31-TL, … İnşaat Taahhüt Sosyal Hizmet Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi sorumluluğunun 2.251,82-TL, … Akaryakıt İnşaat Hayvan Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Ziraii Ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Taşımacılık Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi sorumluluğunun 1.234,58-TL, … İlaçlama Sosyal Hizmetler İnşaat Temizlik Bilgi İşlem İnsan Kaynakları Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Eski Unvanı … İnşaat Temizlik ve İlaçlama Gıda Özel Güv. Ve Kor. Ltd. Şti.) sorumluluğunun 4.468,74-TL, … Catering Temizlik Bilgisayar Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi sorumluluğunun 417,40-TL, … Nakliyat İnşaat Taahhüt Personel Temini Sosyal Hizmetler Yemek Temizlik Bilgisayar Sanayi Ticaret Limited Şirketi sorumluluğunun 437,47-TL, … Petrol Gıda Sağlık Temizlik Ltd. Şti. sorumluluğunun 393,73-TL, …Taah. İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic, Ltd. Şti. sorumluluğunun 413,99-TL, … İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğunun 2.629,88-TL, … Temizlik Otomasyon İnşaat Elektrik Gıda Maden Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi – …Taah. İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı sorumluluğunun 667,42-TL … Kurumsal Yapıl İnş. Nak. Harfıyat Taş. Tic. San. Ltd. Şti. sorumluluğunun674,70-TL, … Uluslararası Pet. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğunun 2.861,04-TL, … Temizlik Otomasyon İnşaat Elektrik Gıda Maden Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi sorumluluğunun 244,55-TL, … Grup İnşaat Yemekçilik Temizlik Dayanaklı Tüketim Maddeleri Gıda Turizm Nakliyat Elektrik Oto Kiralama İlaçlama Medikal Bilgisayar Bilişim ve Entegrasyon Yaşlı ve Çocuk Bakımı Danışma ve Ziyaretçi Yönlendirme Hizmetleri Tekstil Oto Alım Satımı Sanayii Ticaret Limited Şirketi sorumluluğunun 5.950,02-TL olmak üzere toplam sorumluluk tutarının 25.437,98-TL ,Dava dışı işçi …’ın çalıştığı işyerleri arasında yer alan … İnş. Malz. Nak. Yak. Mad. Zahi. Gıda. Mad. Haz. Ve Tic. Ltd. Şti. ile … Ltd.Şti.’nin davada taraf olarak gösterilmediği, Davada taraf olarak gösterilen … İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre dava dışı işçinin çalıştığı firmalar arasında yer almadığı, … Temizlik Otomasyon inşaat Elektrik Gıda Maden Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile …Taah, İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin dava dışı işçi için ödenen 667,42-TL’den müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, 29.600,00-TL’nin 12.01.2018 tarihinde ödendiği,” belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin bilirkişi raporu doğrultusunda 20/09/2021 tarihli dilekçesi ile talebini sorumluluk tutarları ile sınırlı olarak 25.437,98-TL yükselttiği görülmüştür.
Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2019/1781 E,2020/2747 K sayılı ilamında “…. Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir….” dendiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça hizmet alım sözleşmesi nedeniyle dava dışı işçi için ödenen işçilik alacağının davalılardan rücuen tahsili, davalılar … İlaçlama Sağlık … Ltd.Şti ve … Akaryakıt İnşaat Ltd.Şti tarafından davanın reddi talep edilmiş, diğer davalılar tarafından savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Davacı ile davalılar arasında işletme devir sözleşmesi bulunduğu, dava dışı işçi …’ın davalılara ait iş yerlerinde çalıştığı, Ankara …İş Mahkemesinin … Esas, … K sayılı ilamı uyarınca davacı tarafça dava dışı işçiye toplam 29.600,00 TL’nin 12.01.2018 tarihinde ödendiği, taraflar arasındaki sözleşme ve eki şartnameler ile Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2019/1781 E,2020/2747 K sayılı ilamı gereği ödenen miktarlardan davalıların işçinin çalıştığı süre oranında sorumlu oldukları, sözleşmede davacı idarenin sorumlu olduğuna ilişkin bir ibare de bulunmadığı, bu kapsamda davacı tarafça ödenen tutardan işçinin davalılar nezdindeki çalışma süresi ve davalı şirketlerce yapılan ödemeler mahsup edildiğinde davacı tarafından yapılan 25.437,98-TL ödemenin davalı … Gıda İnşaat … LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … Gıda … LTD.ŞTİ)’nin 699,33-TL sinden, davalı …’ in 2.093,31-TL’sinden, davalı … İnşaat. Taahhüt. Sosyal … LTD.ŞTİ’nin 2.251,82-TL’sinden , davalı … Akaryakıt İnşaat … LTD.ŞTİ’ nin 1.234,58-TL’ sinden, davalı … İlaçlama Sosyal Hizmetler …LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … İnşaat Temizlik … LTD.ŞTİ)’nin 4.468,74-TL’sinden , davalı … Catering… LTD.ŞTİnin 417,40-TL’sinden, davalı … Nakliyat İnşaat … LTD.ŞTİ’nin 437,47-TL’sinden , davalı … Petrol Gıda … LTD.ŞTİ’nin, 393,73-TL’sinden, davalı …Taah. İnş. Nak. .. LTD.ŞTİ’nin 413,99-TL’sinden , davalı … İnş. Nak. … LTD.ŞTİ’nin 2.629,88-TL’sinden , davalılar … Temizlik … LTD.ŞTİ ve …Taah.. İnş. Nak. LTD.ŞTİ’nin müşterek ve müteselsilen 667,42-TL’sinden , davalı … Kurumsal Yapıl … LTD.ŞTİ’nin 664,70-TL’sinden , davalı … Uluslararası Pet. … LTD.ŞTİ’nin 2.861,04-TL’sinden , davalı … Temizlik Otomasyon… LTD.ŞTİ’nin 244,55-TL’sinden ve davalı … Grup İnşaat … LTD.ŞTİ’de 5.950,02-TL’sinden sorumlu olduğu, dava dışı işçinin nezdinde çalışması olmayan davalı … İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektrik … LTD.ŞTİ’ sorumluluğunun bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşme, bilirkişi raporu, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2019/1781 E, 2020/2747 K sayılı ilamı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla , alacağın sözleşmeden kaynaklı olması BK nun 146. Maddesi uyarınca 10 yıllık zaman aşımına tabi bulunması zaman aşımı itirazları yönünden ,tarafların tacir olması nedeniyle mahkememizin görevli bulunduğu da görev itirazı yönünden gözetilerek davalı … İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektrik … LTD.ŞTİ’ye yönelik davasının reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davalı … İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektrik … LTD.ŞTİ’ye yönelik davasının reddine,
Davacının diğer davalılara yönelik davalarının kabulüne, toplam 25.437,98-TL’sinin 699,33-TL’sinin davalı … Gıda İnşaat … LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … Gıda … LTD.ŞTİ)’den, 2.093,31-TL’sinin davalı …’ten, 2.251,82-TL’sinin davalı … İnşaat. Taahhüt. Sosyal … LTD.ŞTİ’den, 1.234,58-TL’sinin davalı … Akaryakıt İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 4.468,74-TL’sinin davalı … İlaçlama Sosyal Hizmetler …LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … İnşaat Temizlik … LTD.ŞTİ)’den, 417,40-TL’sinin davalı … Catering… LTD.ŞTİ’den, 437,47-TL’sinin davalı … Nakliyat İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 393,73-TL’sinin davalı … Petrol Gıda … LTD.ŞTİ’den, 413,99-TL’sinin davalı …Taah. İnş. Nak. .. LTD.ŞTİ’den, 2.629,88-TL’sinin davalı … İnş. Nak. … LTD.ŞTİ’den, 667,42-TL’sinin davalılar … Temizlik … LTD.ŞTİ ve …Taah.. İnş. Nak. LTD.ŞTİ’den müşterek ve müteselsilen, 664,70-TL’sinin davalı … Kurumsal Yapıl … LTD.ŞTİ’den, 2.861,04-TL’sinin davalı … Uluslararası Pet. … LTD.ŞTİ’den, 244,55-TL’sinin davalı … Temizlik Otomasyon… LTD.ŞTİ’den, 5.950,02-TL’sinin … Grup İnşaat … LTD.ŞTİ’den ödeme tarihi olan 12/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 1.737,66 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 657,90 TL nin mahsubu ile bakiye 1.279,76 TL nin davalıların sorumluluk miktarı dikkate alınarak 35,18 TL sinin davalı … Gıda İnşaat … LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … Gıda … LTD.ŞTİ)’den, 105,31-TL’sinin davalı …’ten,113,28 -TL’sinin davalı … İnşaat. Taahhüt. Sosyal … LTD.ŞTİ’den, 62,10 TL’sinin davalı … Akaryakıt İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 224,81-TL’sinin davalı … İlaçlama Sosyal Hizmetler …LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … İnşaat Temizlik … LTD.ŞTİ)’den,20,98-TL’sinin davalı … Catering… LTD.ŞTİ’den, 21,99 -TL’sinin davalı … Nakliyat İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 19,79-TL’sinin davalı … Petrol Gıda … LTD.ŞTİ’den, 20,82 TL’sinin davalı …Taah. İnş. Nak. .. LTD.ŞTİ’den,132,30-TL’sinin davalı … İnş. Nak. … LTD.ŞTİ’den, 33,56-TL’sinin davalılar … Temizlik … LTD.ŞTİ ve …Taah.. İnş. Nak. LTD.ŞTİ’den müşterek ve müteselsilen, 35,32-TL’sinin davalı … Kurumsal Yapıl … LTD.ŞTİ’den, 143,93 TL’sinin davalı … Uluslararası Pet. … LTD.ŞTİ’den,12,26-TL’sinin davalı … Temizlik Otomasyon… LTD.ŞTİ’den, 298,13 -TL’sinin … Grup İnşaat … LTD.ŞTİ’den alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan 2.375,50TL si yargılama giderinin ( , bilirkişi ücreti, tebligat gideri ) ve harç olarak yatırılan 499,00 TL si olmak üzere toplam 2.874,50TL sinin davalıların sorumluluk miktarı dikkate alınarak 79,02 sinin davalı … Gıda İnşaat … LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … Gıda … LTD.ŞTİ)’den, 236,54-TL’sinin davalı …’ten,254,45 -TL’sinin davalı … İnşaat. Taahhüt. Sosyal … LTD.ŞTİ’den,139,49 TL’sinin davalı … Akaryakıt İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 504,96-TL’sinin davalı … İlaçlama Sosyal Hizmetler …LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … İnşaat Temizlik … LTD.ŞTİ)’den, 47,14 TL’sinin davalı … Catering… LTD.ŞTİ’den, 49,41 -TL’sinin davalı … Nakliyat İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 44,46TL’sinin davalı … Petrol Gıda … LTD.ŞTİ’den, 46,76 TL’sinin davalı …Taah. İnş. Nak. .. LTD.ŞTİ’den, 297,16-TL’sinin davalı … İnş. Nak. … LTD.ŞTİ’den, 75,39-TL’sinin davalılar … Temizlik … LTD.ŞTİ ve …Taah.. İnş. Nak. LTD.ŞTİ’den müşterek ve müteselsilen, 79,33-TL’sinin davalı … Kurumsal Yapıl … LTD.ŞTİ’den, 323,29 TL’sinin davalı … Uluslararası Pet. … LTD.ŞTİ’den, 27,62 -TL’sinin davalı … Temizlik Otomasyon… LTD.ŞTİ’den, 669,48-TL’sinin … Grup İnşaat … LTD.ŞTİ’den alınarak davacıya verilmesine, Hükmün kesinleşmesi halinde artan avansın yatırana iadesine,
Kabul Edilen miktar üzerinden hesap edilen 5.100,00 TL’si vekalet ücretinin davalıların sorumluluk miktarları dikkate alınarak 140,19 sinin davalı … Gıda İnşaat … LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … Gıda … LTD.ŞTİ)’den, 419,67-TL’sinin davalı …’ten, 451,45-TL ‘sinin davalı … İnşaat. Taahhüt. Sosyal … LTD.ŞTİ’den, 247,50 TL’sinin davalı … Akaryakıt İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 895,91-TL’sinin davalı … İlaçlama Sosyal Hizmetler …LTD.ŞTİ (Eski Ünvanı … İnşaat Temizlik … LTD.ŞTİ)’den, 83,64 TL’sinin davalı … Catering… LTD.ŞTİ’den, 87,66 -TL’sinin davalı … Nakliyat İnşaat … LTD.ŞTİ’den, 78,89 TL’sinin davalı … Petrol Gıda … LTD.ŞTİ’den, 82,97 TL’sinin davalı …Taah. İnş. Nak. .. LTD.ŞTİ’den, 527,23TL’sinin davalı … İnş. Nak. … LTD.ŞTİ’den, 133,77 TL’sinin davalılar … Temizlik … LTD.ŞTİ ve …Taah.. İnş. Nak. LTD.ŞTİ’den müşterek ve müteselsilen, 140,76-TL’sinin davalı … Kurumsal Yapıl … LTD.ŞTİ’den, 573,59 TL’sinin davalı … Uluslararası Pet. … LTD.ŞTİ’den, 49,01 -TL’sinin davalı … Temizlik Otomasyon… LTD.ŞTİ’den,1.187,76-TL’sinin … Grup İnşaat … LTD.ŞTİ’den alınarak davacıya verilmesine, red edilen miktar üzerinden 50 ,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektrik … LTD.ŞTİ’ everilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kabul ve red edilen miktar itibariyle davalı … Grup İnşaat … LTD.ŞTİ yönünden tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık davacı ile diğer davalılar yönünden HMK 341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2021