Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/920 Esas – 2023/623
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/920 Esas
KARAR NO : 2023/623

HAKİM : …
KATİP :….

ASIL DAVADA
DAVACILAR : 1- …
2- ….
3- ….
VEKİLİ : Av. ….
ASIL DAVADA
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24.12.2018

BİRLEŞEN …. ESAS
SAYILI DOSYASINDA

BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. …. – Av. …. – …
BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25.04.2019
KARAR TARİHİ : 29.09.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09.10.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …. davacı … İnş. Taah. Elektro San. Tic. A.Ş … İnş. San ve Tic. A.Ş … İnş. Taah. Mad. Enerji San ve Tic. A.Ş Adi Ortaklığına ihale edilen (….) … Yolu Km 0+KM:0+000-37+586,42 Toprak İşleri, Sanat Yapılan ,Üst Yapı (…) Ve Çeşitli İşler yaptırılması işinde işverenin uygun göreceği kesimlerde kazı dolgu ve nakliye işleri davacı ortalık ile davalı borçlu …-… Mad. Harf.İnş. Taah.San.Tic. Ltd.İş.Ortaklığı arasında akdedilen 17.02.2018 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesine binaen, … – … Mad .Harf Taah. San. Tic. Ltd. . İş Ortaklığa verildiği, akdedilen taşeronluk sözleşmesine istinaden davalı borçlu …-… Mad. Harf. İnş Taah. San. Tic. Ltd. İş Ortaklığı tarafından işe başlanmış ve yapılan imalatlara karşılık davalı borçlu iş ortaklığına avans ödemeleri yanında adına tahakkuk eden … ödemeleri ile işin, yapımında kullanmış/ almış olduğu motorin ödemeleri yapıldığı gibi davalı borçlu iş ortaklığı adına üçüncü şahıs ve şirketlere farklı ödemeler de yapılmış ise de davalı borçlu iş ortaklığı tarafından son hak edişten sonra başkaca bir imalat yapılmadığını, taraflar arasında yapılan hak ediş itibarı ile davacı ortaklık tarafından davalı borçlu iş ortaklığına yapılan avans ödemeleri nakdi teminat kesintiler, üçüncü şahıs şirketlere yapılan ödemeler İle … ödemeleri davalı borçlu iş ortaklığı davacı ortaklığına 235.878,42 TL borçlu hale geldiğini, davalı borçlu iş ortaklığı borçlarını ödemeyince davalı /borçlu şirket ile dava dışı borçlu … aleyhine …. sayılı dosyasından 05.04.2018 tarihinde 235.78,42-TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı borçlu şirket tarafından icra dosyasma verilen 24.09.2018 tarihli dilekçe ile ; yetkiye , takibe,borca faize ve tüm ferilere itiraz edilmesi üzerine… tarafından davalı borçlu şirket açısından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu davalı borçlunun …. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin 235.878,45-TL üzerinden aynı şartlarla devamına, davalı borçlunun takip miktarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP:
Davalı … San Tic Ltd Şti yetkilisi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle : Ödeme emrinde yazılı olan Adi şirket ortaklığı ile ….. Ltd Şti farklı şirketler olup dava konusu borçtan bilgisi bulunmadığını, …. Esas sayılı dosyasında tarafını ödeme emri gönderildiğini bahse konu borçlu ile ilgili firmalardan kendi firması olan … İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti iş yapması sonucunda 245.126,15-Tl. bakiye borç ödenmediğinden …. Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, borca itiraz edildiğini, davacı firma tarafından takip vazgeçilmesi neticesinde tarafına 110.000,00-TL ödeme yapacaklarını söylediklerini iş karşılığı 245.126,15-TL takip çıkışlı alacağı ve vekalet ücretini talep ettiği, tarafıyla alakası olmayan … isimli şahıs ile iş alışveriş olmuş yada … isimli ticari yönde gizli bir takım ödemeler olması sonucu kişi tarafından iş sözleşmesine uyulmadan ve tarafına bilgi verilmeden mağdur edildiğini Borçlu … -… … San. Tic. Ltd. Şti. Ortaklığı olup … … San. Tic. İtd. Şti. şu anki firması olduğunu, kendilerinden bu firma altında herhangi bir para almadığını borçlu olan firma fatura bilgilerini ve paranın aktarıldığı hesapların incelenmesini, söz konusu paranın ne şekilde aktarıldığının tespitini davacının dilekçe ekinde … ödemeleri, yakıt giderleri olduğu söylendiği tarafına belgelerin sureti gönderilmediğini, davacı firma asıl borçlu … olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .
BİRLEŞEN DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı şirketlerle ile adi ortaklık yürütmekte olduğu bir proje için iş makinesi( … plakalı 1 adet dozer) kiraladığı , kiralama sözleşmesini şifahen yaptığı, bilindiği kadarı ile davalılar bu projeyi …. yol şantiyesi için yürüttüğü, davacı tarafça kiralanan araç bu şantiye için kullanıldığı , söz konusu iş makinesi adi ortaklık tarafından 3 aylık kullanıldığı ve davacı tarafından adı geçen firmalara 31.01.2018 tarihli 199.896,87-TL lık fatura kesildiği, davalı şirketler ödeme yapmayınca …. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalıların itirazı ile takip durdurulduğu, Borçluların haksız ve yersiz itirazlarının iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça birleşen davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Asıl davanın, davacı …- …- … Adi Ortaklığına … ihale edilen ( …. – Ktek yolu km 0+km 0+000-37+586,42 Toprak İşleri, Sanat yapıları Üst yapı ve Çeşitli İşler Yapılması işinde işverenin uygun göreceği kesimlerde kazı dolgu, ve nakliye işleri için davacı ortaklık ile …- … Mad… Ltd Şti iş ortaklığı arasında 17.02.2018 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi akdedilmiş olup davacı ortaklık davalı iş ortaklığına avans ödemeleri, … ödemeleri, işin yapımında kullanılan motorin ödemeleri ve borçlu iş ortaklığı adına 3. Şahıs ve şirketlere ödemeler yapılmakla 235.878,42 TL alacaklı oldukları ve bu alacağın tahsili için …. sayılı dosyasından davalı iş ortaklığı aleyhine yaptıkları takibe borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davası, Birleşen … sayılı dosyasında davacı … Mad Ltd Şti davalılar …- …- … İş Ortaklığına iş makinesi kiralayarak 3 ay kullandırdığı ve 31.01.2018 tarihli fatura kestiği ancak alacağını tahsil edemediğinden …. sayılı dosyası ile yaptığı takibe davalı iş ortaklığının itirazının iptaline ilişkindir.
…. esas sayılı dosyasında Alacaklı … İnş. Elektr. San. Tic. A.ş. … İnş. San. Ve İtca. A.ş. Ve … İnş. Taah. Mad. Enerji. San. Tic. A.Ş tarafından Borçlu … Hare. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti ve … aleyhine 16.07.2018 tardihinde yapılan takipte 235.878,42 TL cari hesap alacağının %19,50 avans faiziylle tahsili talep edildiği borçlu … … Ltd Şti tarafından tüm borca ve ferilerine itiraz ile takip durdurulduğunu, …’a 21.09.2010 tarihinde muhtara tebligat yapılmış olup itiraz dilekçesine rastlanmadığına ilişkin bilgi belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
…. esas sayılı dosyası alacaklı … Harf. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti tarafından borçlu … İnş. Elektr. San. Tic. A.ş. … İnş. San. Ve İtca. A.Ş. Ve … İnş. Taah. Mad. Enerji. San. Tic. A.Ş. aleyhine 10.07.2018 tarihinde yapılan takipte 235.878,42 asıl alacak ve 9.247,73 işlemi faiz olmak üzere toplam 245.126,15 TL nın yasal faizi ile tahsili talep edildiğini, borcun sebebi 31.01.2018 tarihli 2683 seri nolu faturadan doğan alacak olarak belirtildiğini, borçluların itirazı ile takip durdurulduğuna ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Taraflar arasında akdedilen alt yüklenicilik sözleşmesi,…. ayrımı yolu yapım işine dair bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi kök ve ek raporlarında özetle; asıl dava bakımından: 235.878,42 TL faturalı alacağın …, elektrik, su ve ısınma masrafları alt yükleniciye ait olduğu belirtilmiş olmakla ve dosyaya sunulan 4 adet hakedişte şantiye katılım payı açıklaması ile toplamda 70.220,03 TL olduğu (235.878,42-70.220,03)=165.658,39 TL asıl dosya yönünden alacağı olabileceği, birleşen dava bakımından; davacı … Mad Ltd Ştinin iş makinesi kiraladığından bahisle davalı adi ortaklık adına fatura düzenlemesi ve bu faturanın davalı adi ortaklık defterine işlenmiş olması hususuna itiraz edilmemiş ise de davacı … Ltd Ştinin davalı ortaklık adına araç kiralaması yapabileceğine ilişkin bir sözleşmesi bulunmadığı , ayrıca taraflar arasındaki 6.23 maddesinde Sözleşmeye konu işlerin sözleşme ve eklerine uygun olarak ve sözleşmede belirtilen süre içinde tamamlanması için her türlü araç ve donanımın temin edilerek iş proğramına uygun olarak işin gerektirdiği yerde ve çalışır durumda bulundurması yükümlülüğü ve bu yükümlülükten doğan tüm giderler alt yükleniciye ait olduğu , alt yüklenici araç ve donanımına , malzemelere ve geçici işlere herhangi bir zamanda ve ne sebeple olursa olsun gelebilecek hasar ve kayıplardan sorumlu olduğu , 6.39 Alt yüklenici işi ifa ederken kullanacağı ekip, ekipmanın ve iş makinelerinin şantiye mobilizasyonu ve demobilizasyonu ile proje güzergahı boyunca yapılacak ara sevkiyat giderlerinin tümünü kendisi karşılayacağı maddeleri de nazara alınarak bu faturanın kabul edilip edilemeyeceği Sayın mahkemenin takdirinde olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir.
Somut olayda …- … Mad Ltd Şti İş Ortaklığı ile …-…-… İş Ortaklığı arasında Alt Yüklenici Sözleşmesi düzenlenmiştir. …. sözleşmenin konusu işverenin taahhüdü altında bulunan …. yolu Km0+000-37+586,42 Toprak İşleri, sanat Yapıları , üst yapı ( ….) ve Çeşitli İşler yaptırılması işi sözleşmesi kapsamında işverinin uygun göreceği kesimlerde kazı, dolgu ve nakliye işlerinin proje ve şartnamelere uygun olarak alt yüklenici tarafından yapılması kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında (m6.15, 16,23, 11.11) davacının dava konusu ettiği avans, …, yemek, barınma , elektrik, su ısınma giderleri ile her türlü araç ve donanımının temininin alt yükleniciye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davalının sorumlu olduğu davacı ticari defterlerinde davalı taraf adına ödenen 343.293,90-TL’nin tespit edildiği, hakediş tutanaklarındaki şantiye katılım payı kesintileri toplamı olan 70.220,03-TL’nin mahsubu sonrası davacı ortaklığın davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla asıl davada davanın kabulüne, alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Birleşen dava yönünden, davacı … Mad Ltd Şti.’nin iş makinesi kiraladığından bahisle davalı adi ortaklık adına fatura düzenlemesi ve bu faturanın davalı adi ortaklık defterine işlenmiş olması hususuna itiraz edilmemiş ise de davacı … Ltd Şti.’nin davalı ortaklık adına araç kiralaması yapabileceğine ilişkin bir sözleşmesi bulunmadığı, ayrıca taraflar arasındaki akdedilen sözleşmenin 6.23 üncü maddesine göre her türlü araç ve donanımın temin edilerek iş proğramına uygun olarak işin gerektirdiği yerde ve çalışır durumda bulundurması yükümlülüğü ve bu yükümlülükten doğan tüm giderler alt yükleniciye ait olduğu dikkate alınarak birleşen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın KABULÜ ile; … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
-İcra inkar tazminatı talebinin reddine ,
– 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 16.112,86-TL harçtan, dava açılışında alınan 35,90-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 16.076,96-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 2.848,83-TL peşin harç, 35,90-TL başvurma harcı, 287,50-TL tebligat ücreti, 3.900,00-TL bilirkişi ücreti, 123,10-TL posta gideri, olmak üzere toplam 7.195,33-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
– Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 37.381,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

2-Birleşen … esas sayılı dosyada davanın reddine,
-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, peşin alınan 4.186,15-TL harçtan mahsubu ile kalan 3.916,30 -TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
-Davalılar davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin gereğince taktir edilen 38.768,92 -TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına,
-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, Asıl dava davacı birleşen davada davalı vekilinin ve asıl davada davalı vekilinin birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29.09.2023

Katip ….
¸ e-imzalıdır

Hakim …
¸ e-imzalıdır