Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/864 Esas
KARAR NO : 2021/554 Karar

DAVA : Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2021
KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı …’ın iş yerinde … Piliç ticari ünvanıyla piliç ürünleri sattığını, davalılardan … İnşaat Alüminyum Paslanmaz Çelik Met. Taah. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen … DÖNER ticari ünvanlı … Çankaya/Ankara adresinde bulunan iş yerine davacı tarafından 29.01.2018 tarihli, 75,54-TL tutarlı, 03.02.2018 tarihli, 286,63-TL tutarlı, 09.02.2018 tarihli, 280,61-TL tutarlı, 14.02.2018 tarihli, 280,40-TL tutarlı, 17.02.2018 tarihli, 227,13-TL tutarlı, 20.02.2018 tarihli, 201,98-TL tutarlı, 24.02.2018 tarihli, 290,10-TL tutarlı, 01.03.2018 tarihli, 329,83-TL tutarlı, 03.03.2018 tarihli, 198,24-TL tutarlı, 08.03.2018 tarihli, 326,17-TL tutarlı, 13.03.2018 tarihli, 239,40-TL tutarlı, 20.03.2018 tarihli, 265,82-TL tutarlı, 24.03.2018 tarihli, 305,17-TL tutarlı, 31.03.2018 tarihli, 370,46-TL tutarlı, 07.04.2018 tarihli, 376,60-TL tutarlı, faturalarla piliç ürünleri satıldığını, bu satışlardan dolayı davalı tarafa piliç ürünleri teslim edilerek faturalara teslim edildiğine dair imzalar alındığını, davalı tarafça iş bu fatura bedellerinin karşılığının ödenmediğini, ….Çankaya – Ankara adresinde bulunan … Döner ticari ünvanlı iş yerinin 12/04/2018 tarihinde kurulan diğer davalı … Gıda İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete devredildiğini, davacının bu şirkete de piliç ürünleri satışına devam ettiğini, davalıların ticaret sicil kayıtlarında her iki firmanın da aynı adreste, aynı iş kolunda, birbirinin devamı olarak, aynı ticari ünvan ile çalıştığını, ticari işletmenin davalı … Ltd. Şti tarafından diğer davalı … Ltd. Şti ye devredildiğini, davacının devir tarihinden sonra 19/04/2018 tarihli, 265,31-TL tutarlı, 6.04.2018 tarihli, 359,16-TL tutarlı, 21.04.2018 tarihli, 413,53-TL tutarlı, 28.04.2018 tarihli, 262,05-TL tutarlı, 03.05.2018 tarihli, 452,39 TL tutarlı, 08.05.2018 tarihli, 370,57-TL tutarlı, 11.05.2018 tarihli, 260,80-TL tutarlı faturalar ile toplamda 2.383,81-TL piliç ürünleri satışı yaptığını ve bedellerin davalılar tarafından ödenmediğini, iki yıl süreyle önceki borçlunun devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu olacağını belirterek davacının alacaklarının tam tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 2.000,00-TL nin ticari faizi ile davalılardan müşterek ve müteslesilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … İnş. Al. Pas. Çel. Cam ve Met. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından alınan fatura karşılığı malların bedelinin ödendiğini, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından davaya konu edilen mal alımı ile diğer davalı tarafından alınan mal bedellerinin birbirine karıştırılarak, davalıdan almadığı bir malın karşılığının talep edildiğini, davacının birbiri ile alakası olmayan firmaları karıştırarak alacak talebinde bulunduğunu, bu durumun yasal herhangi bir tarafı bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, alacak isteminden ibarettir.
Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen …’ın esnaf mı tacir mi olduğuna ait ve 2018 yılı Gelir Vergisi Beyannamesine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından gönderilen … İnşaat Alüminyum Paslanmaz Çelik Metal Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve … Gıda İnş. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait devir bilgileri, ortakların, adreslerin faal olup olmadıklarına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği tarafından gönderilen davacı … ile davalı … Gıda İnşaat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait esnaf ve sanatkarlar sicil kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen … Gıda İnş. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve … İnşaat Alüminyum Paslanmaz Çelik Metal Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait çalışan listesi ve bordro bilgileri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları bilirkişi incelemesine esas olmak üzere hazır edilmiştir.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 05/10/2020 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen müzekkere cevabında, Mahkemece ilgili kişilerin (…) davalı … Gıda … Ltd. Şti. veya … İnşaat… Ltd. Şti. çalışanı olup olmadığı hususunun araştırılarak evrak düzenlenmesi talep edildiğini, hizmet belgelerinin incelenmesinde sadece davalı … Gıda … Ltd. Şti.’ye yönelik evrakların gönderildiğini, …’in de ilgili şirket sigortalı çalışan işçisi olmadığını, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında, davalı şirketlere ait herhangi bir devir bilgisine ve kayıtlarının silindiğine dair herhangi bir bilgi bulunamadığı yönünde cevap verildiğini, davacı şirketçe davalı … İnşaat Alüm. Ltd. Şti.’ye düzenlenen ve dava konusu yapılan 29.01.2018-28.04.2018 tarihleri arası 19 adet faturaya konu malların teslimine yönelik tespit yapılamadığını, düzenlenen toplam fatura tutarının 5.354,14-TL olduğunu, davalı … Döner Cari hesabının 2018 yılına 5.622,41-TL tutarında alacak bakiyesi ile devir geldiğini, davaya konu yapılan 29.01.2018 tarihi itibari ile davalı şirketin davacıdan 4.165,17-TL tutarında alacaklı olduğunu, 1.188,97-TL tutarında davacının davalı … Alüminyum Ltd. Şti. ‘den alacaklı olacağını, davalı … İnşaat Ltd. Şti. ile davalı … Gıda İnş. Ltd. Şti.’nin cari hesaplarının 120.E0024 … DÖNER açıklamalı tek cari hesapta takip edildiğini, davalı şirket … Gıda Ltd. Şti.’ye düzenlenen 3 adet fatura toplamının 1.083,76-TL olduğunu, herhangi bir ödeme olmadığını, faturaya konu malların teslimine yönelik tespit yapılamadığını, davacı şirketçe fatura içeriği malların teslimine yönelik ispat yapılması durumunda, davacı şirketin davalı … Gıda Ltd. Şti.’den 1.083,76-TL tutarında alacaklı olacağını belirtmiştir.
Alınan ek bilirkişi raporlarında özetle; davacı şirketçe davalı … İnşaat Alüm. Ltd. Şti.’ye düzenlenen ve dava konusu yapılan 29.01.2018-28.04.2018 tarihleri arası düzenlenen 19 adet faturanın toplam tutarının 5.354,14-TL olduğunu, davalıların 29.01.2018 tarihi itibari ile de davacı muavin defter kayıtlarına göre 4.165,17-TL tutarında alacaklı olduğunu,, buna göre 1.188.97-TL tutarında davacının alacaklı olduğunu, davalı şirket … Gıda Ltd. Şti.’ye düzenlenen 3 adet fatura toplamının 1.083,76-TL olduğunu, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğunu, cari hesabının 120.E0024 … DÖNER açıklaması ile diğer davalı şirket … Alüminyum Ltd. Şti. ile birlikte takip edildiğini, herhangi bir ödeme olmadığını, davacı şirketin davalı … Gıda Ltd. Şti.’den 1.083.76-TL tutarında alacaklı olacağını, Ek Rapor kapsamında, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından gelen 30.03.2021 tarihli müzekkere cevabı ekinde davalı … İnş. Alüm.’a ait çalışanlar listesinin gönderildiğini, İsmail Karal ve Mehmet Demir’in davalı şirketin çalışanı olduğunu, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilir ise 2.272.73-TL tutarında davacının alacaklı olacağını belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın faturaya dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının fatura konusu eşyaları teslim ettiği, fatura konusu eşyaların “… döner” isimli ticari işletmeye teslim edildiği, ticari işletmenin davalılardan ….Ltd. Şti’den … Ltd.Şti’ ye devredildiğinin anlaşıldığı, davacının işletme ile ticari faaliyetinin devam ettiğinin defter ve kayıtlardan anlaşıldığı, bir işletmeyi devralanın alacaklılara bildirdiği veya ilanla duyurduğu tarihten başlayarak işletmedeki borçlardan sorumlu olduğu bununla birlikte iki yıl süre ile önceki borçlununda devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu olduğu dikkate alınarak davalıların müteselsil sorumlu oldukları anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçesi kapsamında davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 2.272,73-TL’nin 2.000,00-TL’sinin dava tarihinden itibaren, 272,73-TL’nin ıslah tarihi olan 09/06/2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 155,25-TL harçtan peşin ve ıslahla yatırılan 40,60-TL nin mahsubu ile bakiye 114,65-TL’ nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan, bilirkişi masrafı, müzekkere ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.615,90-TL ile 40,60-TL peşin harç ve 35,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.692,40-TL ‘nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi gereğince taktir edilen 2.272,73-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
E-İMZALIDIR

Hakim …
E-İMZALIDIR