Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/826 Esas – 2021/308
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/826 Esas
KARAR NO : 2021/308

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI :…
…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2018
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ait kargo taşıma işlerinin yapıldığını ancak bu taşımalardan dolayı taşıma bedelinin ödenmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu iptali ile 3.524,52TL üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibinden icra dairesi tarafından yapılan tebliğatın usulsüz olduğunu, … … İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, icra takibi yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gibi davanında yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacı kargo şirketine borcu bulunmadığını borcun ödendiğini davanın reddi ile %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama masrafıları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.
Ankara 29. İcra Müdürlüğü’nün 2018/ 4845 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayanılarak 3.524,52 TL asıl alacak ve 139,05TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.663,57TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmediği anlaşılmıştır.
Cari hesaba dayanak olan faturalar davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacı ve davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edilmiştir.
Talimat yolu ile davalının defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan 10.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının E – Defter tuttuğu ve defterlerin acılış ve kapanış onaylarının bulunduğu , taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete toplam 5.012,88TL bedelli 18 adet dava ve takibe konu faturanın kesindiği ve bunların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının bu faturalar karşılığında 1.437,91TL bedelli bir adet ödeme yaptığı, davalının defter ve kayıtlarına göre ve takip tarihi itibarıyla davalının davacıya 3.574,97TL borçlu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiş ; bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalı şirketten 3.574,97TL alacaklı olduğu, takip dosyasında 3.524,52TL asıl alacak talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulü ile 3.524.52TL asıl alacak üzerinden takibin devamına faize ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2018/4845 sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile 3.524,52TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak olan 3.524,52TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %15 ‘i geçmemek üzere avans faizi işletilmesine,
Kabul edilen 3.524,52TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 240,75TL harçtan peşin yatırılan 60,19TL nin mahsubu ile bakiye 180,56TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 5 adet tebligat gideri 75,00TL, bilirkişi masrafı 500,00-TL, 3 posta masrafı 64,90TL,4 E-Tebliğat 21,00TL , peşin harç olan 60,19TLve başvuru harcı 35,90TL olmak üzere toplam 756,99TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 3.524,52TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzene karşı ve davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza