Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/651 Esas – 2021/418
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/651 Esas
KARAR NO : 2021/418

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
…
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
KARARYAZ.TRH.: 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile “… Müvekkili kurumca yapılan denetimler çerçevesinde davalı şirketin abone olmadan atık su deşarj ettiğinin tespit edildiğini, usulsüz atık su deşarj tutanağı esas alınarak yapılan hesaplama ile davalı şirket hakkında 07/02/2018 tarih ve 8.835,13-TL tutarlı kaçak su tahakkuk fişi düzenlendiğini, davalı şanca ödeme yapılmadığından tahsili istemiyle Ankara…Müdürlüğünün 2018/73968 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı ile takip durduğundan mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptaline, davalı tarafın asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine…, ” karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER:
Ankara …İcra Müdürlüğünün 201873968 E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının dosyamızın davacısı,takip borçlusunun dosyamızın davalısı,takip konusunun kaçak su bedeli alacağı ve faizi olup toplam takip miktarının 9.226,08 TL olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı tarafça 29/09/2017 tarihli 2017-5782 sayılı usulsüz atık su deşarj tutanağının gönderildiği görülmüş tetkikinde … … Mh…. yolu No … adresinde davalıya ait iş yerinde yapmış oldukları kontrolde, Kuruma aboneliği olmadan atık su deşarj ettiği tespit edildiğinden davalı adına tutanak düzenlendiği , fotoğraflar çekildiği ,tahakkuk fişi tanzim edildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda “…Davalı şirketin anılan adresteki prefabrike yapı kanalı ile mobilya ve mobilya aksamı ile iştigal ettiği, bu yapı içerisinde mutfak-çay ocağı ile bay ve bayan tuvaleti bulunduğu, Davalı yanın kanal bağlantısı için davacı idare bölge müdürlüğüne gerekli baş vuruyu yapmasına rağmen akabinde davacı idare nezdinde pis su-atık su abonesi olmadığı, Davalı yanın anılan yapıda kullandığı temiz suyu dışardan alarak kendi deposunda depoladığı, kullanılan temiz sudan oluşan pis-atık suyu da davacı idareye ait ana kanalizasyon sistemi vasıtası ile izinsiz- atık su-pis su abonesi olmadan buradan uzaklaştırdığı, Davalı yanın bu hareketi ile halen mevcut ve yürürlükte olan …Tarifeler Yönetmenliğinin 16. Maddesine (Atık su abonelik şartları) aykırı olduğu, Bu nedenle davacı idare tarafından bu konuda yerinde yapılan inceleme sonrası belirlenen atık su- pis su kullanımına ilişkin olarak ta davacı idarece kontrol elemanlarınca yerinde hazırlanan 27.09.2017 tarihli “Usulsüz atıksu deşarj Tutanağı”nın anılan yönetmenlik esaslarına uygun olduğu saptandığı gibi, Davalı yanın bu hareketi nedeni ile davacı idareye aylık 100m3 atık su nedeni ile, 5 ay-17 gün üzerinden ; genel toplamda 8.835,13 TL tutarında cezalı atık su bedeli borcunun bulunduğu, Dolayısı ile de iş bu davaya konu icra takibinin ; 8.835,13TL asıl alacak, 390,95TL işlemiş faizi olmak üzere = 9.226,08TL üzerinden devam ı gerektiği kanaatine varılmıştır. ” talep edebileceğinin bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça usulsüz atık su deşarjına bağlı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenilmiş ,davalı tarafça yazılı yada sözlü savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;
Tutanak adresinde prefabrike yapı kanalı ile mobilya ve mobilya aksamı üreten davalının iş yerindeki yapı içerisinde mutfak-çay ocağı ile bay ve bayan tuvaleti bulunduğu, Davalı yanın kanal bağlantısı için davacı idare bölge müdürlüğüne gerekli baş vuruyu yapmasına rağmen akabinde davacı idare nezdinde pis su-atık su abonesi ve su aboneliğinin bulunmadığı , yapıda kullandığı temiz suyu dışardan alarak kendi deposunda depoladığı, kullanılan temiz sudan oluşan pis-atık suyu da davacı idareye ait ana kanalizasyon sistemi vasıtası ile izinsiz- atık su-pis su abonesi olmadan buradan uzaklaştırdığı, davalı yanın bu hareketinin halen mevcut ve yürürlükte olan …Tarifeler Yönetmenliğinin 16. Maddesine (Atık su abonelik şartları) aykırı olduğu, davalının yönetmeliğe aykırı davranışı nedeni ile davacı idareye aylık 100 m3 atık su nedeni ile, işletmenin faal olduğu 5 ay-17 gün üzerinden ; genel toplamda 8.835,13 TL tutarında cezalı atık su bedeli , takip tarihine kadar 390,95TL işlemiş faiz bedeli borcunun bulunduğu, usulsüz atık su deşarj tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulüne,
Davalının Ankara…Müdürlüğünün 2018/73968 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin 8.835,13-TL asıl alacak, 390,95-TL işlemiş faiz olmak üzere 9.226,08-TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına,
Alacaklar toplamı 9.226,08-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 630,24 harçtan , Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 482,73 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
Davacı tarafça yargılama gideri olarak (harç ,tebligat, bilirkişi gideri) yapılan 1.164,71 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesi halinde bakiye avansın yatırana iadesine,
Av.As.Üc.Ta. Uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.