Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/616 Esas
KARAR NO : 2021/111

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2018
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılardan … … Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti. ile müvekkili banka arasında 20.09.2017 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı …’ın da bu sözleşmeye müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden 01135 TT-14839 n.lu kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçlunun almış oldukları krediden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine borçlulara …. Noterliği’nin 21.02.2018 tarih ve … yevmiyeli ihtarnamelerin gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borcu ödemeyen davalılar aleyhine … Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak borçluların borçlarının bulunmadığı bahisle haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirtilerek borçluların haksız itirazlarının iptali ile alacağın % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI : Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştırlar .
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
… Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklısının … Bank , borçlularının … … Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti. ve … olduğu 11.471,86TL asıl alacak , 448,97TL akti faiz , 1431,94TL temerrüt faizi , 71,59TL BSMV ve 145,00TL masraf olmak üzere toplam 16.569,36 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçluların 08.06.2018 tarihinde borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf 06.09.2018 tarihinde İİK’nun 67. maddesinde düzenlenen yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açmıştır.
Davacı banka ile davalı … … Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti. arasında 20.09.2017 tarihinde 25.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı , ayni tarihte davalı … ‘ın 25.000,00TL limitli olarak kredi sözleşmesine kefil olduğu , … ‘ın asıl borçlu şirketin ortağı olduğu bu nedenle eş onayının alınmadığı ve bu sözleşmeye dayanılarak 20.09.2017 tarihinde 15.000,00TL bedelli, aylık akdi faiz oranı %1.29 olan 24 ay vadeli ticari kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, 21/12/2018 tarihinde ….noterliğinin … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılardan kredi kartından dolayı 15.325,11TL kredi borcunun ödenmesinin talep edildiği, davalılara ödeme için 1 gün süre verildiği ve davalı şirkete çıkarılan ihtarın 26.02.2018 tarihinde adresin boş olduğu faaliyet bulunmadığı bildirilerek bila ikmal iade edildiği, tebligat adresinin sözleşmede bildirilen adres olduğu, davalı … ‘a çıkarılan ihtarın 02.03.2018 tarihinde adresten taşındığı bildirilerek bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporu ve ek raporunda özetle : taraflar arasındaki sözleşmelerin usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğunu, ihtarın tebliğ tarihleri dikkate alınarak takip tarihi itibariyle davacı bankanın kullanılan kredilerin ödenememesi nedeniyle asıl borçlu … … Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd.Şti.’den 14.466,91TL Asıl alacak, 448,97TLkat öncesi işlemiş akdi faiz , 1.353,24 TL kat sonrası işlemiş faizi , 90,10 TL Akdi+tem. Faizi üz. % 5 BSMV si, 145,00TL Masraf olmak üzere toplam 16.504,22 TL , kefil … ‘dan 14.466,91TL Asıl alacak, 448,97TL kat öncesi işlemiş akdi faiz, 156,094 TL kat sonrası işlemiş faizi, 50,75TL Akdi+tem. Faizi üz. % 5 BSMV, 145,0TL Masraf olmak üzere toplam 15.677,72 TL alacaklı olduğu , alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,96 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, bildirilmiş, bilirkişi rapor ve ek raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur. .

Dosyada mevcut, genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi , … müdürlüğünün … sayılı icra dosyası ve denetime elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, kat ihtaraının davalı borclu ile kefile tebliğ edilemediği , tebligatların bila ikmal iade edildiği, bu nedenle davalı kefilin temerrüte düştüğünün kabul edilemeyeceği ve kefil yönünden temerrüt faizi uygulanmasının mümkün olmadığı ( Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 08.03.2016 tarih 2015/12924- 2016/4207, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 19.11.2020 tarih 2019/808-2020/1199 sayılı kararları ) anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne, … Müdürlüğünün … sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen KABULÜNE ,
A) Davalı borçlu … … Kafe Parti Evi Organizasyon Ltd. Şti. tarafından … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 14.466,91TL asıl alacak 448,97TL kat öncesi işlemiş faiz , 1.353,24TL kat sonrası işlemiş temerrüt faizi , 90,10TL BSMV ve 145,00TL masraf olmak üzere toplam 16.504,22TL üzerinden takibin devamına , fazlaya ilişkin talebin reddine
Asıl alacak olan 14.466,91TL’ ye takip tarihinden itibaren yıllık % 30,96 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV işletilmesine,
B) Davalı borçlu kefil … tarafından … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 14.466,91TL asıl alacak 448,97TL kat öncesi işlemiş faiz , 566,09TL kat sonrası işlemiş faiz ,50,75TL BSMV ve 145,00TL masraf olmak üzere toplam 15.677,72TL üzerinden takibin devamına fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak olan 14.466,91TL’ ye takip tarihinden itibaren yıllık % 30,96 oranında temerrüt faizi ile bunun % 5 i oranında BSMV işletilmesine,
2-Kabul edilen toplam 16.504,22,72TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında hesaplanan 3.300,84 TL icra inkar tazminatının ( davalı … 3.135,54TL lik kısmından sorumlu olmak üzere ) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.127,40TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 200,12 TL’nin mahsubu ile kalan 927,28TL harcın ( davalı … 870,82TL lik kısmından sorumlu olmak üzere ) davalılardan alınarak hazineye irad kaydına ,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 11 adet tebligat gideri 206,00-TL, bilirkişi masrafı 500,00-TL,3 E-Tebliğat 16.50TL olmak üzere toplam 722,50TL’nin kabul ve red oranına göre 719,70TL lik kısmı ( davalı … 683,60TL lik kısmından sorumlu olmak üzere ) ile 200,12TL peşin harç ve 35,90TL başvuru harcı olmak üzere toplam 955,72TL ‘nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Askeri Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza