Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/464 Esas
KARAR NO : 2022/489

DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerin davalı kooperatif üyesi iken parasal
yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle davalı Kooperatifin 20.04.2018 tarihli yönetim
kurulu kararı ile kooperatiften ihraç edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirilmediği iddiası
gerçeği yansıtmadığı gibi, kararın usule, Kooperatifler Kanununa ve Kooperatif Ana Sözleşmesine aykırı
olduğunu, davalının ihraç işlemini alışkanlık haline getirdiğini, hali hazırda ihraç iptal davası devam
ederken müvekkilin tekrar ihraç işleminin yapıldığını, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin
08.02.2018 tarih ve … E … K sayılı kararı henüz kesinleşmemişken davacının müvekkillere
…. yevmiye nolu ihtarnameleri gönderdiğini, Söz
konusu bu ihtarnamelerde birikmiş borçların ödenmediği gerekçesi ile borçların ödenmesi aksi
takdirde ortaklıktan çıkarılacağının bildirildiğini, Bunun üzerine müvekkiller tarafından 21.03.2018
tarihinde ihtarnameye cevap verildiğini, cevapta borcun, faizlerin ve her türlü ferilerini kabul
edilmediğinin bildirildiğini, bunun üzerine davalı kooperatifin, …yevmiye nolu ihtarname ile birlikte her iki müvekkile birden ihraç ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkillerin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının her bir üye için ayrı ayrı alınması gerekirken her
iki müvekkil için bir ihraç ihtarnamesi gönderildiğini, usulüne uygun olmayan yönetim kurulu kararı ile
müvekkillerin ihraç edildiğini, borcun hangi yıl ne kadar olduğunun açık olarak belirtilmediği gibi borç
hesabının da neye göre yapıldığının anlaşılamadığını, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle
fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kooperatifin 20.04.2018 tarihli
yönetim kurulu kararı ile müvekkillerin kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali ile üyeliğin
tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ihraç ihtarnamelerinin usulüne uygun olmadığı ve kooperatif üyeliğinin parasal yükümlülüklerinin yerine getirdikleri iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kooperatife ait banka hesapları üzerinde yapılacak incelemede davacıların 1989 yılı Eylül ayından 2017 yılı sonuna kadar hiç bir ödeme yapmadıklarının anlaşılacağını, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin …-… sayılı kararının 03.04.2018 tarihinde kesinleştiği, davacıların üyelikten ihraç kararının mahkeme kararının kesinleştiği tarihten sonra 30.04.2018 tarihinde verildiğini ve bahsi geçen ihraç kararının usulüne uygun olarak alındığını ve davacıların parasal yükümlülüklerini yerine getirdiklerini ispat etmeleri gerektiğini, müvekkili kooperatifin önceki yönetim kurulunun görevinin 27.12.2015 tarihinde sona erdiğini ve davacıların önceki yönetim kurulunun üyesi olduğunu, kooperatife ait ticari defterleri ve muhasebe kayıtlarının yeni yönetime tam olarak devir etmediklerinin, bu nedenle haklarında … Cumhuriyet Savcılığının … sayılı soruşturma dosyalında soruşturma başladığını ve önceki yönetimin eksik evrak teslim etmesi nedeni ile davacıların üyeliği kimden ve hangi tarihten itibaren devir aldıkları ve devraldıkları kimselerin kooperatif kurulduğu tarihten itibaren borçlarının ödeyip ödemediği anlaşılamadığından davacıların 1989 yılının Eylül ayı itibarıyla borçlarının ödemedikleri sonucuna varıldığını, ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesinin …Maddesi gereğince usulüne uygun olarak verildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E :
Dava; kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kooperatif yönetim kurulunun 20.04.2018 tarihli ihraç kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı, davacıların kooperatife borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.
Kooperatif Ana Sözleşmesi , hazurun cetvelleri, genel kurul toplantı tutanakları getirtilmiş , davacı … … ‘ın kooperatifin 488 nolu üyesi , … ‘ın 845 nolu üyesi olduğu görülmüş ve yönetim kurulunun davacıların ihracına ilişkin 20.04.2018 tarihli kararının …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacılara bildirilmiş ve dava 22.06.2018 tarihinde Koop. Kan. 16. Maddesi gereğince 3 aylık süre içinde açılmıştır.
Ankara Cumhuriyet Savcılığının … soruşturma dosyası getirtilmiş, dava dışı … tarafından davacılar ile dava dışı 3 kişi aleyhine , kendilerinden önceki yönetim ve denetim kurulu üyesi olan şüphelilerin tahsil ettikleri bir takim paraları gelir kayıtlara işlemediği, bir takim gider kayıtlarını ilgisi olmayan harcama belgeleri ile kapattıkları, kooperatif işlemlerini zamanında yapmayarak usulsuz harcamalarda bulundukları, kooperatif belgelerinin vermedikleri ve kaynağı belirlenmeyen 60.000,00TL borç devrederek kooperatifi zarara uğrattıkları , sahte belge düzenledikleri iddiası ile şikayette bulunulmuş olup dosya yetkisizlik kararı ile … (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin …-… sayılı dosyası getirtilmiş; ana dosyada davacı … …, birleştirilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında … ve birleştirilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/49 esas sayılı dosyasında … tarafından davalı kooperatifin 25.12.2016 tarihli genel kurulunun davacıların aidat borçlarını ödememeleri nedeni ile kooperatif üyeliğinden ihraçlarına ilişkin 11. Maddenin iptali istemi ile dava açılmış , mahkemece 08.02.2018 tarihinde davacılara gönderilen …ve …İhtarnamelerin usulüne uygun olmadığı. Kooperatifler kanunun 27. Maddesi ile ana sözleşmenin …Maddesine uygun düzenlenmediği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı kooperatifin 25.12.2016 tarihli genel kurulunun (11) nolu kararının iptaline karar verilmiş; hüküm 03.04.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
Ankara …Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davacı T.H.S.S … Evler konut Yapaı Kooperatifi tarafından davalı … aleyhine Ankara …. İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında 13.504,64TL asıl alacak ve 26.437,97TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.942,61TL aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı, bu dosyada mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacı kooperatifin davalı … ‘dan 10.912,00TL asıl alacak ve 21.488,56TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.400,56 TL alacağının bulunduğu bildirilmiş, bilirkişi …ek raporunda davacı kooperatifin davalı … ‘dan 11.760,00TL asıl alacak ve 20.807,59TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.567,59 TL alacağının bulunduğu bildirilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulü ile 11.760,00TL asıl alacak ve 20.807,59TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.567,59 TL üzerinden takibin devamına , fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Ankara … Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davacı T.H.S.S … Evler konut Yapaı Kooperatifi tarafından davalı … … aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında 13.504,64TL asıl alacak ve 26.437,97TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.942,61TL aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı, bu dosyada mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacı kooperatifin davalı … ‘dan 10.912,00TL asıl alacak ve 21.488,56TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.400,56 TL alacağının bulunduğu bildirilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.964,00TL asıl alacak ve 18.007,53TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.971,53TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Ankara …. Asliye Ticaret mahkemesinin .. esas sayılı dosyasında davacı … tarafından davalı T.H.S.S … Evler konut Yapaı Kooperatifi aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyasında takibe konan ve huzur hakkı alacağından doğan 6.000,00TL asıl alacak ve 682,03TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.682,03TL’nni tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı, bu dosyada mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacı …’ın davalı kooperatiften alacağının bulunmadığı bildirilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı … … ‘a Ankara …Noterliğinin …yevmiye nolu ihtarnamesi ile Eylül 1989 – Aralık 2017 tarihleri arasında kooperatif aidatı, şerefiye, tapu, kıdem, idari para cezası, pompa bedelleri ve gecikme faizleri olmak üzere toplam 41.842,61TL borcun bulunduğu, ( toplam borç 14.129,64TL gecikme faizi aylık %1,5 27.712,97TL) borcun ihtarnamenin alınmasından itibaren 10 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde kooperatifler kanunun 16. ve devamı maddeleri ile ana sözleşmenin …Maddesi uyarınca üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiği, ihtarname davacıya 02.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış, ödeme yapılmaması üzerine davalı kooperatif tarafından Ankara …Noterliğinin 14.03.2018 tarih 4694 yevmiye numaralı …İhtarname gönderilmiş ve toplam 41.842,61TL borcun borcun bulunduğu, kendisine daha önce aidatı, şerefiye, tapu, kıdem, idari para cezası, pompa bedelleri ve gecikme faizleri toplamı olan 41.842,61TL borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiği, keşide edilen 10 gün süreli birinci ihtara rağmen muhatabın borcunu ödemediği bildirilerek belirtilen borcun bir ay içerisinde ödenmesi, ödenmediği takdirde kooperatifler kanunu ve kooperatif ana sözleşmesinin yönetim kuruluna verdiği yetkiye dayanarak üyelikten çıkarılacağı bildirilmiştir. İhtarname davacıya 19.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş , davacı tarafından belirtilen sürede de herhangi bir ödeme yapmamış ancak 20.03.2018 tarihli cevabı ihtarname gönderilmiştir.
Davacı … ‘a Ankara …Noterliğinin …yevmiye nolu ihtarnamesi ile Eylül 1989 – Aralık 2017 tarihleri arasında kooperatif aidatı, şerefiye, tapu, kıdem, idari para cezası, pompa bedelleri ve gecikme faizleri olmak üzere toplam 39.942,61TL borcun bulunduğu, ( toplam borç 13.504,64TL gecikme faizi aylık %1,5 26.437,07TL) borcun ihtarnamenin alınmasından itibaren 10 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde kooperatifler kanunun 16. ve devamı maddeleri ile ana sözleşmenin …Maddesi uyarınca üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiği, ihtarname davacıya 03.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış, ödeme yapılmaması üzerine davalı kooperatif tarafından Ankara …Noterliğinin 14.03.2018 tarih … yevmiye numaralı …İhtarname gönderilmiş ve toplam 39.942,61TL borcun borcun bulunduğu, kendisine daha önce aidatı, şerefiye, tapu, kıdem, idari para cezası, pompa bedelleri ve gecikme faizleri toplamı olan 39.942,61TL borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiği, keşide edilen 10 gün süreli birinci ihtara rağmen muhatabın borcunu ödemediği bildirilerek belirtilen borcun bir ay içerisinde ödenmesi, ödenmediği takdirde kooperatifler kanunu ve kooperatif ana sözleşmesinin yönetim kuruluna verdiği yetkiye dayanarak üyelikten çıkarılacağı bildirilmiştir. İhtarname davacıya 18.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş , davacı tarafından belirtilen sürede de herhangi bir ödeme yapmamış, ancak 20.03.2018 tarihli cevabı ihtarname gönderilmiştir.
Kooperatif yönetim kurulu 20.04.2018 tarih, 10 sayılı kararı ile davacıları ortaklıktan ihraç etmiştir. İhraç kararı Ankara …Noterinin 24.04.2018 tarih …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacılara tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle ; Ankara …Noterliğinin 1 Mart 2018 tarih,03760 sayılı yevmiye ile davacı …’a birinci ihtarnamenin gönderildiği , ihtarnamede davacının Eylül 1989 – Aralık 2017 tarihleri arasındaki dönemde 13.504,64TL anapara, 26.437,97 TL gecikme faizi olmak üzere toplam borcunun 39.942,61 TL olarak belirtildiği, ihtardan sonra davacının ödemesinin bulunmadığı , davacıya Ankara …Noterinin 14.03.2018 tarih, 4694 sayılı yevmiye numaralı …İhtarnamenin gönderildiği, kooperatif aidatı + şerefiye + tapu +kıdem + idari para cezası + pompa bedelleri ve gecikme faizleri olmak üzere toplam 39.942,61 TL borcunuz bulunduğu, Ankara …. yevmiye numaralı ihtarname, 02.03.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 10 günlük sürede borcunuzu ödemediği, borcunu.zu işbu ihtarın tebliğinden itibaren bir ay içerisinde ödemenizi, aksi takdirde 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 16 ve 27. Maddeleri ve ana sözleşmenin …Maddesi hükmü uyarınca ortaklıktan çıkarılacağının bildirildiği, İhtardan sonra davacının ödeme kaydının bulunmadığı , davacı … ‘ın kooperatife 31.12.2017 tarihi itibarıyla aidat anapara borcu 9.113,56 TL, faiz borcu 15.941,54 TL olmak üzere toplam 25.055,10 TL borcunun bulunduğunun hesaplandığı , davacıdan talep edilen 13.504,64 TL anapara, 26.437,97 TL faiz olmak üzere toplam 39.942,61 TL olduğu , hesaplanan borçtan 14.887,51 TL daha fazla talep edildiğinin görüldüğü ,
Ankara …Noterinin … sayılı yevmiye ile davacı …’a birinci ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede davacının Eylül 1989 – Aralık 2017 tarihleri arasındaki dönemde borcunun 14.129.64TL anapara, 27.712,97 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 41.842,61 TL olarak belirtildiği, ihtardan sonra davacının ödemesinin bulunmadığı, davacıya Ankara …Noterinin … sayılı yevmiye numaralı …İhtarnamenin gönderildiği, kooperatif aidatı + şerefiye + tapu +kıdem + idari para cezası + pompa bedelleri ve gecikme faizleri olmak üzere toplam 341.842,61 TL borcunuz bulunduğu, Ankara …Noterinden gönderilen … yevmiye numaralı ihtarname, 03.03.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen 10 günlük sürede borcunuzu ödemediği, borcunuzu işbu ihtarın tebliğinden itibaren bir ay içerisinde ödemenizi, aksi takdirde 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 16 ve 27. Maddeleri ve ana sözleşmenin …Maddesi hükmü uyarınca ortaklıktan çıkarılacağının bildirildiği, davacı … …’ın 31.12.2017 tarihi itibarıyla aidat anapara borcu 6.989,51 TL, faiz borcu 9.129,21 TL olmak üzere toplam borcunun 16.118,72 TL olarak hesaplandığı, davacıdan talep edilen 14.129,64 TL anapara, 27.712,97 TL faiz olmak üzere toplam 41.842,61 TL borcun, hesaplanan borçtan 25.723,89 TL daha fazla talep edildiğinin görüldüğü,
Bu durumda davacılardan 31.12.2017 tarihi itibarıyla talep edilen borcun Nermin açısından 25.723,89 TL, Ahmet açısından 14.887,51 TL’lik kısmının gerçek bir borç olmaması nedeniyle ihraç prosedüründe benimsenmiş olan ilkelere göre davacılar hakkında verilen ihraç kararının usule uygun bir karar olmadığının değerlendirildiği bildirilmiş, bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacıların yönetim kurulunun 20.04.2018 tarih, 10 sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiği, davacıya çıkarılan …ve …İhtarnamelerin usulune uygun olduğu ancak ihtarnamelerde ödenmesi talep edilen aidat borcunun ve faizin kooperatif tarafından hesaplanan ve davacılara bildirilen tutarlardan düşük olduğu , davacı … ‘ın davalı kooperatife 31.12.2017 tarihi itibarıyla 9.113,56TL ana para ve 15.941,54TL faiz olmak üzere toplam 25.055,10TL borcunun bulunduğu, talep edilen miktarın 14.887,64TL fazla olduğu, davacı … … ‘ın davalı kooperatife 31.12.2017 tarihi itibarıyla 6.989,51TL TL ana para ve 9.129,21TL faiz olmak üzere toplam 16.118,72TL borcunun bulunduğu, talep edilen miktarın 25.732,89TL fazla olduğu, bu nedenle ihtarnamelerin borç miktarı yönünden geçersiz olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacıların kooperatif üyeliğine son verilmesine ilişkin 20/04/2018 tarih 10 nolu ihraç kararının iptaline,
2-Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin yatırılan 35,90TL nin mahsubu ile bakiye 44,80TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 3 tebliğat masrafı 46,00TL,6 E-Tebliğat 32,00TL, 5 Posta masrafı 101,00TL, bilirkişi ücreti 1,200,00TL olmak üzere toplam 1.379,00TL’nin ile 35,90TL peşin harç olmak üzere toplam 1.414,90TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/…Maddesi gereğince taktir edilen 5.100TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacılar vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2022

Katip … Hakim …
E-İmzalıdır E-İmzalıdır