Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/29 Esas
KARAR NO : 2021/268 Karar
…
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/01/2018
KARAR TARİHİ : 22/03/2021
KARAR YZL. TRH. : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “06.06.2016 tarihinde…plakalı araç sürücü …’ın, …’nın imam nikahlı eşi olan …’ya çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda …’ın kusurlu bulunduğunu, …plakalı aracın davalı … tarafindan ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, …’nın imam nikahlı eşinin desteği ile birlikte yaşadığını, desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ile davacının 3 çocuklarının olduğunu ve birlikte yaşadıklarını, müteveffanın emekli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile …’nın desteğinden yoksun kalması sebebiyle 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, tazminatın davalı şirketten yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH:
Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 25.077,10-TL’ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP:
Davalı … şirketi vekilinin, 17.02.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; “Davacı tarafın, 06.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaşamını yitirdiği belirtilen …’ nın desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek oluştuğu belirtilen destekten yoksun kalma zararının tazmini talebi ile iş bu davayı ikame ettiğini, kazaya karışan…plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun tespit edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında sorumluluğu olacağını, bu nedenle Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının müteveffa ile hiçbir resmi evlilik ilişkisi veya akrabalık bağı bulunmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, belirterek davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir.
… Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı…’ye ait ithal ilaç kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı…’ye ait başvuru ve ödeme kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı…’ye ait şahsi ve sosyal durum araştırmasına ilişkin rapor Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen 2016/374 Esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 06/06/2016 tarihli kazaya ilişkin T.C. … Kimlik Numaralı…’ye rücuya tabi geçici işgöremezlik ödemesine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı …’ya ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen …’ya ait son 3 aylık maaş bordrosu ve hizmet cetveli Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Sigorta A.Ş. Tarafından gönderilen poliçe ve hasar dosyası örnekleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Keçiören Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı …’ya ait son 3 aylık maaş bordroları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Keçiören İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı…’ye ait sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin rapor Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen 06/06/2016 tarihli kazaya ilişkin…plakalı araca ait raporlar Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Kazanın meydana gelmesinde, …plakalı araç sürücüsü …’ın % 20 oranında kusurlu olduğunu, …’nın % 80 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Tanık …’nın beyanında özetle davacı ile müteveffanın 1999 yılından bu yana evli olarak birlikte yaşadığını, 3 tane çocukları olduğunu bildiğini beyan etmiştir.
Bilirkişi 04/01/2021 tarihli raporunda özetle; davacı vekili tarafından …’nın desteğinden yoksun kalması sebebiyle, … lehine 500,00-TL maddi tazminat talep edildiğini, 09.10.2020 tarih ve 31269 sayılı Resmi Gazetede yer alan Anayasa Mahkemesi Gerekçeli Kararı ile, tazminat miktarının hesaplanmasının “Genel Şartlara göre” belirlenmesinin iptal edildiğini, iptal kararı sonrasında hukuki durum takdirinin Mahkemeye bırakılarak, hem eski genel şartlara göre PMF 1931 yaşara tablosu kullanılarak hem de iptal edilen Yeni Genel Şartlara göre TRH-2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılarak 2 farklı hesaplama yapıldığını, Mahkemece 01.06.2015 tarihli Genel Şartlara göre, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 Teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı … lehine 25.077,10-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığını, dava konusu olayda Mahkemece 01.06.2015 tarihli Genel Şartlardan önce uygulanmakta olan Yargıtay İçtihatlarına göre ve PMF 1931 yaşam tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerekliğinin kabulü halinde davacı … lehine 21.956,65-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığını, hesaplanan maddi zararın davalı … Şirketi tarafından temin edilen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi teminat limiti (310.000,00-TL) kapsamında kaldığını, davacı tarafça davalıya yapılan başvurunun 30.03.2017 tarihinde tebliğ edildiğinin davalı şirket evrak kayıt kaşesinden tespit edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.04.2017 tarihinde davalı … şirketinin temerrüde düştüğünü, hükmedilecek tazminata temerrüt tarihinden itibaren, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” öngörüsü gereği kazaya karışan…plakalı aracın olduğunun ZMMS poliçesinden tespiti ile yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davacının müteveffa ile birlikte yaşadıkları, ortak çocuklarının olduğu tanık beyanları, nüfus kaydı ve dosya kapsamından anlaşılmakla davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı, ZMMS sigorta poliçesi teminat limiti dikkate alındığında TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 Teknik faiz kullanılarak yapılan hükme elverişli bilirkişi raporu kapsamında hesaplanan tazminata hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 25.077,10-TL tazminatın 500,00-TL’sinin dava tarihi, 24.577,10-TL’sinin ıslah tarihi olan 03/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.713,01-TL harcın, peşin ve ıslahla alınan129,85-TL’nin mahsubu ile bakiye1.583,16-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve ıslahla yatırılan 129,85TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13/1 maddesi gereğince hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, adli tıp faturası, tebligat ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam1.142,11-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
E-İMZALIDIR
Hakim …
E-İMZALIDIR