Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/264 Esas – 2021/88
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/264 Esas
KARAR NO : 2021/88 Karar
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI :…
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/04/2018
KARAR TARİHİ : 01/02/2021
KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, 21.07.2017 tarihinde, … plakalı araç sürücüsü…/nun, …Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davacının kullandığı…plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı şirketin… plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davacının kaza sonucu çalışma gücünün bir kısmını sürekli veya geçici olarak yitirdiğini bu nedenle fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 100-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere, davacının iyileşmek için yaptığı giderler ve refakatçi parası için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile başlangıçta 100-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesi sunulmamıştır.
ISLAH:
Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 168.911,65-TL ‘ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir.
Ankara … … … Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı …’in tedavisine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı …’e ait sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen… plakalı aracın tescil kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı …’e 21.07.2017 tarihli kaza nedeniyle herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara … Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gönderilen 2018/251 esas sayılı dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
27.09.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca düzenlenen kusur raporunda, …’in kusursuz olduğu, …’nun asli ve tam kusurlu olduğuna dair rapor tanzim edilmiştir.
… Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı …’e ait adli tıp raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, Bilirkişi raporunda özetle; davacı …’in, olayın meydana gelişinde kural dışı davranışının tespit edilemediğini, davalı şirkete sigortalı aracın dava dışı sürücüsü…’nun kazanın meydana gelmesinde trafiği tehlikeye düşürmesinin etken olduğunu, davacının hesaplanan bakıcı gideri tutarının 14.918,04-TL olduğunu, PMF 193 tablosuna göre davacının hesaplanan sürekli iş göremezlik tutarının 152.202,65-TL olduğunu, davalının bu tutardan sorumluluğu miktarının Mahkemece belirlenecek davalının kusuru ile hesaplanan 152.202,65-TL çarpılması ile bulunacak tutar olduğunu, TRH 2010 tablosuna göre davacının hesaplanan sürekli iş göremezlik tutarının 128.271,49-TL olduğunu, davalının bu tutardan sorumluluğu miktarının Mahkemece belirlenecek davalının kusuru ile hesaplanan 128.271,49-TL çarpılması ile bulunacak tutar olduğu belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 21.07.2017 tarihinde, … plakalı araç sürücüsü… ile davacının kullandığı…plakalı araçlar arasındaki meydana gelen trafik kazasınında davacı tarafın kusurunun bulunmadığı, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle %13 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, 8 ay süre ile başkasının bakımına ihtiyacı olduğu, tazminat miktarının ZMMS poliçesi limitlerinde kaldığı anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 154.193,91-TL sürekli işgöremezlik, 14.918,04-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 169.111.65-TL tazminatın temerrüt tarihi 07.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 11.278,77-TL harcın, peşin ve ıslahla alınan 612,90-TL’nin mahsubu ile bakiye10.665,87-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve ıslahla yatırılan 612,90-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13/1 maddesi gereğince hesaplanan 20.015,61-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, tebligat ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.261,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
E-İMZALIDIR
Hakim …
E-İMZALIDIR