Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/251
KARAR NO : 2021/477

ASIL DAVADA
…
… -…

DAVA : Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 30/03/2018
BİRLEŞ… 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/12 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
…
…
DAVA TARİHİ :11/01/2019
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADA İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili üniversitenin 2006 yılı 01/04/2006 – 31/12/2006 tarihleri arasındaki 275 günlük süreyi kapsayan “Genel Temizlik Hizmet İşi Alımı” işininin, 2005/152987 kayıt numaralı ihale neticesinde, … Turizm İnşaat Temizlik Güvenlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile … Temizlik İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketler tarafından oluşturulan …&… unvanlı firma tarafından üstlenildiğini, “Genel Temizlik Hizmet Alımı İşi”ni yüklenen firmalar tarafından istihdam edilen işçiler tarafından, gerek emeklilik, gerekse sair nedenlerle iş akdinin feshine istinaden kıdem, ihbar ve sair alacaklarının tahsiline için açılmış bulunan davalarda hükmedilen tutarların, müvekkili Üniversite tarafından alacaklılara ödendiğini, Müvekkil Üniversite tarafından ödenen bu tutarların, müteahhit firmalardan rücuen tahsili için Ankara … Hukuk Mahkemesinde, … Grup Ltd. Şti, …&…, …Adi İş Ortaklığı, Öncü Güvenlik Hizm. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. ve Ar-ge Ltd. Şti. aleyhine 2017/558 E. sayılı dosya üzerinden açılan davada Mahkemece müvekkili Üniversiteye gönderilen ve 23.03.2018 tarihinde tebliğ edilen ihtar müzekkeresinde; davalı şirketlerden … Turizim İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin adresinin tespiti için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazıldığı, gelen cevabi yazıda adı geçen şirketin 02.052001 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının silindiğinin bildirildiği belirtilerek, davalı şirketin ihyası için Ankara Ticaret Mahkemesi nezdinde ihya davası açmaları,buna ilişkin belgeyi Mahkemeye 1 ay içinde sunmaları için süre verildiğini belirterek …’nce Ticaret Sicilinden terkin edilmiş bulunan … Turizim İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :6102 sayılı Kanun’un Geçici 7’nci maddesine dayanarak Müdürlüğümüzce yapılan terkin işlemleri usulüne uygun yapılmış olup, Şirketin alacak ve borçlarının Müdürlüğümüz tarafından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü açılan davaya sebebiyet vermemektedir.Bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasa! hasım olduğundan vekâlet ücretinden ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır davanın reddine;
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara … Mahkemesinde dava açtıkları … Tur. İnş. Ltd. Şti’nin tasfiye kapanışının yapılıp sicil kaydının silindiğini, bu nedenle mahkeme tarafından taraflarına şirketin ihyası konulu dava açılması için süre verildiğini, verilen süre içerisinde Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/251 E, sayılı dosyasında ihya talepli dava açıldığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen kayda göre, şirketin davalı tarafından tasfiye kapanışının yapıldığının anlaşıldığını, mahkeme tarafından tasfiye memuru …’in davaya dahil edilmesine yönelik olarak dava açılması için süre verildiğini belirterek; …’in davaya dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Birleşen dosya davalısı …’e vefat etmiş olması nedeniyle dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
…nün 24/10/2019 tarihli yazısında; Tasfiye Halinde … İnşaat Limited Şirketi’nin 28/02/2000 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memurluğu’na … … Sok. No:… … adresinde görev yapmak üzere …’in atandığı, şirket’in 21/03/2001 tarihli karara göre tasfiye kapanışı yaptığı, 02/05/2001 tarihinde sicil kaydının silindiği bildirilmiştir.
Tasfiye memuruna dava açılması gerektiğinden mahkememizce verilen süre sonucunda davacı tarafça birleşen dosyada tasfiye memuruna dava yöneltilmiştir.
Darende Nüfus Müdürlüğü’nün 27/01/2020 tarihli yazısında;…’in T.C. (… ) 26/08/2006 tarihinde vefat ettiği bildirilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 27/03/2006 tarihli hizmet alımları TİP Sözleşmesinde, sözleşmenin taraflarının davacı üniversite ile … Trz.İnş.Tem.Güv.Gıda Paz.San.Tic.Ltd.Şti.ve … Trz Tem.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.olduğu, Ankara …Noterliğinin 04/11/2004 tarihli 344 yevmiye numaralı imza sirkülerinde … Temizlik İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi müdürünün… olarak imza sirküsü düzenlendiği anlaşılmış olup mahkememiz kalemince çıkarılan 28/08/2009 tarihli 7386 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 36.sayfasında … Temizlik İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin adres değişikliği kararının ilan edildiği, dolayısıyla davacı ile sözleşme yapan şirketin Ticaret Sicilinden silinmiş olan … İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olmadığı, sözleşme yapan şirketin … Temizlik İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, bu şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğine dair kayıt bulunmadığı, davacı üniversitenin sözleşme yapmadığı, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından asıl ve birleşen davada, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davada davanın Reddine,
a-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
b-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerine bırakılmasına,
c-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
2-Birleşen davada davanın Reddine,
a-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
b-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerine bırakılmasına,
c-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Asıl ve birleşen dosyada HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.27/05/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza