Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/187 Esas – 2021/85
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/187 Esas
KARAR NO : 2021/85 Karar

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ : 01/02/2021
KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2017 tarihinde saat 16:00 sıralarında sürücü … sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile…sevk ve idaresindeki… plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde…’ın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelişinde …plakalı araç sürücüsü …’ın Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 157/3 maddesini (ikiden fazla şeritli taşıt yollarında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit ve yol bölümüne girme) ihlal etmesi nedeniyle ASLİ ve TAMAMEN kusurlu olduğunu, Ali YILDIZ’ın kazanın meydana gelmesinde TAMAMEN kusursuz olduğunu, kazaya ilişkin olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/74773 numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, …plakalı aracın …Anonim…Sigorta Şirketi tarafından 307149417 poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davacının uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararların davalı sigorta şirketince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 330.000,00-TL olduğunu, trafik kazalarından doğan sorumluluğun kusursuz sorumluluk hali olduğunu, 2918 K.T.K. ve T.T.K. göre sigorta şirketlerinin maddi zararlar yönünden kusursuz sorumlu olduklarını, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezliği, geçici iş göremezliği, tedavi masrafları ve geçici ve sürekli bakım ve bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların sigorta şirketince belirlenen limitler dahilinde tazmin edilmesi gerektiğini, kazada ağır şekilde yaralanan davacının belirli bölgelerinde kırıklar oluştuğunu, davacının vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, davacının günlük yaşamına ve iş yaşamına büyük güçlüklerle devam edeceğini, davacının bu durumu kabullenemediğini, travma yaşadığını, kazanın meydana geldiği güne kadar vücut bütünlüğü tam olduğunu, günlük işlerini çalıştığı diğer işlerin yürütülmesini kolaylıkla gerçekleştirdiğini, davacının kazanın etkilerini yaşadığı sürece hissedeceğini, gelecekte elde edeceği gelir, bulacağı işler ve yerine getireceği gündelik işler bakımından kayıp etkisinin yaşamında her zaman süreceğini, davacının yaşamı üzerinde görülen kazada davacının geçiminin ve iş yaşamının sekteye uğradığını, davalı şirkete 10.01.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, kusurlu araç sürücüsünün yol açtığı maddi zararların sigorta şirketince kazanın meydana geldiği tarihte geçerli poliçe gereği teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, davacının zararının karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
ISLAH:
Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 21.657,75-TL’ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …plakalı aracın davalı şirket tarafından 05.05.2017 – 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 312457917 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketin Sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden, davalı sigortalısı araca atfedilen kusurun kabulünün mümkün olmadığını, sigorta şirketinin ancak sigortalı araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağını, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve bilirkişi raporunun temini gerektiğini, davalı sigortalısı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini, davacının…’dan hizmet dökümünün celbini, davacının sosyal ve ekonomik durumunun ve hangi Sosyal Güvenlik Kuruluşuna tabi olduğunun Mahkemece tespit edilmesini, davacı Sosyal Güvenlik Kurumundan geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri almış ise, Sosyal Güvenlik Kurumunun kendi özel kanunlarına göre davalı şirket …Sigortaya rücu imkanı doğduğunu, …Sigortanın davacıların dışında, Sosyal Güvenlik Kuruluşlarının da aynı kazadan dolayı aynı rücu talepleriyle karşı karşıya kalmaması için bu konudaki araştırmaların re’sen yapılması gerektiğini, davacının Sosyal Güvenlik kuruluşlarından herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini, kusur durumu belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye tevdiini, davacılara… tarafından bağlanmış veya bağlanacak kısa vadeli sigorta kolundan ölüm gelirinin peşin sermaye değerinin aktüerya hesabından indirilmesini, davacıların sebepsiz zenginleşmesinin yanı sıra, davalı şirkete ve işverene…’nın rücusu gereği tahsilde tekerrür söz konusu olacağını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazedenin Adli Tıp’a sevkedilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, delillerin toplanmasını, tarafların kusur oranını davacının kusurunun gözetilerek dikkate alınmasını, davacının nüfus kayıt örneğinin celbini, … tarafından bağlanmış/bağlanacak gelirin peşin sermaye değerinin tespitini, iş kazası tahkikatı yapılmamış ise davacıya bu hususta süre verilmesini…’dan gelir bağlanmasının bu kapsamda bekletici mesele yapılmasını, Aktüerya hesabının Aktüer Siciline kayıtlı aktüerya uzmanına yaptırılmasını, … tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminat hesabından indirilmesini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir.
… İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. …Kimlik Numaralı…’a ilişkin tedavi evrakları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. …Kimlik Numaralı…’a ait sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Cumhuriyet Başsavcılığı Takipsizlik Bürosu tarafından gönderilen 2017/72826 nolu dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen 29/08/2017 tarihli kazaya ilişkin … plakalı araca ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Üniversitesi Adli Tıp Kurumu tarafından gönderilen T.C. … Kimlik Numaralı…’a ait adli tıp raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Trafik İhtisas Dairesi tarafından gönderilen … plakalı araca ait 08/07/2017 tarihli kazaya ilişkin adli tıp raporu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından gönderilen T.C. …Kimlik Numaralı…’ın 07/08/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle rücuya tabi ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Müzekkere cevabında bir kısım ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır.
Dosya kusur ve aktuerya yönünden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, Kusur Yönünden davalı …Anonim…Sigorta Şirketi’ne ZMMS sigortası ile sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ın olayın oluşuna etkili olduğu, davacı… plakalı araç sürücüsü…’ın olayın oluşuna etkisinin olmadığını, raporda yer verilen yasa ve yönetmelik maddeleri hukuki yorum niteliğinde olmadığını, olayın meydana gelmesinde etkili olan hususlara ilişkin mevzuata aykırılıkların neler olduğunun gösterilmesi amacıyla kullanıldığını, hukuki değerlendirmenin, hesaplamada 2021 yılı güncel asgari ücret verilerinin kullanıldığını, geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 5.616,28-TL olduğunu, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 14.263,97-TL olduğunu, Geçici Bakıcı giderinden kaynaklanan alacak tutarının 1.777,50-TL olduğunu, olay tarihinde (2017 yılı) itibariyle ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma (klozu) limit tutarının 330.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 23.01.2018’den itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 07.08.2017 tarihinde saat 16:00 sıralarında sürücü … sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile…sevk ve idaresindeki… plakalı araçlar arasındaki gerçekleşen trafik kazasında davalı …Anonim…Sigorta Şirketi’ne ZMMS sigortası ile sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ın olayın oluşuna etkili olduğu, davacının meydana gelen trafik kazasında meslekte kazanma gücünü %1 oranında kaybettiği, 1 ay bakıcıya ihtiyacı olduğu, 4 ay iyileşme süresinin olduğu, hesaplanan tazminatın davalının ZMSS poliçesi limit dahilinde olduğu, davacının tazminata hak kazandığı anlaşılmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından gönderilen müzekkere cevabında davacıya geçici iş göremezlik ödemeleri yapıldığı anlaşılmakla, yapılan ödemeler düşüldükten sonra dava ve ıslah dilekçeleri kapsamında davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulüne, 14.263,97-TL sürekli işgöremezlik, 2.930,28-TL geçici işgöremezlik, 1.777,50-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 18.971,75-TL tazminatın temerrüt tarihi olan 23.01.2018 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alınması gereken1.295,96-TL harcın, peşin ve ıslah alınan110,90-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.185,06-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 110,90-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.686,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, posta, tebligat, adli tıp faturası ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.679,60TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesap edilen1.439,65TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına
7-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
E-İMZALIDIR

Hakim …
E-İMZALIDIR