Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/189 Esas
KARAR NO : 2022/610 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2018
KARAR TARİHİ : 16/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlu aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasıyla müvekkilinin alacağı için ilamsız takip yapıldığını, davalı şirketin süresinde borçlu olmadığını iddia etmek suretiyle itiraz ettiğini, davalının bu iddiasının yerinde olmadığını, müvekkili Şirketin, faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim etmiş ve işbu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için faturaları keserek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile müvekkilinin Ankara …İcra müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu davalı tarafça yapılan itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; Ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
Ankara …İcra müdürlüğünün … E. sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Taraflar arasında akdedilen sözleşme ve fatura örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının aboneli başvuru formu, ödeme talimatları altındaki imza ve içerikleri hakkında beyanda bulunması için isticvabı ve ticari defter ve kayıtları incelemeye esas olmak üzere sunması için süre verilmiş, verilen sürede davalı tarafça isticvap beyanında bulunmayarak sözleşme altındaki imzaların davalıya şirkete ait olduğu kabul edilmiş ve ticari defterleri ibrazdan kaçınmış sayılmıştır.
Davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılarak alınan bilirkişi raporunda özetle :Her türlü hukuki tavsif, nihai karar ve İİK. Md.67/2 kapsamına giren icra tazminatı taleplerinin takdiri mahkeme üzerinde bırakılarak dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin usul ve yasaya uygun tutulmuş ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, Davacı Şirketin Davalı Şirketten Takip Tarihi itibarıyla Faturalara Dayalı Açık C/H Bakiyesinden kaynaklanan 55.338,46 TL asıl alacaklı (Talep Gibi) durumda sonuç ve kanaatine varıldığı belirtmiştir.
Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın Ankara …İcra müdürlüğünün … E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin mobil takip abonelik sözleşmesi kapsamında fatura alacağına ilişkin olduğu, sözleşme altındaki imzanın davalı yana ait olduğu ve sözleşme içeriğinde düzenli ödeme talimatı verildiğinin kabul edildiği, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıdan 55.338,46 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ,
2-Kabul edilen miktarın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.780,17-TL-TL harçtan, dava açılışında alınan 945,05-TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 2.835,12-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 945,05 TL peşin harç, 35,90-TL başvurma harcı, 230,00-TL tebligat ücreti, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 118,45 TL posta gideri olmak üzere toplam 20079,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı