Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/86 Esas
KARAR NO : 2021/182 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2015
KARAR TARİHİ : 01/03/2021
KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: ( Mahkememizin … esas sayılı dosyasında karşı dava dilekçesi) 03.06.2014 günü davacıların bulunduğu … plakalı sayılı araç ile davalı …’nın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında kazanın gerçekleştiği caddenin genişliğinin değişkenlik gösterdiğini, kaza sonrası tutulan tutanağa itiraz edildiğini, kaza sabebiyle davacı …’in aracında meydana gelen tamir masrafı veya pert değeri ile değer kaybının ve tedavi masrafları için şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın, davacılardan … için 50.000-TL, … için 10.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ,trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir
Mahkememizin 2015/584 Esas sayılı dosyasında;”… … ve SS …. Kooperatifine karşı açılmış karşı davadaki taleplerle ayrılmasının ve tefrik edilen dosya ile birlikte aynı talepler yönünden, farklı davalılara karşı iki ayrı yargılama yapılmasının yargılama masraflarını artıracağı, usul ekonomisine uygun olmadığı anlaşılmakla, iş bu dava dosyasında davacı …’ya yönelik olarak karşı dava olarak açılan ve maddi/manevi tazminat taleplerine ilişkin davanın usul gereğince öncelikle bu dava dosyasından tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen …’ya yönelik karşı dava mahkememizin 2017/244 Esasına kaydedildikten sonra, mahkememizin 2017/244 E., 2017/261 K. sayılı ve 04/04/2017 tarihli kararı ile mahkememizin 2017/86 E. sayılı dosyasında birleştirilmiştir. Bu şekilde, … Ve … vekilinin usule aykırı işlemi giderilmek suretiyle, karşı dava tamamen 2017/86 E. sayılı dosya içerisine alınmıştır….” denilerek tefrik kararı verilmiştir.
Tarafların delilleri dosya arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporu ve ek rapor dosya arasına alınmıştır.
6100 sayılı HMK’ın 166/1 maddesinde;” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmektedir. Bu kapsamada mahkememizin 2020/607 esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunması sebebiyle tarafların talebi de dikkate alınarak davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
Dosyanın HMK’nın 166 maddesi kapsamında Mahkememizin 2020/607 esas sırasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine,
Harç ve yargılama giderinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
E İMZALIDIR.

Hakim …
E İMZALIDIR.