Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2017/126 Esas
KARAR NO : 2021/108

Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2017
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve tahsil edilemeyen cari hesap alacağı için … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazmninatına hükmedilmesin talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Takibe konu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, fatura içeriği mal ve hizmetlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, . Müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak müvekkili şirket kayıtlarında davacının her hangi bir alacağının gözükmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.
… Müdürlüğü’nün … ayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak 5.986,60TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlununborcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın 1 yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Takibe dayanak 2016 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, davacı şirket tarafından 2016 yılında davalı şirkete toplam 4 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği ile davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin ödeme belgelerinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve Ocak 2016 ve Mart 2016 tarihlerinde kesilen faturaların BA ve BS formlarında beyan edildiği , diğer iki faturanın beyan sınırını altında kaldığı anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 19/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle :davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu , davacının ticari defterlerine göre 2016 yılında davalıya 17.496,00TL tutarında 4 adet fatura kesildiği, dönem içinde davalıdan değişik tarihlerde 11.509,40TL tahsilat yapıldığı ve takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 5.986,60TL alacaklı olduğu,
Davalı şirketin defterlerine göre 2016 yılında davacıdan toplam 4 adet fatura karşılığı 17.496,00TL mal alındığı buna karşılık değişik tarihlerde 11.509,40TL ödeme yapıldığı ve takip tarihi itibarıyla davalının davacıya 5.986,60TL borçlu olduğu , tarafların ticari defterleri ile BA ve BS formlarının birbirini teyit ettiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 5.986,60TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ….Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptaline , 5.986,60TL asıl alacak üzerinden takibin devamına ;
Asıl alacak olan 5.986,60TL ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine,
Kabul edilen toplam 5.986,60TL üzerinden İİK ‘nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 408,94TL harçtan peşin yatırılan 120,28TL nin mahsubu ile bakiye 288,66TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 6 adet tebligat gideri 75,00-TL, bilirkişi masrafı 500,00-TL, 4 posta masrafı 12,30TL, 6 E-Tebliğat 33,00TL, peşin harç 120,88TL olmak üzere toplam 740,58 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Askeri Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yokluklarında 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar acıkça okunup usulen anlatıldı.
09/02/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza