Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/760 Esas – 2021/451
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/760 Esas
KARAR NO : 2021/451 Karar

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1-…
…
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 2- …
…
3- …
DAVA İHBAR OLUNAN : 1…
…
VEKİLİ : Av….
DAVA İHBAR OLUNAN : 2- …
VEKİLİ : Av. …
BİRLEŞEN ANKARA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/479E.
DAVACI : …
…
VEKİLİ : Av….
DAVALI : 1- …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 2- …
…
3- …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2016
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
KARAR YZL. TRH. : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 05/10/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.09.2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni İstanbul… Ses Turz. Seyahat Tic. Ltd. Şti. olan ve davalı sigorta şirketinin 6691730 numaralı poliçe gereği Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu ve davalı … sevk ve idaresindeki …plakalı aracın… arasında seyir halinde bulunduğu sırada davalı …’in tam kusurlu olarak neden olduğu kaza sonrasında ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacının geçirdiği ameliyatlardan sonra elinde kalıcı hasar oluştuğunu, bu durumu en aza indirmek adına Ankara Üniversitesi… Hastanesinde uzun bir süre fizik tedavi gördüğünü, davacının kaza öncesinde İnşaat Mühendisi olarak çalıştığını ve 3.200,00-TL maaş aldığını, kaza sonrasında uzun süre çalışamadığını tam olarak iyileşemediğini, kaza sonrasında… Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/1535 sayılı soruşturma başlatıldığını, …plakalı otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, otobüs sürücüsü …’in tam kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonrasında uğradığı maddi zararların tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla başlangıç olarak 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakım ve bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden (27.05.2016) itibaren, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, maruz kaldığı acı ve ıstırap nedeniyle manevi zararları tahsili amacıyla davalılardan İstanbul… Ses Turz. Sey. Tic. Ltd. Şti.’den ve araç sürücüsü …’den 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, maddi ve manevi tazminat talepleri için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dava dilekçesinde özetle; 8.09.2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni İstanbul… Ses Turz. Seyahat Tic. Ltd. Şti. olan ve davalı sigorta şirketinin 6691730 numaralı poliçe gereği Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu ve davalı … sevk ve idaresindeki …plakalı aracın… arasında seyir halinde bulunduğu sırada davalı …’in tam kusurlu olarak neden olduğu kaza sonrasında ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacının geçirdiği ameliyatlardan sonra elinde kalıcı hasar oluştuğunu, kaza nedeniyle sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi talep ve dava edilmiştir.
ISLAH:
Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 77.157,63-TL’ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP:
Davalı …TURİZM SEYAHAT TİCARET LTD. ŞTİ. vekili 24/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı şirketin gereken tüm önlemleri aldığını, yeterli tecrübeye sahip ve ehliyetli kişilerin şoför olarak çalışmasına dikkat ettiğini, bu hususta tüm çalışanların ve araç sahiplerinin uyarıldığını, trafik kurallarına uygun araç kullanmaları için gerekli bildirimlerde bulunulduğunu, davalı şirketin bunları yapmasına rağmen meydana gelen bir kaza söz konusu olduğunu, yolda gizli buzlanma olduğu için kaza meydana geldiğini, davacının maluliyet durumu ve kaza ile arasındaki illiyet bağı hakkında rapor alınması gerektiğini, talep edilen manevi zararın fahiş bir rakam olduğunu, davacının maddi zararlarını belgelendirmesi gerektiğini, davacıların maddi ve manevi zararlarını, bedensel ve ruhsal zafiyete uğradıklarını ispat etmeleri gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı…Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; d Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki tazminatların bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tedavi giderinin yeni genel şartlara göre teminat dışı olduğunu, kazanın şehirlerarası yolcu taşıması sırasında meydana geldiğini, kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesi gerektiğini, dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini talep ettiklerini, SGK’dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının, alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesini talep ettiklerini, tedavi masraflarından SGK’nın sorumlu olduğunu, bu durumun tespit edilmesini, ferilerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) isteminden ibarettir.
Sandıklı CBS Hazırlık Bürosu tarafından gönderilen 2016/1029 CBS nolu dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. 69937020444 Kimlik Numaralı Özgür Erdoğan’a ait geçici işgöremezliğe ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Üniversitesi İbn-i Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından gönderilen T.C. 14008089516 Kimlik Numaralı …’e ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen T.C. 14008089516 Kimlik Numaralı …’e ait sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Üniversitesi Adli Tıp Kurumu tarafından gönderilen T.C. 14008089516 Kimlik Numaralı …’e ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Mitaş Poles tarafından gönderilen T.C. 14008089516 Kimlik Numaralı …’e ait bilgi ve belgeler ve son 6 aylık maaş bordrosu Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara Sosyal Güvenlik Müdürlüğü tarafından gönderilen Poleng Müh. Tasarım Danış. İnşaat San. Ve Tic. Unvanlı işlerine ait belgeler ve tescil bilgileri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından gönderilen 2020/479 esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
07.03.2017 tarihli adli tıp raporuna istinaden hesap bilirkişinden 24/12/2018 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Yürürlükte olan yönetmelik dikkate alınarak yeniden ATK raporu dosya arasına alınmıştır. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Kurumu tarafından gönderilen 10.09.2019 tarihli raporda davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Uyarınca meslekte kazanma gücü kaybı oranının %1 olduğu, 4 ay süre ile iş göremezlik ve başkasının bakımına muhtaç olacağına dair rapor tanzim edilmiştir.
Bilirkişi 27/07/2020 tarihli raporunda özetle; 28.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu % 1 oranında malul olan davacı … adına daimi iş göremezlik tazminatı olarak 26.245,34-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak bakiye 3.129,19-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 4.282,58-TL, SGK tarafından karşılanmayan giderlere ilişkin 6.245,75-TL hesaplandığını, dava dilekçesindeki toplam maddi tazminat talebinin 300,00-TL olduğunu, Mahkemece takdir edilecek tazminatın ödenmesinden davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılığı sigortacısı olduğunu, tazminatın poliçe limiti dahilinde olduğunu, sorumlu olabileceği diğer davalıların araç maliki ve işleteni olmaları sebebiyle sorumlu olabileceklerini, iş bu tazminata davalı sigorta açısından 04.06.2016 temerrüt tarihinden diğer davalılar açısından kaza tarihi 28.09.2015’ten itibaren faiz talep edilebileceğini belirtmiştir.
Somut olayda; 28.09.2015 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, işleteni İstanbul… Ses Turz. Seyahat Tic. Ltd. Şti. olan ve davalı sigorta şirketinin 6691730 numaralı poliçe gereği Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı bulunduğu ve davalı … sevk ve idaresindeki …plakalı aracın… arasında seyir halinde bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, yolcu konumunda olan davacının kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Uyarınca meslekte kazanma gücü kaybı oranının %1 olduğu, 4 ay süre ile iş göremezlik ve başkasının bakımına muhtaç olduğu, araç sürücüsünün tek taraflı meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, davacının tazminata hak kazandığı anlaşılmakla, tazminatın poliçe limitleri dahilinde kaldığı anlaşılmakla hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu kapsamında maddi tazminat talepleri yönünden asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Manevi tazminat yönünden ; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın oluş şekli, kazanın meydana gelişinde kusur oranları, davacının bu kaza nedeniyle yaşadığı acı, elem ile hakkaniyet kuralları TMK’nın 24. ve TBK’nın 58. maddelerinde düzenlenen manevi tazminat hükümleri değerlendirildiğinde manevi tazminatın yasal şartları oluştuğu ancak bu durumun sebepsiz zenginleşme yaratmaması durumu da dikkate alınarak 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan …Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. İle…’den alınarak davacıya verilmesine fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 26.245,34-TL sürekli işgöremezlik, 3.129,19-TL geçici işgöremezlik, 4.282,58-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 33.657,11-TL’nin davalı…A.Ş. Yönünden temerrüt tarihi olan 04/06/2016 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,
-Manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan …Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. İle…’den alınarak davacıya verilmesine fazlaya dair istemin reddine,
-Maddi tazminat yönünden alınması gereken 2.299,11-TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 242,04-TL harcın mahsubu ile eksik kalan2.057,07-TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, peşin ve ıslahla alınan242,04-TL davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 683,10-TL harcın peşin alınan 85,38-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 597,72-TL’nin davalılar …Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. İle…’den tahsili ile hazineye gelir kaydına, peşin alınan 85,38-TL harcın davalılar …Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. İle…’den alınarak davacıya verilmesine,
-Maddi tazminat yönünden Davacı vekille temsil edilmesi nedeniyle karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 5.048,57-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Maddi tazminat yönünden Davalı…A.Ş. vekille temsil edilmesi nedeniyle karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesap edilen 5.588,22-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
-Maddi tazminat yönünden Davalı İSTANBUL… SES TURZ. SEYAHAT TİC. LTD. ŞTİ. vekille temsil edilmesi nedeniyle karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesap edilen 5.588,22-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
-Manevi tazminat yönünden Davacı vekille temsil edilmesi nedeniyle karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılar …Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. İle…’den alınarak davacıya verilmesine,
-Manevi tazminat yönünden Davalı İSTANBUL… SES TURZ. SEYAHAT TİC. LTD. ŞTİ. vekille temsil edilmesi nedeniyle karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
2-Birleşen davanın KABULÜ ile, 6.245,75-TL tedavi giderinin davalı…A.Ş. Yönünden temerrüt tarihi olan 04/06/2016 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
– Alınması gereken 426,64-TL harçtan peşin ve ıslahla alınan76,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 350,40-TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, peşin ve ıslahla yatırılan 76,40-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı vekille temsil edilmesi nedeniyle karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Asıl ve Birleşen Davacı tarafından yapılmış olan, başvurma harcı, müzekkere gideri, tebligat gideri, ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.914,00-TL’nin kabul ve ret oranına göre 924,22-TL’sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 989,78-TL’sinin birleşen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
– Birleşen davada zorunlu arabuluculuk gideri olarak yapılan 1.360,00 TL’nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Asıl ve Birleşen davada HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ….
E-İMZALIDIR

Hakim ….
E-İMZALIDIR