Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/268 Esas – 2022/936
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2016/268 Esas
KARAR NO : 2022/936

DAVA : Alacak ( İş Ortaklığından Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 21/03/2016
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( İş Ortaklığından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında …. yevmiye numaralı iş ortaklığı beyannamesi ile … Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılan çöp toplama ve taşıma ile cadde ve sokakların temizlenmesi işi için iş ortaklığı kurulduğunu, iş ortaklığında davalı şirket payının %51 , müvekkili şirket payının %49 olduğunu ve pilot ortak sıfatının davalı şirkete bırakıldığını, İş ortaklığının ihaleyi kazandığını ve 29.12.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede iş süresinin 6 ay olduğunu, iş ortaklığı beyannamesi ve şirkteler arasındaki anlaşmaya göre her ay yapılan belgelendirilmiş toplam masraf o ay ki hak edişten düşürüldükten sonra kalan miktarın %49 ‘unun müvekkili şirkete ödenmesi gerekirken pilot ortak olan davalı tarafından bu ödemelerin yapılmadığı gibi yapılan masraflara ilişkin her hangi bir belgelendirme işlemi de yapılmadığını, sözleşme süresinin bitmesinden sonrada ödeme yapılmaması üzerine …. nolu ihtarnamesi ile masrafa esas belgelerin bir suretinin müvekkili şirkete gönderilmesinin ve müvekkili şirket payına düşen paranın ödenmesinin istendiğini ancak davalı şirket tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek iş ortaklığının yaptığı iş nedeni ile payına düşen bedelin şimdilik 1.000,00Tl sinin … Belediyesi ile yapılan sözleşmenin sona erdiği tarih olan 30.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
DAVALININ CEVABI- KARŞI DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketin oluşturduğu iş ortaklığının … Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılan çöp toplama ve taşıma ile cadde ve sokakların temizlenmesi işini 01.01.2015-30.06.2015 tarihleri arasında yüklendiğini, iş ortaklığında müvekkili şirketin payının %51 , davalı şirket payının %49 olduğunu ve taralar arasında yapılan sözleşme gereğince iş bitim tarihinde gerek elde edilecek karın gerekse de uğranılan zararın her ortağın hissesi oranında taksim edileceğini ancak bu iş nedeni ile ortaklığın zarar ettiğini, bu nedenle açılan davanın reddi ile bu iş nedeni ile uğranılan zararın davalının hissesine düşen %49 payının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı – karşı davalı karşı davaya karşı verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı – karşı davacının kabul ettiği hesap çizelgelerine göre iş ortaklığının ilk 3 aylık dönemde kar ettiğinin belirlendiği, buna rağmen dava açıldıktan sonra iş ortaklığının zarar ettiği bildirilerek dava açılmasının hakkaniyete ve ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, taşıma ve temizlik işlerine ait hizmet alıp ihalelerinde genel itibarıyla kar marjının %15 olduğunu ve iş ortaklığının oluşturan şirketlerin bunu düşünerek ve hesaplayarak teklif verdiğini ve ihaleyi kazandığını, yapılan işin niteliği , pilot ortak tarafından yapılan fahiş masraflar ve hak ediş tahakkukları dikkate alındığından bu işten kar edildiği ancak davalı tarafından edilen karın müvekkili şirket hissesine düşen kısmının ödenmediği bildirilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, davacı ve davalı şirketin oluşturduğu iş ortaklığının dava dışı … Belediyesi ile yapılan sözleşme sonucunda elde ettiği gelirin davacının hissesine düşen kısmın tahsili istemi ile açılan alacak davası , karşı dava ise yapılan iş nedeni ile uğranılan zararın davacı – karşı davalının hissesine düşen kısmının tahsili istemiyle açılan alacak davası niteliğindedir.
Taraflar arasında 29.12.2014 tarihli sözleşmelerin imzalandığı ve buna dayanarak … Belediyesi ile ” Çöp Toplama ve Taşıma ile Cadde ve Sokakların Temizlenmesi Hizmet Alımına Ait Sözleşme ” imzalandığı hususlarında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf bu iş nedeni ile davalı- karşı davacının zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise zarar miktarının ne kadar olduğu, zarar uğramamış ise davacının bu iş nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır.
… yevmiye numaralı iş ortaklığı beyannamesi ile … Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılan çöp toplama ve taşıma ile cadde ve sokakların temizlenmesi işi için davacı ve davalı şirketin iş ortaklığı kurduğu ayrıca taraflar arasında …. yevmiye numaralı sözleşmesinin de imzalandığı ve bu sözleşmede davalı – karşı davacı … Sosyal Hiz…..Ltd. Şti. ‘nin pilot ortak davacı – davalı … Çevre San. Tic. A.Ş ‘nin özel ortak olduğu , ortaklık sermayesinin %51 lik kısmının … Sosyal Hiz…..Ltd. Şti’ye , %49 ‘luk kısmının … Çevre San. Tic. A.Ş’ iye ait olduğunun kararlaştırıldığı, İş ortaklığının ihaleyi kazanması üzerine Belediye ile İş ortaklığı iş ortaklığı arasında 29.12.2014 tarihinde ” Çöp Toplama ve Taşıma ile Cadde ve Sokakların Temizlenmesi Hizmet Alımına Ait Sözleşme ” imzalandığı, sözleşmenin 9. Maddesi gereğince işe başlama tarihinin 01.01.2015- işin bitim tarihinin 30.06.2015 olduğu, işin 5 madde gereğince 49 kişilik personel ile 6 adet + 1 M3 Kamyonet , 2 adet Traktör , 1 adet denetim aracı ile yapılacağı , toplam iş bedelinin 1.235.054,72TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı – karşı davalı tarafından …. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2014/175722 ihale kayıt numaralı 29.12.2014 tarihli sözleşme uyarınca 01.01.2015-30.06.2015 tarihleri arasında aylara. göre tasnif edilmiş masraf ve gelir tabloları ile bu tablolar uyarınca davacı şirketin payına düşen bedellerin hesaplanması ve 7 gün içinde ödenmesi talep edilmiş ve ihtarnamenin 17.09.2015 tarihinde adresin kapalı olması nedeni ile muhtara tebliğ edilmiştir.
… belediyesinden yapılan işe ilişkin tüm belgeler ile hizmetin verildiği araçlara ilişkin belgeler getirtilmiş, iş ortaklığının ticari defter ve kayıtları ile taraflar ticari defter ve kayıtları dosyaya ibraz etmiştir.
Mahkememizce sözleşme gereği kullanılan kamyonet ve araçlara ait aylık kira bedelleri araştırılmış ve … Belediyesinin 19.03.2019 tarihli cevabi yazısında hizmet alım sözleşmesi kapsamında hizmet veren araçların plaka numaraları ile marka ve modelleri mahkememize bildirilmiş v e plakası bildirilen araçlardan …. plakalı kamyonun davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Mahkememizce talimat yolu ile davacı- karşı davalı … Çevre San. Tic. A.Ş ‘nin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonrası düzenlenen 08.04.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarında davalı – karşı davacı … Sosyal Hiz…..Ltd. Şti. İle ilgili her hangi bir muhasebe kaydına rastlanmadığı, … Sosyal Hiz…..Ltd. Şti. Tarafından … Belediyesine 27.02.2015- 06.03.2015 ve 10.04.2015 tarihli Ocak, Şubat ve Mark ayı hizmet bedeli açıklaması ile toplam 722.299,60TL bedelli 3 adet fatura düzenlendiği, Belediye tarafından … Sosyal Hiz…..Ltd. Şti. Hesabına 12.03.2015 ile 27.10.2015 tarihleri arasında fatura bedeli ve maaş ödemesi açıklaması ile toplam 1.469.013,14TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan ve bilirkişi …. tarafından düzenlenen 09.11.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı – karşı davacı … Sosyal Hiz…..Ltd. Şti. tarafından 6 adet hakedise ilişkin olarak 23.02.2015 tarihli, Ocak 2018 Çöp Toplama Hizmet Bedeli açıklaması ile 252.649,59TL bedelli , 06.03.2018 tarihli , Şubat 2018 Çöp Toplama Hizmet Bedeli açıklaması ile 224.733,18TL bedelli , 10.04.2018 tarihli, Mart 2018 Çöp Toplama Hizmet Bedeli açıklaması ile 244.916,92TL bedelli , 07.05.2018 tarihli, Nisan 2018 Çöp Toplama Hizmet Bedeli açıklaması ile 247.899,25 TL bedelli, 05.06.2018 tarihli , Mayıs 2018 Çöp Toplama Hizmet Bedeli açıklaması ile 266.602,34 TL bedelli ve 14.07.2018 tarihli, Haziran 2018 Çöp Toplama Hizmet Bedeli açıklaması ile 247 500,91TL bedelli olmak üzere toplam 1.484 302,19TL bedelli 6 adet fatura kesildiği ( bilirkişi tarafından raporda fatura tarihleri ve açıklamalarda 2018 yılı yazılı ise de faturaların 2015 yılına ait olduğu ve açıklamalarda da 2015 yazılı olduğu bu hususun daktilo hatasından kaynaklandığı anlaşılmıştır), Fatura Bedellerine İstinaden … Belediyesi tarafından 24 Adet Ödeme Dekontu karşılığında toplam 1.468.451,94TL ödendiği,
İbraz edilen defterlerde … Sosyal Hizmetler Ltd.Şti-… Çevre Sanayi A.Ş İş Ortaklığının Gelir-Gider Hesabında gelir olarak Bankalar 1.257.883,21- TL(kdv hariç) , gider olarak Hizmet Üretim Maliyeti 761.905,98-TL, … Sos.Hiz.Ltd.Şti 611.453,90-TL, Genel Yönetim Giderleri 726,33-TL, Diğer Olağan Gider ve Zararlar 76,18-TL ve buna göre de iş ortaklığının 116.279,18-TL zarara uğradığının gösterildiği, Ortaklığın yapmış olduğu giderlerden 611.453,90-TL’sinin pilot firma olan davalı- karşı davacı … Sos.Hiz. Ltd.Şti’nin İŞ ORTAKLIGTna kesmiş olduğu faturalardan kaynaklandığı, iki adet fatura içeriğine göre … Sos.Hiz…Ltd.Şti’nin , İş ortaklığına satmış olduğu muhtelif malzemelerden “Dökme Çöp Torbası, Çalı Süpürgesi ve İş Elbisesi – Bere – Yağmurluk – Eldiven” dışında kalan malzemelerinin ……. Ltd.Şti’nin ticari defterlerinde karşılığının bulunmadığı yani alış faturalarının bulunmadığı, karşılığı bulunanların ise alım fiyatlarının İŞ ORTAKLIGTNA satım fiyatlarından çok düşük olduğu,
-16.01.2015 tarih ve A-312679 nolu fatura ile … Gıda ve Amb.San.Sclim …. firmasından ekte yer alan faturada “Dökme Çöp Torbası 80*110” birim fiyatı 2,85-TL iken iş ortaklığına birim fiyatı 5,00-TL’den satıldığı,yani kdv hariç 42.750,00-TL’ye alınan çöp torbasının iş ortaklığına 54.000,00-TL’ye satıldığı,
-15.01.2015 tarih ve A-103254 nolu fatura ile Çevre Temizlik Volkan Uzun firmasından alınan faturada “Çalı Süpürgesi” birim fiyatı 1,50-TL iken iş ortaklığına birim fiyatı 15,00-TL’den satıldığı, yani KDV hariç 750,00-TL’ye alınan çalı süpürgesinin iş ortaklığına 7.500,00-TL’ye satıldığı,
-30.01.2015 tarih C-062191 nolu fatura ile … İş Güvenliği Ltd.Şti firmasından “İş Elbisesi” birim fiyatı 55,00-TL, 16.01.2015 tarih C-062069 nolu fatura ile … İş Güvenliği Ltd.Şti firmasından “Yağmurluk” birim fiyatı 20,00-TL, “Bere” birim fiyatı 4,00-TL, “İş Eldiveni” birim fiyatı 2,00-TL ve kargo bedelleri 214,00-TL olmak üzere toplamda KDV hariç 4.640,00-TL’ye alınan malzemeleri iş ortaklığına kdv hariç 12.250,00-TL’ye satıldığı,
-Yukarıda yer verildiği üzere alım faturası belirlenemeyen her ne kadar 31.03.2015 tarih A-018093 nolu fatura ile … Org.Ltd.Şti firmasından muhtelif temizlik malzemeleri adı altında kdv hariç 112.500,00-TL’lik fatura bulunsa da hangi malzemeden ne kadar ve hangi birim fiyata alındığı tespit edilememiştir) muhtelif ebattaki çöp torbalarının … Sos.Hiz…Ltd.Şti tarafından iş ortaklığına kdv hariç 135.670,00-TL’ye satıldığı,
– … Sos….Ltd.Şti’nin İŞ ORTAKLlĞl’na “Kamyon,Otomobil,Traktör” kiraladığı,söz konusu araçların kira ve yakıt bedelleri için fatura kesildiği, ancak dosya kapsamı içinde … Sos.Ltd.Şti ile İŞ ORTAKLIĞI arasında imzalanan araç kira sözleşmelerinin bulunmadığı, bu sebeple kaç araç kiralandığı, hangi aracın hangi bedelle kiralandığının tespit edilemediği,
… Sosyal Hiz…Ltd.Şti’nin düşük bedelle alıp (kdv hariç 48.140,00-TL), yüksek bedelle (kdv hariç 73.750,00-TL) İŞ ORTAKLIĞTna sattığı muhtelif malzemelerin direk İŞ ORTAKLIĞI tarafından alınması halinde toplam kdv hariç 25.610,00-TL gelir sağlayacağı, bu halde İş ortaklığının (116.279,18- 25.610,00^90.669,18) 90.669,18-TL olacağı, … Sosyal Hiz…Ltd.Şti’nin İŞ ORTAKLIĞTNA kdv hariç 135.670,00-TL’ye satmış olduğu alım faturası belirlenemeyen muhtelif ebattaki çöp torba bedelinin de giderlerden çıkarılması halinde iş ortaklığının zararının (-90.669,18+135.670,00) 45.000,82-TL kara dönüştüğü, dosya kapsamı içinde … Sos.Ltd.Şti ile İŞ ORTAKLIĞI arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesinin bulunmaması sebebiyle kaç aracın hangi bedelle kiralandığının tespit edilemediği, faturalarda da detaya yer verilmediği, söz konusu iş için kaç adet kamyonet, traktör ve araca ihtiyaç olduğunun da tarafımızdan tespit edilemeyeceği göz önünde bulundurulduğunda bu konuda ayrıca uzman bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği, ancak bu tespitlerden sonra davalı-k.davacı … Sosyal Hiz…Ltd.Şli’nin İŞ ORTAKLIĞTNA “Kamyon,Otomobil,Traktör kira ve yakıt bedeli” karşılığı kesmiş olduğu kdv hariç 330.000,00-TL faturanın kar-zarar durumuna etkisinin hesaplanabileceği, İŞ ORTAKLIĞTna yansıtılan “S.Ç.K. Kasa Tadilatı” fatura bedeli olan 72.033,90-TL ile ilgili olarak; araç kiralama sözleşmeleri dosya kapsamında bulunmadığından söz konusu tadilat masraflarının kimin sorumluluğunda olduğunun tarafımızdan tespit edilememesi sebebiyle, konusunda uzman bir bilirkişiden ihale konusu işin kasa tadilatına sebebiyet verip vermediği, bu faturanın davalı-k.davacının diğer işleri ile ilgisinin olup olmadığı( davalı-k.davacının ticari defterlerinden … Belediyesi Çöp Toplama ve Taşıma İle Cadde ve Sokakların Temizlenmesi Hizmeti işi dışında başkaca temizlik işlerinin de bulunduğu anlaşılmaktadır) ve fatura içeriği masrafın yerinde olup olmadığı hususunda rapor alınmasından sonra bu giderinde kâr- zarar durumuna etkisinin hesaplanabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan ve makine mühendisi bilirkişi Hasan Danışman tarafından düzenlenen bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle; Dosyada mevcut Sönmez Makine Hidrolik Araçlar Tamir ve Bakım Servisi Şaban Sönmez tarafından Davalı … Sosyal Hizmetler Firması namına düzenlenmiş 25/06/2015 tarih ve A-046035 nolu fatura içeriğine göre; … plakalı aracın “S.Ç.K Kasa Tadilatı” açıklaması altında birim Fiyatı 12.005,65 TL+KDV olmak üzere 6 adet çöp kamyonu için 72.039,90TL+KDV; KDV Dahil 85.000 TL Fatura düzenlendiği;
Yüce Mahkeme tarafından Sönmez Makine Hidrolik Araçlar Tamir ve Bakım Servisi Şaban Sönmez’e yazılan müzekkere cevabı olarak 23/01 /2021 tarihli yazı içeriğine göre; ….. plakalı aracın “S.Ç.K Kasa Tadilatı” açıklaması altında “bu araçların hidrolik sıkıştırmak çöp kasalarının genel bakım ve revize işlemlerinin araç başına 12.005,63 TL+KDV fiyatla” yapıldığı ve bahse konu tadilatların yapılarak araçların işveren firmaya teslim edildiği beyan edildiği; İş ortaklığına dava konusu 25/06/2015 tarihli faturayı tanzim eden Sönmez Makine tarafından o tarih itibariyle yapılan iş, onanm ve parça yenileme kalemlerine ilişkin dosya kapsamına gönderilen yazı içeriğinde, detaylı açıklama, bilgi ve belge mevcut olmadığı; Dava konusu (Hidrolik) Sıkıştırmak Çöp Kamyonu “S.Ç.K. Kasa Tadilatı” açıklamasından, 6 ay kullanımda kalan S.Ç.K.’nin ihale sonunda genel ve periyodik bakımlar/dan geçirilerek, kasa içerisinin çöp bulaşıklarından temizlenmesi, kasanın hidrolik ve teknik akşamının baştan sona periyodik bakımdan geçirilerek 6 aylık kullanım sonunda eskiyen parça ve ekipmanların yenisi ile değiştirilmesi olduğu değerlendirilerek; Dava konusu faturada 25/06/2015 tarihi itibanyla araç başına aylık bazda bakım maliyetinin ortalama KDV Dahil 2.371 TL olduğu; bu meblağın 6 aylık süre bazında adil piyasa rayiçlerine göre yüksek olduğu; Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 25/06/2015 tarihi itibanyla adil piyasa rayiçlerine göre araç başına aylık bazda bakım maliyetinin ortalama (1.500 TL+KDV=) KDV Dahil 1.770 TL olmak üzere; Araç başına 6 aylık bazda KDV Dahil 10.620 TL ve 6 araç için toplam fatura bedelinin 63.720 TL olduğu; bu bedelin fatura tarihi itibariyle adil piyasa rayiçlerine daha uygun olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan ve bilirkişi Nurullah Çelebi tarafından düzenlenen 14.03.2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; emsal ve alış fiyatlarına göre hesap yapılması , sözleşme dışı mallar ile sözleşmenin bittiği tarih ve sonrasındaki alış faturalarının hesap dışı tutulması halinde yapılan hesaplamada; davalının iş ortaklığına 05.02.2015 tarih ve A-037951 nolu fatura ile fatura etmesi gereken tutann 41.237,00- TL olduğu buna karşılık davalının iş ortaklığına sözleşme konusu ile ilgili olmayan tıbbi atık çöp torbalan dahil kdv hariç 1l6.300,00TL’lik fatura düzenlediği, bu faturanın (116.300,00-41.237,00=) 75.062,89-TL lik kısmının şirketin zararına olduğu, bu faturanın 75.062,89-TLlik kısmının hesap dışı tutulması halinde ortaklık zararının (-116.279,18+75.062,89 =) -41.216,29TL olacağı ,
30.06.2015 tarih ve A-037967 nolu faturanın sözleşmenin bittiği gün düzenlenmiş olduğu dikkate alınarak işin bittiği gün mal alımı yapılmasının ticaretin olağan akışına aykırı olduğundan işbu fatura bedeli olan KDV hariç 93.120,00-TL’nin şirketin zararına olduğu, bu faturanın hesap dışı tutulması halinde ortaklık zararının (- 41.216,29+93.120,00=) 51.903,71TL kara dönüştüğü,
03.07.2015 tarih ve B-239102 nolu faturanın dava dışı bir firma tarafından iş ortaklığı adına düzenlendiği, fatura tarihinin sözleşmenin; bittiği tarihten sonra olduğu, iş bittikten sonra ortaklığın mal alımı yapılmasının ticaretin olağan olağan akışına aykın olduğu, işbu fatura bedeli olan kdv hariç 49.850,00-TL’nin şirketin zararına olduğu,bu faturanın hesap dışı tutulması halinde ortaklık karının (51.903,71 +49.850,00=) 101.753,71 -TL olacağı,
İŞ ORTAKLIĞI’na yansıtılan “S.Ç.K. Kasa tadilatı ” fatura bedeli olan 72.033,90-TL ile ilgili olarak; bilirkişi tarafından tadilat bedelinin kdv hariç 54.000-TL olarak hesaplandığı yansıtılan faturanın 18.033,90-tLTik kısmının şirketin zararına olduğu, bu miktarın hesaba dahil edilmesi halinde ortaklık karının (101.753,71+18.033,90=) 119.787,61-TL olacağı,
Mahkemece davalı şirketin iş ortaklığına kar marjı ekleyerek mal satışı yapmasının, sözleşmenin bittiği tarih ve sofrasındaki alış faturalarının da hesaba dahil edilmesinin kabulü halinde; \
Sözleşme kapsamında olmayan tıbbi atık çöp torba bedellerinin hesap dışı tutulması halinde şirket zararının (-116.279,18+42.000=) -74.279,18TL olacağı,
S.Ç.K Kasa Tadilatından kaynaklanan 18.033,90TL’nin hesap dışı tutulması halinde şirket zararının (-74.279,18+18.033,90=)-56.245,28TL olacağı,
… Sos.Hiz. Ltd.Şti’nin Kamyon,Otomobil,Traktör kira ve yakıt bedeli karşılığı kesmiş olduğu kdv hariç 330.000,00-TL bedelli faturanm 113.746,78-TL’ in araç kira bedeli olarak hesaplandığı, bakiye kdv hariç 216.254,22TL ’nin yakıt bedeli olarak faturalandınldığının anlaşıldığı, davalı ve iş ortaklığının defterlerinden yansıtılan bu miktarının doğruluğunun tespit edilemediği, sözleşme kapsamı işte araçların günlük ne kadar mesafe kat ettiklerinin ve km başına araçların ne kadar yakıt harcaması yaptığına ilişkin uzman bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan ve bilirkişi ….. tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 01.01.2015-30.06.2015 tarihleri arasında Çöp Toplama ve Taşıma ile Cadde ve Sokakların Temizlenmesi Hizmet Alım Sözleşmesi olduğu,
-Adi iş ortaklığı ticari defter kayıtlarına göre: İş ortaklığının ticari defterlerin usulüne tutulduğu 01.01.2015-30.06.2015 tarihleri arasında iş ortaklığı ticari defter kayıtlarına 98.239,28 zarar ettiği bu zararın %49 kısmı olan 48.137,24 TL den davacı şirketin sorumlu olduğu, %51 kısmı olan 50.102,04 TL den ise davalı şirketin sorumlu olduğu , ortaklıktan alacaklı olan veya ortaklığın ödemesi gereken bir borç bulunmadığı için bu yönden herhangi bir belge dikkate alınarak İş ortaklığı tasfiyesi gerçekleştirildiği, .
– Adi ortaklığın aldığı iş ile ilgili olarak ortaklıkta kullanılan malzemelerin dosyaya kazandırılan rayiç değerlere göre: Bilirkişi raporlarında davalı şirket tarafından iş ortaklığına fatura edilen tutarların rayiç değerlere göre yüksek olduğu yönünde görüş beyan edildiği, tarafından yapılan araştırmalar neticesinde iş ortaklığı yapılan çöp toplama işinin kar marjının %9 olduğu iş ortaklığı dava dışı … Belediye Başkanlığı 01.012015-30.06.2015 Tarihleri arasında 6 adet 1.257.883,21 TL hak ediş düzenlendiği kar marjının ortalama yüzde %9 olduğu kabul edildiğinde İş ortaklığının 1.257.883, 21 TL hak edişin ancak 1.154.021,11 TL kısmı kadar gider kullanacağı iş ortaklığının (1.257.883,21- 1.154.021,11) =103.862,10 TL kar elde edeceği , davacı şirketin %49 hissesine 50.892,42 TL kar payı , davalı şirketin %51 hissesine 52.969,67 TL kar isabet ettiği , Adi Ortaklıktan alacaklı olan veya ortaklığın ödemesi gereken bir borç bulunmadığı için bu yönden herhangi bir belge dikkate alınmamış İş ortaklığı tasfiyesi gerçekleştirildiği taktirin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı – karşı davacı şirket tarafından tutulan adi ortaklık ticari defter ve kayıtlarına göre adı ortaklığı 116.279,18TL zarar ettiği, Ortaklığın yapmış olduğu giderlerden 611.453,90-TL’sinin pilot firma olan davalı- karşı davacı … Sos.Hiz. Ltd.Şti’nin İş Ortaklığına kesmiş olduğu faturalardan kaynaklandığı, davalı- karşı davacının ticari defterlerine göre KDV hariç 48.140,00TL karşılığı aldığı malzemeyi İş Ortaklığına KDV hariç 73.750,00TL yi sattığı ve bu işlemden davalı – davacı şirketin 25.610,00TL kar ettiği, ayrıca davalı – davacı şirketin alış faturası bulunmayan veya kendi defterlerinde kayıtlı olmayan 135.670,00TL bedelli muhtelif ebatta çop torba bedeli açıklaması ile İş Ortaklığına çöp torbası sattığı , ayrıca toplam 330.000,00TL bedelli kira ve yakıt bedeli açıklaması içeren faturaların İş Ortaklığının ticari defterlerine işlendiği, kira ve yakıt faturalarına ilişkin bir belge eklenmediği, rayiç kira bedelleri esas alındığında kira bedelinin 113.745,78TL olarak hesaplandığı ancak bakiye 216.254,22TL ‘lik kısmın yakıt bedeli için ödenen bedel olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı, Adi ortaklık ticari defterlerine davalı – karşı davacı adına dava dışı Sönmez Makine Hidrolik … Tamir ve Bakım Servisi- Şaban Sönmez tarafından 25.06.2015 tarihinde 6 adet aracın S.Ç.K kasa tadilatı açıklaması ile KDV dahil 85.000,00TL bedelli fatura kesildiği ve bu faturanında adı ortaklık ticari defterlerine işlendiği, 6 adet kamyonun davalı- davacı şirket adına kayıtlı olduğu ve bilirkişi raporuna göre fatura bedelinin tadilat tarihi itibarıyla rayiç piyasa değerlerinin üstünde olduğu ve bu şekilde davalı – karşı davacı şirketin adı ortaklığı zarara uğrattığı anlaşılmış olup , adı ortaklığın davalı- karşı davacı şirket tarafından tam olarak ne kadar zarara uğradığının tespitinin mümkün olmadığı anlaşılmış olduğundan bilirkişi … tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda belirlendiği şekilde İş ortaklığının dava dışı … Belediyesin ile yapılan sözleşme gereğince yapılan işin kar marjının %9 olduğu kabul edilerek bu iş nedeni ile iş ortaklığının 103.862,10 TL kar elde ettiği ve davacı şirketin %49 hissesine düşen 50.892,42 TL kar payı alacağını olduğu kanaatine varılmış olup davacı – karşı davalı … Çevre ve San. Tic. A.Ş ‘nni davasının kabulüne, davalı- karşı davacı … Sosyal Hiz. Ltd. Şti. ‘nin davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın kabulü ile 1.000,00TL ‘nin temerrüt tarihi olan 25.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Karşı davanın reddine
3- Asıl dava yönünden alınması gereken 80,70TL harçtan dava açılışında alınan 29,20TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 51,50TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karşı dava yönünden alınması gereken 80,70TL harcın peşin alınan 86,00TL den mahsubu ile bakiye 5,30TL ‘nin talep halinde karşı davacıya iadesine,
5- Davacı- karşı davalının yargılama sırasında yapmış olduğu 15 Normal tebligat ücreti 177,00TL , 17 E Tebligat ücreti 101,50TL, bilirkişi ücreti 2.500,00TL , 4 posta ücreti 93,40 TL olmak üzere toplam 2.871,90 TL yargılama gideri ile 29,20TLpeşin ve 29,20TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.930,30TL ‘nin davalı- karşı davacıdan alınarak davacı – karşı davalıya verilmesine,
8-Davalı – karşı davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
9-Asıl dava yönünden davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
10-Karşı dava yönünden davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak karşı davalı tarafa verilmesine,
9- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2022