Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/196 Esas – 2021/545
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2016/196 Esas
KARAR NO : 2021/545

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/03/2016
KARAR TARİHİ : 17/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/03/2015 tarihinde … plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığından bahisle … plakalı aracın kusuru nedeniyle şimdilik 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans fazili ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, … plakalı aracın kusuru sebebiyle şimdilik 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/11/2018 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; … plaka sayılı araç yönünden; 1.532,59-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 21.790,92-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100-TL bakıcı gideri tazminatı, … plaka sayılı araç yönünden; 4.597,77-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 65.372,77-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 93.494,05-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş.’den alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte … ve … plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalarlığını ve poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibariyle 290.000,00 TL olduğunu, hasar dosyasından tazminat hesabının yapılabilmesi için gerekli lan evrakların tamamının müvekkili şirkete ibraz edilmediği için hesaplama yapılamadığını müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
16/03/2021 tarihli duruşmada dava takip edilmediğinden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK ‘nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150/6 Md gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 59.30TL harcın peşin yatırılan 341,70TL den mahsubu ile bakiye 282,40TL ‘nin hazineye irat kaydına,
3-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 Maddesi gereğince taktir edilen 12.831,93TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2021