Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2015/246 Esas
KARAR NO : 2022/308

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2015
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ile davalının yetkilisi olduğu dava dışı … Tanıtım … Ltd Şti’ne değişik tarihlerde matbaa ve kağıt malzemeleri satıldığını ve teslim edildiğini müvekkilinin faturalarını kestiğini borç karşılığında 12.200TL bedelli çekin müvekkili adına keşide edilerek teslim edildiğini, borca karşılık alınan çekin bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığının çıkmadığını bunun üzerine Ankara … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibin itirazın üzerine durdurulduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı vekilince vekaletname sunulmuş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK’nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava ,itirazın iptali davası niteliğindedir.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 12.200,00TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 08.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 06.04.2015 tarihinde borca itiraz edildiği ve 07.04. 2015 tarihinde ödeme emrinin iptali veya tebliğin öğrenme tarihi olan 06.04.2015 tarihi olarak kabul edilmesi istemiyle Ankara … İcra Hukuk Mahkemesine dava açıldığı, Mahkemenin 16.04.2015 tarih 2015/302-339 sayılı kararı ile davanın kabulü ile ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğ tarihinin 06.04.2015 olarak tespitine karar verildiği ve davacı tarafından 04.05.2015 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Ankara … İcra Hukuk Mahkemesinin 6.04.2015 tarih 2015/302-339 sayılı kararı Yargıtay … Hukuk Dairesinin 16.11.2015 tarih 2015/16855-28271 sayılı kararı ile tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı gereğine değinilerek bozulmuş, bozma kararına karşı mahkemece direnilmiş olup mahkemenin 2016/142-337 sayılı direnme kararı Hukuk Genel Kurulunun 25.05.2021 tarih 2017/12-722 2021/612 sayılı kararı ile direnme kararı özel daire bozma kararında belirtilen nedenlerle bozulmuş ve mahkemece bozma kararına uyularak 02.12.2021 tarihinde şikayetin reddine karar verilmiş , hüküm 07.01.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı borçluya ödeme emri 08.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlu tarafından Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesine açılan dava red edildiğinden ve bu şekilde takip kesinleştiğinden dava konusuz kalmış olup davacının dava tarihi itibarıyla dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına , yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına ve davacı lehine vekalet ücreti taktirine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL harcın peşin yatırılan 147,35TL’den mahsubu ile fazla yatırılan 66,65TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine ,
3-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 13 adet tebligat gideri 145,50-TL, 1 posta ücreti 10,00TL, 2 E-Tebliğat ücreti 11,00TL olmak üzere toplam 166,50TL ile 27,70TL başvuru harcı ve 149,35TL peşin harç olmak üzere toplam 341,55 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4- Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunanolan Av. Askeri Ücret Tarifesinin 13/1. maddeleri gereğince gereğince taktir edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2022

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır