Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas – 2023/267
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/8 E
KARAR NO : 2023/267
BAŞKAN :…
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALILAR : ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA
Davacı vekili, …İnşaat Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi… Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15840 sicilinde kayıtlı şirkettir. …3.Asliye Hukuk Mahkemesince, Ticaret Sicil Gazetesinin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayısında ticaret sicilinden silindiği ve ilan edildiğini, Tüzel kişiliğinin Türk Ticaret Kanununun 547’nci maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, …İli İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çeşitli görevlerde 14.12.2000-02.05.2016 tarihleri arasında çalışan dava dışı …tarafından kıdem tazminatı,yıllık ücretli izin alacağı, vs talebiyle müvekkili kurum aleyhine …İş Mahkemesinde dava açıldığını, verilen karara istinaden …İcra Müdürlüğünün 2019/32301 E. nolu dosyasında başlatılan ilamlı icra takip dosyasına mahkemece hükmedilen miktar faizleri ile birlikte hastane tarafından 34.003,72 TL ödendiğini, söz konusu borç diğer davalılar tarafından ödemediğinden ,borcun tamamını Sağlık Bakanlığı’na bağlı İzzet Baysal Devlet Hastanesi Yöneticiliğince icra dosyasına ödendiğini, yüklenici şirketler ile 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ve bağlı mevzuatı uyarınca imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmelerine göre yüklenicilerin çalıştırdıkları işçilere dair tüm yasal yükümlülükler, işveren ve işçi arasındaki ilişkiden doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağı hüküm altına alındığından; müvekkili kurum tarafından tümü ödenen işçilik alacaklarının tazminini temin etmek maksadıyla; …3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/34 Esas sayılı dosyası üzerinden 14.02.2022 tarihinde Tazminat (Rücuen Alacak) davası ikame edildiğini, …3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bu davada, davalı… İnşaat Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Limited Şirketinin Ticaret Sicil Gazetesinin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayısında sayısında ticaret sicilinden silindiği ilan edildiği ve taraf teşkilinin sağlanamadığı davalı şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından mahkemece davalı… İnşaat Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi tebliği ile bu dosyada gerektiği takdirde müteakip işlemlerinde şirketin tüzel kişilik olarak temsili yönünden ihyası hususunda yetki ve süre verildiğini, şirketin ihya davasının Türk Ticaret Kanunu ile getirilen bir kurum olup, şirketlerin tasfiye yoluyla hükümlerinin son bulduğu ancak tasfiye sırasında beklenmedik haller, hak, borç ve talepler için ticaret sicili ve tasfiye memuru olatrak atanan kişinin davalı olarak gösterilmesi suretiyle sadece belirli bir uyuşmazlığın halli için tanzim edilmiş bir dava türü olduğunu, bununla şirketin tasfiyesi sırasında öngörülmeyen ve hallolmamış olarak kalan hususların hallinin amaçlandığını, davacı Sağlık Bakanlığı asıl davasını …3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığını, bu şirketin faal olduğu tarih itibariyle idare bünyesinde yüklenici şirket olarak çalıştığı dönemlerde bünyesinde çalıştırdığı işçilerin talepleri veçhile kıdem tazminatı ve sair işçi alacakların idarece ödendiğini, Ticaret sicilinden, Türk Ticaret Kanununun Geçici 7’nci maddesi uyarınca tazminat borcunun olduğu yönündeki davacı idarenin iddialarının ispatı için evveliyetle bu şirketin tüzel kişilik kazanması gerektiğini beyanla… Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün 153840 sicilinde kayıtlı… İnşaat Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketinin …3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasındaki alacak yönünden tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 153840 sicil numarası İle kayıtlı bulunan… İnşaat Turizm Medikal Tarım Ürünleri Temizlik Güvenlik Ticaret Limited Şirketi’nin 21.04.2000 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesinin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler” in de tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilinden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini, daha sonra 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete’de “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in yayınlandığını, …İnşaat Turizm Medikal Tarım Ürünleri Temizlik Güvenlik Ticaret Limited Şirketinin bildirilen son adresine gönderilen tebligatın adresten taşınmış olduğu gerekçesiyle iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, şirketlerin 6102 sayılı TTK’nin 31’nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini, ancak şirketlerin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini, 6102 sayılı Türk: Ticaret Kanunünun geçici 7’nci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince ilan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, yapılmış sayılır ve 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer düzenlemeleri gereğince yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu, dava konusu şirketin geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye. başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir, şirketin 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edilmiş olup 23/01/2019 tarihinde sürenin dolduğunu, davanın açılış tarihinin ise 11/01/2023 olduğunu ve hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini, mahkemece şirketin TTK’nin Geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getirilmesi halinde ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini, ticaret sicil müdürlüğünün yasadan kaynaklı zorunlu hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
Diğer davalı olarak ihyası istenen şirket gösterilmesine karşın bu davalıya usulüne uygun tebligat yapılamamıştır.
HUKUKİ GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ödenen işçilik alacağından alt iş veren olarak sorumlu olması nedeniyle açılan davayla sınırlı olmak üzere ihyası taleplidir.
Dava dışı işçinin üst işveren sıfatı ile çalıştırılmasına yönelik olarak ödenen işçilik alacaklarının rücuen sicilden kaydı silinen şirketten tahsili amacıyla …3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/34 esas sayılı dosyasında dava açılmış olup, ihya davası açılması yönünde davacı idareye mahkemece süre verilmiştir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edilmiş, bu terkin işlemi 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasının son cümlesine göre şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebebe dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasının talep edilebileceği ön görülmüş olup, bu maddede belirtilen, alacağı olduğunu iddia eden davacı haklı sebebe dayalı olarak açmış olduğu iş bu ihya davası 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın bu nedenle reddi gerekir, davacı açmış olduğu iş bu dava ile ihyası talep edilen şirketi de davalı olarak göstermiş ise de; söz konusu şirket sicilden terkin edilmekle hukuki olarak tüzel kişiliği sona erdiğinden hakkında dava açılamayacağından pasif husumet nedeniyle şirket hakkında açılan davanın reddi gerekir.
Toplanan delillere göre, davacı belirtilen yasa maddesi gereğince alacaklı olduğuna dayanarak şirketin ihyasını talep etmiş ise de; belirtildiği gibi iş bu davanın sicilden kaydın silinmesinden itibaren 5 yıl içerisinde açılması gerektiği, davanın açılış tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği kanaatine varılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davacının ihyası istenen şirket hakkında açtığı davanın pasif husumet ehliyeti nedeniyle reddine,
2.-Davacının şirketin ihyasına yönelik olarak diğer davalı hakkında açtığı davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine,
3.-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde… Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere 29/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
Katip…