Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/40 Esas – 2023/167

T.C.
…
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/40 Esas
KARAR NO : 2023/167

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALI :….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili …’nın 21.09.2020 tarihinde sevk ve idaresindeki plakalı … motosikleti ile seyir halinde iken davalı şirketçe sigortalanmış olan … plakalı aracın aniden yola çıkması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, müvekillinin kaza nedeniyle sol gözünde görme kaybı meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan … plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra … Cumhuriyet Başsavcılığınca tahkikat yürütüldüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 21.09.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan müvekkili … için şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik,
100,00 TL geçici bakıcı gideri ,
100,00 TL tedavi gideri olmak üzere 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tazmin edilmesi yönünde talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. Dosyaya herhangi bir sulh sözleşmesi sunulmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 59,96 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından gider avansı yatırılmadığı anlaşılmış olmakla, mahkemece yapılan 3 adet e-tebligat masrafı olan 30,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydını,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim ….
e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.